Ich würde mal sagen, flüssig aussehen tut's bei durchschnittlich 45 fps, flüssig anfühlen tut's sich bei 60 fps. (natürlich alles auf PC-Spiele ohne Motion Blur auf nem CRT bezogen)

Flüssig anfühlen? Dass must du mir erklären.

[quote=Pirke]Flüssig anfühlen? Dass must du mir erklären.[/quote]
Ich meine was die Steuerung angeht. Zwischensequenzen sehen mit durchschnittlich 45 fps schon flüssig aus, aber im Spiel selbst (zumindest bei Ego-Shootern etc.) merke ich in der Regel schon noch Unterschiede gegenüber 60 fps (beim Umgucken/Zielen per Maus u.ä.)

frames?????????
was issen das muss man das einstellen oder wie??
sorry hab net so ne peilung davon. :-)

Frames per Second= Wie viele Bilder pro Sekunde von der Enginge/Graka gerendert werden können. Mehr= Flüssiger.

also wie ich sehe ist das tehma hier schon abgeharckt und ich wollte nur nochmal meinen senf dazu ablassen
ich komme bei counterstrike auf 540 fps (bei hellen stellen) (bei dunkel noch höher)
bei bf auf runt 110
bei farcry auf 80

und ich finde man sollte schon mindestens 60 frames haben auch da man 30 bilder noch von 25 unterscheiden kann und man es auch bei spielen merkt ob das jetzt 30 oder 60 frames sind

jedem das seine.
ich spiele i.d.R. nur fps (first person shooter) <- wortspiel :) und muss sagen das ich mit frames über 80/s am besten spielen kann.
dies ist wie gesagt subjektiv und kann tendenziell durch schorschierte optiken oder flüssigkeitsrägheiten des augenwasser differenzieren.
also, spielt doch wie ihr wollt und wenn ihr dann augenkrebs durch euer 30 fps gezocke kriegt, heult nicht rum ;).
hf

antwort nr 1 ist richtig und da gibts nichts dran zu ruckeln: ab ca 25 frames, nimmt das auge keinen unterschied mehr wahr. aktuelle trickfilme von walt disney zB laufen im Kino auch bei genau 25 !!! Weil drüber witzlos ist. bei wem es dann noch ruckelt, der hat die falsche hardware - so einfach ist das nun mal. und wer sich freut, weil er bei CS 500 anstatt 350 hat - der soll sich richtig feiern - unterscheiden kann das niemand!!! ausser benchmarks natürlich

[quote=MrDeephouse]und wer sich freut, weil er bei CS 500 anstatt 350 hat - der soll sich richtig feiern - unterscheiden kann das niemand!!! ausser benchmarks natürlich[/quote]Stimmt.

[quote=MrDeephouse]antwort nr 1 ist richtig und da gibts nichts dran zu ruckeln: ab ca 25 frames, nimmt das auge keinen unterschied mehr wahr. aktuelle trickfilme von walt disney zB laufen im Kino auch bei genau 25 !!! Weil drüber witzlos ist. bei wem es dann noch ruckelt, der hat die falsche hardware - so einfach ist das nun mal. [/quote]Stimmt nicht.
Wieso? Das dürfte jeder beim aufmerksamen Lesen dieses Threads rausfinden können... :roll:

da fiel vorhin mal was von wegen hl engine kann nur 100 frames..
glaubst auch nur du ;)

developer 1
fps_max 999

dann solltest du mit einer 9800pro auf 800x600 so um die 300 frames haben..

aber mal im ernst -
mehr als 80 frames nimmt kein mensch war - aber der spielablauf - also wie sichs anfühlt - is bei unkonstanten frames zahlen ein ganz anderer, als wenn du konstante frames-zahlken hast..
das is bei CS so, bei Q3 so, und bei UT so..
bei neueren spielen wie far cry bringst man sowieso keine besnoders hohen frames zahlen zusammen, davon abgesehen ist far cry auch ein recht lahmes game im vergleich zu Q3 oder UT.

also ich merk auf jeden fall wenn die frames von 100 auf 85 einbrechen - obwohl ich meinen bildschirm nru auf 85hz laufen lasse !
allein wie schnell das crosshair zuckt..

allerdings kann man mit konstanten (!) fps von sagenwirmal 70 besser spielen als mit unkonstanten fps von 70-150

alles recht umständlich..
aber musste auch mal meinen senf dazu geben ;)

[quote=smoek]
davon abgesehen ist far cry auch ein recht lahmes game im vergleich zu Q3 oder UT.

also ich merk auf jeden fall wenn die frames von 100 auf 85 einbrechen - obwohl ich meinen bildschirm nru auf 85hz laufen lasse !
allein wie schnell das crosshair zuckt..
[/quote]


1. Ist FarCry auch nicht als Q3 Ersatz angedacht, das wilde gezuckel macht mir Kopfweh ;)

2. haben die Frames und die Hz Zahl des Monitors nun garnix miteinander zu tun, aber was solls....

doch haben sie sehr wohl, weil es dir so ziemlich überhaupt nix bringt wenn du dein game auf 100 bildern pro sekunde laufen hast, dein monitor aber nur 85 davon darstellt :roll:

[quote=smoek]doch haben sie sehr wohl, weil es dir so ziemlich überhaupt nix bringt wenn du dein game auf 100 bildern pro sekunde laufen hast, dein monitor aber nur 85 davon darstellt :roll:[/quote]
Richtig, deshalb ist es auch unmöglich, dass du bei 85 Hz einen Unterschied zwischen 85 und 100 fps merkst... :P

ich merks nicht mit dem auge, sondern mit dem spielgefühl, und da merkste den unterschied zwischen 100 und 85 schon, auch wenn du nur 85 wahrnimmst..
allein das crosshair geht schneller zusammen

[quote=smoek]ich merks nicht mit dem auge, sondern mit dem spielgefühl, und da merkste den unterschied zwischen 100 und 85 schon, auch wenn du nur 85 wahrnimmst..
allein das crosshair geht schneller zusammen[/quote]
Wenn sich ein Spiel bei höheren Frameraten inhaltlich anders verhält als bei niedrigen, ist es schlecht programmiert.
Möglich ist sowas aber - in dem Fall hast du natürlich recht, dass man besonder auf die Framerate achten muss.

war jetz mehr oder weniger auf cs bezogen, bei anderen games weiss ichs nicht

bei cs merkt man den unterscheid ziwschen 85 und 100 frames schon...so wie smoek gesagt hat, beim croshair und beim waffenkauf

naja, also beim waffenkauf sollte man routiniert sein :)

bin ich ja, aber wenn die waffe werst 2 sec nach dem man alles fertig gekauft da ist, ist das schon ein bisschen dumm!

hab ich ehrlich gesagt noch nicht elrebt..
ich kauf die waffen eh nicht übers menue..
für alles was ich brauch hab ich mir ne taste gebindet, der rest is im commandmenu reingescriptet ;)

bei mir war das auch nur übers inet so!

dann ligts wohl an den (schlechten ?) netsettings..
aber ncht schon wieder ne netsettings diskussion..

ne lag an meinem modem, das macht nämlich nur 45k statt den 56k!

das sollte jetz n witz sein oder ?

:kugel:

nö, ist so! aber an den 11k lags bestimmt net!