was ist an nem hw-router skallierbar?

[quote=_Smash_]was ist an nem hw-router skallierbar?[/quote]

"ausreichend" - was muss ONV zuhause skalieren?

sind wir hier otto normal verbraucher?

Ich behaupte ich bin mehr und habe trotzdem bisher keine Verzichte beim HW-Router machen müssen. (naja emule kriegt sie alle klein ;) )

[quote=_Smash_]sind wir hier otto normal verbraucher?[/quote]

ich denke in Bezug auf die private Routernutzung fast, vielleicht so 10% darüber, aber es widerstrebt mir z.b. zu wissen, dass mein router nach so und sovielen verbindungen schlapp macht - die HW router die net schlapp machen kosten dann auch leich mehr als ein PC der 4x86er klasse

ich kann nur aus erfahrung sprechen, daß viele die ich kenne, von hw-router auf server umgestiegen sind, weil sie mit den hw-router immer irgendwelche einbußen und probleme hatten.

mein software-router ist übrigens nen 2100+ mit 1024mb ram und 240gb festplatte ;-) ich denke damit liege ich doch leicht über den hw-routern, so preislich :inflames:

unwesentlich :inflames:

außerdem muss ich zu bedenken geben, dass mein software router ein alter rechner ist, der auch aufgaben als saugrechner oder fileserver erfüllt. Durch das vorhandensein fielen auch keine weiteren kosten an und eine unpingbarkeit ist nur eine Frage der richtigen Firewall konfiguration

[quote=telepornos]
außerdem muss ich zu bedenken geben, dass mein software router ein alter rechner ist, der auch aufgaben als saugrechner oder fileserver erfüllt. Durch das vorhandensein fielen auch keine weiteren kosten an und eine unpingbarkeit ist nur eine Frage der richtigen Firewall konfiguration[/quote]

dito...
bei mir läuft noch nen ftp und so.

bei den kosten hab ich hier und da nochwas investiert, aber nicht besonders viel.

[quote=_Smash_]ich kann nur aus erfahrung sprechen, daß viele die ich kenne, von hw-router auf server umgestiegen sind, weil sie mit den hw-router immer irgendwelche einbußen und probleme hatten.[/quote]

So kanns gehen, ich kenne 4 Leute die früher fli4l hatten und die die Kiste einfach genervt hat und jetzt einen HW-Router haben.
Ich selbst hab auch erst seit knapp 1 Jahr nen HW-Router - nach 3 Jahren SW-Router.
Aber Geschmäcker und Anforderungen sind halt verschieden ;)

fli4l ist ja auch ein sowtwarerouter, der die funktionen einen hw-routers statisch aufgebrummt bekommen hat, mehr nicht.

wenn man da was richtiges nimmt ist das auch was anderes.

Ich hate einen SW Router unter Windows. lief uf einer 266er Celeron bzw 300er K6-2 Maschiene, das war so ätzend lahm, da wurde dann ein HW Router angeschafft, doch der wurde eigentlih weniger wegen der Routerfunktion angeschafft, sondern eher wegen des USB printservers... auf dem Rechner rennt jetzt ein Linux als File- und FTPserver doch der HW Router geht mir total auf den Geist, der nervt nur rum, sobald man mal von außern auf den FTp zugreift schmiert dr ab, ergo wird der Linux Rechner zum SW Router erweitert und der HW Router ist nur noch Printserver und ggv. noch Firewall....

lahm?? das lag aber nicht am rechner, denn mit nat-routing langweilt sich schon nen 486er.

printserver ist mein sw-router auch. drucker dran, freigeben, fertig. ist ein klick mehr (und zwar bei "drucker im netzwerk freigeben" :-))

[quote=_Smash_]fli4l ist ja auch ein sowtwarerouter, der die funktionen einen hw-routers statisch aufgebrummt bekommen hat, mehr nicht.[/quote]

Von was für einem Programm redest du denn hier genau und was entscheidendes kann das denn mehr als fli4l?

ich rede in dem sinn nicht von einem programm. aber fli4l lässt ja nur routing mit gewissen extraeinstellungen zu. genau wie ein hardware-router.
also hast du die möglichkeiten bzw die flexibilität eines softwarerouter durch fli4l irgendwie verschenkt. da könnte man sich auch gleich einen hw-router kaufen.

mehr als fli4l kann ein "richtiger" sw-router in dem sinne, daß er auch als dienste-server herhalten kann.

[quote=_Smash_]mehr als fli4l kan ein sw-router in dem sinne, daß er auch als dienste-server herhalten kann.[/quote]

Das ist ja wohl völlig klar, aber genau deswegen sehe ich immer noch keinen Vorteil von nem SW-Router gegenüber HW-Router. Dass der PC noch andere Aufgaben machen kann steht außer Frage, beeinflusst aber nicht die Router Qualitäten.

aber wenn du eh schon ein diensteserver hast, warum dann noch geld für einen hw-router ausgeben?

Wenn der sowieso läuft - klar (das wurde aber bisher so nicht gesagt), wenn ich diese Dienste nicht brauche, bleibe ich aber weiter dabei, dass mir nen SW-Router mehr Nach- als Vorteil bringt.

zb?

Stromverbrauch/-kosten
Lautstärke
Platz
Sicherheit
Stabilität
Preis

Ich weiss, dass alle Punkte diskutabel sind, im NF ist ein HW-Router dort aber dem SW-Router überlegen.

[quote=Live]Stromverbrauch/-kosten
[/quote]

gut das mag sein, wenn man ihn als reinen router betreibt.
aber wenn du eh nur routen willst kannst du dir nen 486er holen ohne laufwerke und schnickschnack. viel mehr zieht der dann auch nicht.

[quote]
Lautstärke
[/quote]

kann man in den keller oder in einen abstellraum stellen, da stört er keinen, oder halt extrem leise gestallten, wie ich das gemacht habe.
ich schlafe keine 2 meter von dem ding entfernt.

und da ja keine dienste drauf laufen, keine platten drin sind ist da auch nix drin was lärm macht, denn 486er kann man passiv betreiben.

[quote]
Platz
[/quote]

jo stimmt. aber ecke oder irgendwas änliches hat man immer.
zumal ein ein solcher rechner die fläche eines at-boards + netzteil einnimmt. das kannst du auch unter die schreibtischplatte kleben.

[quote]
Sicherheit
[/quote]

da will ich dick dagegenhalten, denn das ist firewall sache, und wenn ich der firewall sage alle ports dicht zu machen, außer denen die ich haben will ist das meiner meinung noch sicherer als manche billigen hw-router.

[quote]
Stabilität
[/quote]

die meisten hw-router die ich kenne und von denen ich gehört habe musste alle paar tage/wochen resetted werden.
ein linuxrouter läuft bis die welt unter geht!

[quote]
Preis
[/quote]

ein 486er board hängt als souvenier an der wand, darunter liegt der passende prozessor. in unserer fh auf dem "hw-müllhaufen" liegen ganze 468er und 368er rechner rum. in der firma, wo ich die semesterferien war lagen die boards sammt prozzi und ram im elektronikschrottcontainer.

[quote]
Ich weiss, dass alle Punkte diskutabel sind, im NF ist ein HW-Router dort aber dem SW-Router überlegen.[/quote]

aus meiner sicht nicht.

[quote=_Smash_]lahm?? das lag aber nicht am rechner, denn mit nat-routing langweilt sich schon nen 486er.

printserver ist mein sw-router auch. drucker dran, freigeben, fertig. ist ein klick mehr (und zwar bei "drucker im netzwerk freigeben" :-))[/quote]
Die Verbindugn war ja auch ok, nur lies isch das dingen sehr bescheiden Administrieren und dann noch ne Firewall und ein Virenprogramm dazu und der ruckelte wie blöd, wenn man da dran saß, darum ist jetzt Linux drauf...

@Smash

Ich sag ja: alles diskutabel - damit ist das ganze dann hier mal für mich beendet. Wir sind beide mit unseren jeweiligen Lösungen zufrieden und das ist gut so ;)

was braucht denn so ien hardware router im durchschnitt? an strom?

5-10Watt

Ich kann Smash nur seinen Argumenten zustimmen

Wer einen fli4l Router (als Bsp) nicht aufbauen kann, trotz zahlreicher Hilfeseiten im Internet, der schafft es auch nicht einen fertigen Hardware Router in Betrieb zunehmen