@_Smash_
ich hatte XP :twisted:
ok das ist deine meinung und warum aufgeben, du kannst mich bloß nicht davon überzeugen, was nicht läuft das läuft nicht.
aber muß halt eingeständnisse machen, das nicht alle glücklich mit XP sind?

und was machst du mit deiner XP version, wenn das neue XP update kommt, du weist was ich mein?

boah... *andenkopffass* jeder der Specht nicht ignoriert ist selber Schuld aber echt.

das problem ist, du willst nicht, das man dich überzeugt! dir sagt man alles doppelt, und gehst immer noch nicht drauf ein. du behauptest unhaltbare thesen und zeigst angeblich unlösbare probleme, die jeder windowsanfänger lösen kann!
dann kommen von dir keine beweise, die deine thesen unterstützen.....

du laberst einfach nur ******e!!!!


-----------------------------------------------------
und was machst du mit deiner XP version, wenn das neue XP update kommt, du weist was ich mein?
------------------------------------------------------

ne weiss ich nicht! ich installiers drüber und fertig! wenn ich das nicht schon sogar alles im windows update runtergeladen habe!

Lea las mich in ruhe, ich habe dich nicht aufangegriffen du stänkerst hier in den foren nur rum, geh wieder spielen kind.

Smash schrieb:

[quote]das problem ist, du willst nicht, das man dich überzeugt! dir sagt man alles doppelt, und gehst immer noch nicht drauf ein. du behauptest unhaltbare thesen und zeigst angeblich unlösbare probleme, die jeder windowsanfänger lösen kann!
dann kommen von dir keine beweise, die deine thesen unterstützen.....

du laberst einfach nur ******e!!!!


-----------------------------------------------------
und was machst du mit deiner XP version, wenn das neue XP update kommt, du weist was ich mein?
------------------------------------------------------

ne weiss ich nicht! ich installiers drüber und fertig! wenn ich das nicht schon sogar alles im windows update runtergeladen habe![/quote]

Eben genau Smash, 100 prozentig zustimm :) ! Specht alias Intelritter labert auch nur *******e. Ich frage mich, wie dumm ein Mensch sein muss, um seine Zeit für so einen Mist zu Opfern.

Deswegen nochmal mein Vorschlag : Lasst uns einfach Specht ignorieren, er soll sich einen anderen Spielplatz suchen.

MFG

PS: Erst kommt er an mit einer "Reg.Dat" die es nicht gibt, dann behauptet er dort tragen sich Dateien einer Sitemap von Frontpage ein, dann laufen seine Drucker nicht, dann laufen Spiele nicht, dann ist es wieder ganz anders... von A-Z NUR MÜLL!

[quote=fab]
Auch den Rechner von specht angesprochenen ALDI-Rechner hatte ich schon mal in den Fingern und habe ihn eingerichtet - problemlos. [/quote]

Das hat nicht viel zu sagen. Hatte schon mit 2 identischen Medionrechnern zu tun gehabt. Bei beiden war Nero 5.5.3.1 vorinstalliert und diese Version ist ja bekanntlich noch nicht XP kompatibel. Trotzdem gab es bei einem Rechner keine Probleme, während der andere jedes Mal abgestürzt ist. Dafür lief aber bei diesem die aktuelle Neroversion und der andere Rechner ist mit der abgestürzt. Dasselbe Problem mit der Worksuite Version, bei einem lief sie ohne Patch und beim anderen Rechner nur mit Patch.
Also nur weil bei einem das Programm X läuft, heißt es noch lange nicht das bei einem anderen auch funktioniert.

also wir leben in einer demokratie und jeder hat das reich seine meinung frei zu äußern, ich finde es irgendwie eine "unverschämtheit" , in welcher art und weise manchmal der ein oder andere User angegriffen wird, von einigen wenigen, nur weil er was anders hat, oder ganz andere erfahrungen z.b. mit dem Win XP gemacht hat.
wenn alle die fahne nach dem wind drehen würde, hätten wir keinen freien wettbewerb, fehler und bugs werden nicht beseitigt, weil sich keiner beschwert hat. der typische computer nutzer beschert sich meist nicht und findet sich mit unzulänglichkeiten ab. .

es geht nicht darum, was du anders hast und welche erfahrungen du gemacht hast, es geht darum, wie und was du rüber bringst und was du dabei für unschlüssige, unbeweisbare argumente anbringst.

Hallo "XP" Klug******er !

Wer lesen kann ist klar im Vorteil:


------------------<<<<<<>>>><------------------
Bereits zur Markteinführung von Windows XP am 25. Oktober 2001 gab es die ersten Bugfixes. Bis heute hat Microsoft kräftig nachgelegt: [b] Knapp 100 Patches[/b] finden sich mittlerweile auf dem FTP-Server (Stand 14. Dezember 2001). Doch die selbstextrahierenden Zip-Files, die sich in den diversen Serververzeichnissen befinden, sind passwortgeschützt. Die Namenskonvention dieser Verzeichnisse orientiert sich offenbar an der Q-Nummer von Artikeln der Microsoft Knowledgebase. Sucht man nach dieser Methode, wird man allerdings feststellen, dass der eine oder andere Eintrag in der Supportdatenbank noch fehlt. Hier scheint sich Microsofts neue Informationspolitik bemerkbar zu machen.

------------------<<<<<<>>>><------------------

die probleme sind aber vorhanden, jemand der keine ahnung hat, der stellt sich die frage warum siedler3 mit der meldung "kernel-fehler-virusx9459" (so ähnlich) nicht startet. ich habe den leuten dann den patch aufgespielt und das spiel läuft. dummerweise gíbt es aber viele DAU's die sich blöde anstellen und ALDI oder Neckermann-PC kaufen.

Soll doch jeder machen wie er denkt...für mich ist dieses Thema hier geschlossen.

So ein kindisches Verhalten zeigt wiedereinmal, das manche Personen nicht in der Lage sind sich ordentlich auszutauschen. Gerade "Lea" muß ihre Klappe aufreißen. Aber egal nun.

Good Fight - Good Night

@ mainbase

Der Siedler3 Patch ist aber nicht offiziell und den gibt es auch erst seit vielleicht 6 Wochen.

Das Thema sollte man schliessen,es besteht kein
Grund ausfallend oder gleich beleidigten zu werden.
Wer mit XP umgehen kann solls tun ,wer nicht solls lassen.
Bei mir läuft XP sehr gut auch Spiele,wer meint das Betriebsystem für
alles verantworlich zu machen, irrt.
Nenne ein Beispiel von vielen ,und immer nimmt
Biosupdates und Grafikkartentreiber grossen anteil am
nichtfunktionieren.
Warum läuft Comander Conquer 1 mit dem 333MHZ Pentium II
und mit dem 1800+ von AMD nicht mehr ,trotz
gleichem Betriebsystem.
Theorie wers mag ,für mich nicht.
Es machen sich einige alles zu einfach
Ende des Themas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Buma :lol: :lol:

Hallo..
Du hast das irgendwie in den falschen Hals bekommen, ich wollte damit sagen: Das die meisten hier XP-Deppen sind, also behaupten das alles ganz toll läuft bei XP, das also hier auftischen wolle und in Wirklichkeit auf dem PC noch Windows 98 haben, schon etwas seltsam mit der Selbstherrlichkeit, wollte nur damit andeuten, mit dem ach so vielen Patches in so kurzer XP-Zeit, ja den Rest kann sich ausmahlen. @Lea schreibt eh meist nur dummes Zeug weil Sie wohl mit Ihrem PC nichts anders anfangen? :mrgreen:

Spiele ich Siedler 3? Hab ich gesagt alles läuft? NEIN! ALSO WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL! Ich habe selbstverständlich eingeräumt das NICHT alles läuft, aber die Fehler die Specht beschreibt (REG.DAT *LOL*) sind nicht existent. Also Schuster bleib bei deinen Leisten. Oder lernen wir jetzt von euch schon wie man Äpfel mit Birnen vergleicht?

Also erst lesen dann denken dann schreiben.

MFG

PS: Specht alias Sven 88 nutzt wieder ungereggte Nicks, sehr kreativ hahaha. Und im übrigen weiss ich nicht, was schlimm daran ist, wenn man schreibt das XP sehr gut läuft. Und hier läuft es und zwar perfekt!

aber vermutlich hat der betrieb mit XP bei dir zum Verfolgungswahn geführt, jeder der dir widerspricht ist IR., oder Dr.Specht, oder jeder der gegen Dich ist, ist Dr.Specht, oder IR. :roll: und vermutlich drehst Du auch auf der Straße alle 10 min um, Du könste ja verfolgt werden :roll:

[quote=dr.med specht]aber vermutlich hat der betrieb mit XP bei dir zum Verfolgungswahn geführt, jeder der dir widerspricht ist IR., oder Dr.Specht, oder jeder der gegen Dich ist, ist Dr.Specht, oder IR. :roll: und vermutlich drehst Du auch auf der Straße alle 10 min um, Du könste ja verfolgt werden :roll:[/quote]
Bleib mal lieber sachlich! Ich warte immer noch auf Deine Reaktion bezüglich der NonXP-Games wie Il-2 etc. :roll:

tcha was soll ich dazu jetzt noch sagen, habe XP nicht mehr im betrieb weil alles umgetauscht und kein XP mehr habe und es lief kaum was, von meiner Soft. die ich gewohnt bin, ebenso einige Tools und Gams nicht oder nicht richtig.

das wollte ich dir schon immer mal sagen! es heisst nicht tcha!!! es heisst tja!!!!!

außerdem hat jedes beliebige betriebssystem eine extreme menge an patches!
bei xp müsste man dazu sagen, daß da auch treiberupdates und programmupdates dabei sind und nicht nur hotfixes!

[quote=dr.med specht]ist ganz schön dämlich!

[b]
noch ein mal:
bei den Standart Treibern fehlen wichtige Optionen
1.Druckkopf positionieren???
2.Druckkopf reinigen???
[/b]
[/quote]

hmm dann will ich auch mal wieder was zu sagen, ich hab hier einen älteren HP Drucker (gut is kein Lexmark) und für den bietet HP keine eigenen XP Treiber (wenn du das net glaubst, dann schau auf der HP Homepage nach), aber vielleicht schaust du mal aufs Bild, denn der Standardtreiber von XP bietet genau das, was deiner Meinung nach fehlt:
->
[img]http://www.etconline.de/pic/hp.jpg[/img]

was folgt daraus, völliger Blödsinn deine Vorurteile (denn mehr isses nicht) !!!!

z.b. Apollo A1200 erfüllt seinen Zweck (sehr Kostengünstig= weil es Pelikan Nachfüll Partronen dafür gibt) und auch einen teuren HP umsteigen, wo ich jedesmal ca. 160 DM 1 x Color und 1 x s/w neue Patronen kaufen soll, weil es keine Nachfüllbaren gibt und der nicht ein einmal unter meinen Tisch hier paßt, muß ich nicht haben.

Keine Treiber für Asus Boras, Win XP wird "nicht" unterstützt:

1.00 P4T-M Manual Rev.1.00

YAMAHA AC-XG Audio Device Windows NT 4.0 Driver V4.00.1018
V5.12.01.2133 YAMAHA AC-XG Audio Device Windows 2000 Driver V5.12.01.2133
V5.12.01.2133 YAMAHA AC-XG Audio Device Windows 98 Driver V5.12.01.2133
V5.12.01.2133 YAMAHA AC-XG Audio Device Windows ME Driver V5.12.01.2133
Yamaha YMF 743 Audio Driver for WinNT
Yamaha YMF 743 Audio Driver for Win2000
Yamaha YMF 743 Audio Driver for Win98
Yamaha YMF 743 Audio Driver for WinMe
V5.376.0523.2000 Realtek RTL8139C PCI Fast Ethernet NIC Driver V5.376.0523.2000 for Windows
95/98/ME/2K/NT4.0

[url]http://www.asus.at/[/url]

[b]
PS. Ein große Trojaner wurde kurtzlich auf einem Home PC entdeckt, erstmals seit es Computer gibt, dieser Trojaner nannte sich Windows XP :mrgreen: [/b]

Komisch das die Realtek bei uns unter XP einwandfrei funktioniert wo es doch keinen Treiber geben soll ???? *Grübel*...

[img]http://people.freenet.de/LeaChr/realtek.jpg[/img]

Im übrigen ist der Hersteller für Treiber verantwortlich und NICHT MICROSOFT. Wenn du Apollo Drucker kaufst dann bist du selber Schuld, aber es gibt ja sogar für so ein Abfallprodukt XP-Treiber also kannst du auch damit drucken.

MFG

PS: Pelikan Tinte gibts auch für Epson und für HP und und und ...

sehr komisch Fr.LEA!
Der PC besteht nicht nur aus einer Netzwerktarte, vielleicht möchte man auch mal aus welchen gründe auch immer, die "Borad Treiber" die AC97 Sound aktualisieren !

>PS: Pelikan Tinte gibt's auch für Epson
>und für HP und und und ...

schon mal davon gehört, dass es mehre drucker modelle gibt und nicht jede patrone in jeden drucker paßt? :oops: aber mit gewallt bekommt frau bestimmt auch in einen 8800 eine reingepreßt, die für den A1200 ist :oops:

Lt. Pelikan, das sie nur für älter drucker modelle s.g. nachfüll patronen anbieten dürfen, weil vorher die Lizenz von HP nicht frei gegeben ist, wenn man sich also heute und jetzt einen besseren und nagel neues model kauft,so muß man dann die teuren original patronen nehmen, die fast treuerer sind wie der drucker selbst,diese s.g.NachfüllPatronen sind besser wie das original,weil man jede farbe einzeln auswechseln kann, was bei den meisten HP-Protronen nicht der fall ist!

[b] [u] Und grade bei AMD wichtig! ![/u][/b]

Readme zu KeepCool 2.0
Wozu denn ?
Heutige CPUs mit ihren hohen Taktfrequenzen haben einen hohen Strombedarf der sich in einer ebenso hohen Wärmeentwicklung und so weiter ... bemerkbar macht.

Windows NT und Windows 2000
Zuerst die schlechte Nachricht: KeepCool funktioniert nicht mit den obigen Betriebssystemen.

[b]
PS. ein computer ist nur so gut, wie dessen software und kompatibilität zu anderer Hardware! Daher gibt es heute auch keinen Amigas 2000/4000 und co mehr![/b]

[quote=dr.med specht]z.b. Apollo A1200 erfüllt seinen Zweck (sehr Kostengünstig= weil es Pelikan Nachfüll Partronen dafür gibt) und auch einen teuren HP umsteigen, wo ich jedesmal ca. 160 DM 1 x Color und 1 x s/w neue Patronen kaufen soll, weil es keine Nachfüllbaren gibt und der nicht ein einmal unter meinen Tisch hier paßt, muß ich nicht haben.
[/quote]

du sollst dir keinen HP kaufen, aber vielleicht stöpselst du deinen Drucker mal an einen XP Rechner und probierst mal die Standardtreiber, vielleicht kann man damit ja doch Patronen ausrichten reinigen. ich wollte eigentlich nur zeigen das die ach so verhassten Standarttreiber einiges mehr können als du behauptest.

[quote]
Keine Treiber für Asus Boras, Win XP wird "nicht" unterstützt:
1.00 P4T-M Manual Rev.1.00
[/quote]

keine Ahnung was du fü ein Board hast, ich nehme mal an es ist eins für den P4, und dort bringt XP mit Sicherheit Chipsettreiber mit andernfalls gibts die Treiber auch bei Intel.

[quote]
YAMAHA AC-XG Audio Device Windows NT 4.0 Driver V4.00.1018
V5.12.01.2133 YAMAHA AC-XG Audio Device Windows 2000 Driver V5.12.01.2133
V5.12.01.2133 YAMAHA AC-XG Audio Device Windows 98 Driver V5.12.01.2133
V5.12.01.2133 YAMAHA AC-XG Audio Device Windows ME Driver V5.12.01.2133
Yamaha YMF 743 Audio Driver for WinNT
Yamaha YMF 743 Audio Driver for Win2000
Yamaha YMF 743 Audio Driver for Win98
Yamaha YMF 743 Audio Driver for WinMe
V5.376.0523.2000 Realtek RTL8139C PCI Fast Ethernet NIC Driver V5.376.0523.2000 for Windows
95/98/ME/2K/NT4.0
[/quote]

den treiber von Yamaha findest du hier -> [url]http://www.yamaha.com/lsi/support/downloads.htm[/url]

und für die Realtek Netzwerkkarte hat XP eigene Treiber, bzw. gibts auf der Realtek Website auch welche zum Download. Habe hier selbst eine solche im System und die läuft ohne Mucken

@Matthias2x

diese sache viel mir nur auch in sachen "Kompatibilität" mit Windows XP AUF!

>du sollst dir keinen HP kaufen, aber
>vielleicht stöpselst du deinen Drucker
>mal an einen XP Rechner und probierst

ach du dickes EI, ein neuen drucker auch noch kaufen und einen neuen computertisch, dann wird es aber in meinem zimmer zu eng, dann brauche ich eine neue wohnung und das alles nur wegen dem ******* win XP, so ein unsinger aufwand? A1200 unter XP hatte ich ausprobiert, nicht funktioniert?

>keine Ahnung was du für ein Board hast,
>ich nehme mal an es ist eins für den
>P4und dort bringt XP mit Sicherheit
>Chipsettreiber mit andernfalls gibts
>Treiber auch bei Intel.

es geht nicht um die Chips.Treiber(diese sind auch für XP), sondern um dem On Borad AC97Sound, so wie Midi Port Treiber, vieleicht möchte ich ja mal ein Keyborad dran betreiben?

[b]
Keine Treiber für Asus Boras, Win XP wird "nicht" unterstützt:
Vers. 1.00 P4T-M Rev.1.00
[/b]

ja das ist ein P4 Borad ca. 1 jahr alt.

>den treiber von Yamaha findest du hier -> >http://www.yamaha.com/lsi/support/downloa>ds.htm

meine güte, dann müßte ich mir ja eine wochen urlaub nehmen um das alles zusammen zu stellen und zu suchen und zu suchen ?

ich habe XP nicht mehr! Linux Suse 8 unterstützt meinem gesammten PC ganz, Win XP nicht? das mit dem On-Borad AC97 ist leider nicht so einfach wenn man ein I850 Chips. hat, bei Via.Cips ist das einfacher.

Specht du laberst NUR *******E. Nicht EIN Problem von denen die du hier aufgelistet hast, existiert. Dein Board wird VOLL unterstützt und ALLE Treiber sind vorhanden.

Nochmal, weil du Intelligenzbolzen offensichtlich nicht in der Lage bist, das mal auf die Reihe zu bekommen: Für den Support und die Treiber ist IMMER DER HERSTELLER verantwortlich, nicht Microsoft.

Du laberst NUR MÜLL. Und meinetwegen kannst du wieder mal einen langschwallern vonwegen Lea ist gehemmt agressiv oder sonst einen *******, du bist eine

einzige Frechheit auf 2 Beinen.

[b]DU hast Windows XP garantiert NICHT ausprobiert, [u]denn WENN dann wüsstest du das der Treiber für die Realtek in der Treiberdatenbank enthalten ist[/u].[/b]

ALso Specht alias Intelritter alias was weiss ich für Nicks, verarsch die Leute hier nicht weiter und geh woanders spielen. BITTE BITTE BITTE ZIEH LEINE!

MFG

PS: Ich werde in Zukunft nicht mehr auch nur ein Wort über diesen Idioten verlieren. Es lohnt sich nämlich nicht.

ich quäle mich erneut wieder mit der plage XP rum!

zum spaß mal den A1200 dran, dieser wird zwar erkannt und auch installiert, nur fleht „Druckkopf reinigen“ ich will ja nun wirklich nicht lästern, über euer feines XP, habe hier grade einen AMD 2200+ PC von einem Kumpel stehen, das teil ist niegelnagel neu, die Hardware ist so weit Ok MSI Borad und co, aber das BS, nein Win XP, also ich hatte grade zwei system-abstürze damit, der Rechner ist langsamer als mein kleiner P4 mit nur 1.3. GHz was das BS betrifft, die anderen Sachen habe ich noch nicht gestet. ich glaube auf dem AMD ist das XP nicht zu retten, werde es wohl runter punzen müssen (MBProbe läuft ebenfalls nicht) und wohl 2000 oder Linux oder 98Se drauf packen, bei dem ******* XP ist man ja nur am tippen -) und warten soll man dann auch noch -))
acha und die schöne blaue Welt Kugel (rechts) klebt grade in den bindschrimecke und ist nur zur hefte zu sehen. man gut das ich kein modemkabel drin habe, naher wird noch eine 0190 Verbindung aufgebaut wer weis?

[quote=dr.med specht]@Matthias2x

diese sache viel mir nur auch in sachen "Kompatibilität" mit Windows XP AUF!

>du sollst dir keinen HP kaufen, aber
>vielleicht stöpselst du deinen Drucker
>mal an einen XP Rechner und probierst

ach du dickes EI, ein neuen drucker auch noch kaufen und einen neuen computertisch, dann wird es aber in meinem zimmer zu eng, dann brauche ich eine neue wohnung und das alles nur wegen dem ******* win XP, so ein unsinger aufwand? A1200 unter XP hatte ich ausprobiert, nicht funktioniert?
[/quote]

sag mal kannst du nicht lesen oder was, ich schrieb "du sollst dir [b]keinen[/b] HP kaufen". ich sag nur wer lesen kann ist klar im vorteil !

[quote]
>keine Ahnung was du für ein Board hast,
>ich nehme mal an es ist eins für den
>P4und dort bringt XP mit Sicherheit
>Chipsettreiber mit andernfalls gibts
>Treiber auch bei Intel.

es geht nicht um die Chips.Treiber(diese sind auch für XP), sondern um dem On Borad AC97Sound, so wie Midi Port Treiber, vieleicht möchte ich ja mal ein Keyborad dran betreiben?
[/quote]

den Link für die AC97 Treiber von Yamaha hatte ich dir oben gepostet, ich sags nochmal, wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[quote]
Keine Treiber für Asus Boras, Win XP wird "nicht" unterstützt:
Vers. 1.00 P4T-M Rev.1.00
ja das ist ein P4 Borad ca. 1 jahr alt.
[/quote]
du kannst mir nicht erzählen das ein 1 Jahr altes ASUS-Board nicht unter XP läuft. das Board hat einen Intel 850 Rambus-Chipsatz drauf und damit sind gar keine Probleme unter XP bekannt. Die entspr. Treiber gibts bei Intel zum Download, falls diese nötig sein sollten.

[quote]
>den treiber von Yamaha findest du hier -> >http://www.yamaha.com/lsi/support/downloa>ds.htm

meine güte, dann müßte ich mir ja eine wochen urlaub nehmen um das alles zusammen zu stellen und zu suchen und zu suchen ?
[/quote]
jetzt erzähl mir bloß das dein heißgeliebtes Win98 diese Treiber von haus aus mitbringt?! die anderen User müssen sich ihre entspr. treiber eben auch im Netz suchen, falls auf der TreiberCD des Mainboards keine für das entspr. BS zu finden sind.

[quote]
ich habe XP nicht mehr! Linux Suse 8 unterstützt meinem gesammten PC ganz, Win XP nicht? das mit dem On-Borad AC97 ist leider nicht so einfach wenn man ein I850 Chips. hat, bei Via.Cips ist das einfacher.[/quote]

na viel spaß, wenn du XP nicht mal in den Griff bekommst, dann erzähl mir nicht das du Linux beherrschst. und was ist bitte so problematisch am I850 und dem AC97 Onboard-Sound. bist du nicht in der Lage den entspr. treiber zu installieren??

tut mir leid, eigentlich tut es mir überhaupt nicht leid!

also auf meinem P4 lasse ich 98SE, weil es einfach besser ist als XP. bin grad dabei auf dem AMD PC das XP runter zu putzen, nach 2 Stunden habe ich die schnauze voll vom XP, kommt erstmal 98SE drauf.... bin mal gespannt wie der AMD mit dem 98SE und 98Se Patches zu recht kommt?, aber bestimmt läuft dieser auch besser als mit XP. es hat keinen sin,XP ist leider völliger Müll, nach ich vergeblich auch die Option Auslagerung Datei ändern gesuchte hatte, diese sollte nämlich auf Lw G: gesetzt werden, so wie ich das hier auf meinem P4 schon lange habe, das dir jetzt zu erklährem warum und wieso, dazu habe ich jetzt überhaupt keine Lust, es hat jedenfalls seinen Grund warum ich die meisten Schreibzugriffe immer auf LW G: setzte!

[quote=dr.med specht]tut mir leid, eigentlich tut es mir überhaupt nicht leid!

also auf meinem P4 lasse ich 98SE, weil es einfach besser ist als XP. bin grad dabei auf dem AMD PC das XP runter zu putzen, nach 2 Stunden habe ich die schnauze voll vom XP, kommt erstmal 98SE drauf.... bin mal gespannt wie der AMD mit dem 98SE und 98Se Patches zu recht kommt?, aber bestimmt läuft dieser auch besser als mit XP. es hat keinen sin,XP ist leider völliger Müll, nach ich vergeblich auch die Option Auslagerung Datei ändern gesuchte hatte, diese sollte nämlich auf Lw G: gesetzt werden, so wie ich das hier auf meinem P4 schon lange habe, das dir jetzt zu erklährem warum und wieso, dazu habe ich jetzt überhaupt keine Lust, es hat jedenfalls seinen Grund warum ich die meisten Schreibzugriffe immer auf LW G: setzte![/quote]

naja mach einfach wie du denkst. übrigens die einstellungen für die Auslagerungsdatei finden sich unter -> Start -> Systemsteuerung -> System -> Registerk. Erweitert -> Systemleistung Schaltfläche "Einstellungen" -> Registerk. Erweitert -> Virtueller Arbeitsspeicher -> Ändern. läßt sich alles wunderbar einrichten, frag nur wenn du was nicht weist. Wenn du deine Rechner unter XP nicht zum laufen bringst dann liegt das wohl weniger am Rechner oder XP, sondern eher an dem DAU der vor der Mattscheibe sitzt...!

Für alle deine Argumente gegen XP hab ich dir bewiesen das es doch geht, man muß nur wollen. Doch du gehst gar nicht drauf ein wenn ich dir sage wo du welchen Treiber findest, oder wie was gemacht wird. Stattdessen kommt immer wieder dasselbe von dir oder du fängst gleich an über was neues zu meckern. Entweder hat LEA recht, du willst hier nur die Leute veräppeln, oder du hast keine Ahnung einen Rechner vernünftig einzurichten!

zu späht !

Ich hatte ja nun einiges beschrieben XP und das man auch den normalen Windows Ansicht Modus einstellen kann, so
das dass Start Menü genau so aussieht wie unter 98SE/ME nur mit einem unterschied das man den ekelhaften blauen Rand "links" nicht weg machen, typisch XP halt.
keine Lust und Zeit Stundenlang nach irgendwelchen Optionen zu wühlen unter XP , das muß sofort da sein. achja und die HDD ist jetzt unter W98SE ca. 15% schneller, das nur mal nebenbei!

[quote=dr.med specht]achja und die HDD ist jetzt unter W98SE ca. 15% schneller, das nur mal nebenbei![/quote]
Das glaubst Du doch selbst nicht! So einen Schmarrn hab ich selten gelesen :roll:

Tja, dann lässt eben Dein Win98 SE - ich be**** mich gleich vor lachen - drauf. Das ist ungefähr so als würde man in einen Ferrari nen VW-Motor einsetzen ... :P

Mein Rat an Dich: installier doch MS DOS 6.22 ... da kannst wenigstens nichts falsch machen!

@ Matthias2x

Du hast Recht! Der specht ist entweder zu dumm oder er will uns hier bloss verarschen. Auf Problemlösungen reagiert der überhaupt nicht. Keiner der von ihm vorgetragenen "Fehler" ist existent bzw. nicht zu beheben.

[quote=dr.med specht]zu späht !

ich habe vom meinem P4 das 98SE rüber gezogen auf dem AMD und obwohl noch nicht die richtigen Treiber installiert sind,
keinen Absturz, obwohl ich alles über USB gemacht hatte, bis jetzt läuft der AMD recht ordentlich unter W98SE. Bei XP hatte ich als ich ein paar Einstellungen verändert hatte gleich 2 x einen System Absturz.

Ich hatte ja nun einiges beschrieben XP und das man auch den normalen Windows Ansicht Modus einstellen kann, so
das dass Start Menü genau so aussieht wie unter 98SE/ME nur mit einem unterschied das man den ekelhaften blauen Rand "links" nicht weg machen, typisch XP halt.
keine Lust und Zeit Stundenlang nach irgendwelchen Optionen zu wühlen unter XP , das muß sofort da sein. achja und die HDD ist jetzt unter W98SE ca. 15% schneller, das nur mal nebenbei![/quote]

märchenerzähler.....!!!!

Menno nun ignoriert doch den Idioten, der schreibt nur *******e. Ihr glaubt doch nicht das der Verlierer auch nur ein mal eine Win XP CD in der Hand gehabt hat. Er hat null Ahnung von Computer und labert nur Müll, er will euch doch nur ärgern.

Also um Gottes Willen ignoriert den Versager!

MFG

Die Märchen Erzähler seit Ihr und ich glaube nicht, das Ihr überhaupt XP installiert habt, denn wütet Ihr nämlich wie „Inkompatibel“ der Schroll XP nämlich ist.
[b]
[color=#b60000]
USB.Link läuft aber viel zu langsam
keepcool.exe , System Tool, läuft nicht
MBProbe, System Tool, auch nicht
Apollo Drucker A1200, nicht richtig unterstützt
Lexmark Z12 Drucker ,nicht richtig unterstützt
A4 Scanner Cybercom, baugleich mit Medion läuft überhaupt nicht
AKFA DIGI CAM 1680, läuft überhaupt nicht
und die Liste kann man ins Unendliche vortführen !
von den ganz Gams die nicht laufen ganz zu schweigen

[/b]

[/color]

Ihr wollt mir noch nicht im ernst weis machen, das dass alles läuft :twisted: [/b]

alle gegen dich, und du hast natürlich recht!

hmm specht also ich habe keine kompatiblitäts probleme !
selbst mein aldi plustek scanner geht ohne probleme sony digi cam auch alles geht !

das einzige problem war bei meinem zweit pc die telekom eumex anlage zu betreiben ! (aber da sind nu auch passende treiber da)

dazu kam noch !!!! ich hatte gestern inerhalb von 60 min zwei SystemAbstütze mit Win XP( das runterfahren dauerte ewig bei sauberer reg.dat und system.dat.
),auf einem AMD+ PC mit MSI Borad (DDR-RAM), hier und jetzt 98SE(Patch und optimiertes 98SE), seit 120 min....läuft gut auf dem gleichen AMD, kein Absturz bis jetzt.

reicht das ? *ggg*


[img]http://people.freenet.de/gurus/2002/152width.jpg[/img]

[quote=dr.med specht]dazu kam noch !!!! ich hatte gestern inerhalb von 60 min zwei SystemAbstütze mit Win XP( das runterfahren dauerte ewig bei sauberer reg.dat und system.dat.
),auf einem AMD+ PC mit MSI Borad (DDR-RAM), hier und jetzt 98SE(Patch und optimiertes 98SE), seit 120 min....läuft gut auf dem gleichen AMD, kein Absturz bis jetzt.

reicht das ? *ggg*[/quote]

Nein reicht nicht! genausowenig wie wir dich von XP überzeugen können, kannst du uns davon überzeugen Win98 wieder einzusetzen. XP läuft bei mir seit der BETA 2 auf dem Hauptrechner, seitdem wurde die Preview RC1 und danach die FINAL XP Pro Version einfach drübergezogen. Das Teil läuft jetzt seit über 1 Jahr ohne irgendwelche Abstürze, doch einmal gabs einen Bluescreen beim Starten, ich hatte die RAM-Timings (Command-Rate 1T geht bei 2 Speicherriegeln manchmal eben nicht) zu scharf eingestellt, aber das war mein Fehler, nicht der des Systems. Ich hab hier einen Athlon XP 1700+ mit 512 MB DDR auf einem VIA KT266A Board, GF2 Pro 64 MB DDR, 2 x 30GB IBM HDD, 32xCD-ROM, 10xSCSI-DVD am Adaptec 2940U, Hauppauge Win-TV PCI, SB-Live Player 5.1, Realtek Netzwerkk., HP Drucker und Primax Scanner absolut fehlerfrei am laufen. Und wohlgemerkt, das Teil läuft 24 Std. an 7 Tagen die Woche, ohne unterbrechung. Es sind auch alles keine besonders neuen Geräte im Rechner, komisch bei mir gehts fehlerfrei, bei dir nicht..?!
Ein zweiter Rechner mit Dual Athlon MP 1600+ ist derzeit in Vorbereitung und der wird ebenfalls nur XP zu sehen bekommen, evtl. auch Win2k Server. Früher hab ich auch Win98 eingesetzt, doch seit Win2000 auf dem Markt ist weis ich schon gar nicht mehr wie ein Win9x-Bluescreen ausschaut, und das ist gut so, denn wenn das System mehr als 1/2 Jahr lief, konnte man sich vor denen kaum retten. Soviel dazu. Ich entwickle nebenher Software (VB, C, PHP) und hab keine Lust stundenlange Arbeit durch einen blöden Systemhänger zu verlieren, und genau deshalb setze ich auf XP!
Wenn das runterfahren bei XP länger dauert, dann liegts daran das XP [b]alle[/b] geladenen Treiber auch wieder sauber aus dem Speicher entlädt, Win98 hingegen killt die Prozesse einfach ohne Rücksicht. Kein wunder daß das runterfahren hier zum Glücksspiel verkommt, nicht umsonst gibts ein sog "Shutdown Supplement" von MS für Win98 zum Download.

Aber wie gesagt, bleib ruhig bei deinem Win98 und wenn du meinst ich hätte kein XP drauf, kannst gern herkommen und dich selbst davon überzeugen. Die Adresse kannste per PM bekommen....!

ich will euch nicht überzeugen, was habe ich davon? aber ihr könnt mich nicht von Win XP überzeugen, davon hätte ich nälich nix! auf CPU Temp Kontrolle unter Windows will ich nicht verzichten!

-MbProbe Verion 1.30

so und was ist das? habe ich mir das auch nur ausgedacht?
[img]http://people.freenet.de/gurus/2002/winxp.jpg[/img]

Richtig erkannt, ein großer Trojaner, wo kann ich denn nun kostenlos diesen Schrotthaufen entsorgen lassen?

[quote=dr.med specht]ich will euch nicht überzeugen, was habe ich davon? aber ihr könnt mich nicht von Win XP überzeugen, davon hätte ich nälich nix! auf CPU Temp Kontrolle unter Windows will ich nicht verzichten!

-MbProbe Verion 1.30[/quote]

jaja komm vergiss es, gibt genügend Progs die dir eine zuverlässige Temp-Kontrolle unter XP ermöglichen (MBM 5 läuft z.b. ausgezeichnet unter XP) . du erfindest einfach immer neue Probleme um XP schlecht zu machen, IMHO biste nur ein Schauspieler. Also laß es einfach sein...!

man, begreift es doch, der verarscht euch nur! hört einfach auf zu reagieren!
seit ich das gemacht habe, bin ich wesentlich weniger agressiv! :mrgreen:

@_Smash_
@und ?


Vielen Dank,
Das Ihr mich hier verarscht, was angeblich alles bei XP laufen soll.... ha ha ha :twisted:
Das ist leider nicht so, :evil: :evil: :evil:


@Matthias2x
und ich wollte "nicht" MBM benutzen, sondern "MBProbe" und kein anders Tool, soll ich Das auch noch hier erklähren? MBM ist zu unübersichtlich, ganz einfach. :evil:

und von wegen, lt. M$, Win XP ist eine mischung aus ME und 2000, (wer das glaubt, hat selber schult), das ist ja wohl ein Witz, denn MBProbe läuft hervorragend unter Win ME aber nicht bei XP??? :twisted:

[color=#b60000]

Windows XP hat manches Mal ein Verfallsdatum

Einige Berichte, die die c't-Hotline erreichten, schildern Probleme bei der Installation von Windows XP. In verschiedenen Web-Foren heißt es zudem unisono, dass sich die jüngste Inkarnation von Microsofts Betriebssystem nach dem 30. Mai 2002 nicht mehr installieren lässt. Auch mache das nachträgliche Installieren von Treibern Ärger. Stelle man das BIOS-Datum zurück, so laufe die Installation einwandfrei durch, berichten Betroffene einvernehmlich.

Es ist derzeit unklar, welche XP-Versionen alle von diesen Problemen betroffen sind -- in der Redaktion gelang es mit diversen Versionen nicht, das Verhalten zu reproduzieren: Einzelne Leser erleben die Fehlfunktion mit MSDN-CDs, andere führen das Fehlverhalten auf die Manipulation der Original-CDs zurück -- etwa solche, um die Zwangsaktivierung durch Ersetzen bestimmter Dateien aus einer Firmenkundenversion zu deaktivieren.

Microsoft Deutschland hat auf Anfrage von heise online zumindest bestätigt, dass einige MSDN-Versionen von Windows XP von den geschilderten Problemen betroffen sind. Für Abonnenten des Developer Network stellt Microsoft inzwischen korrigierte ISO-Images zum Download bereit. Alternativ empfiehlt der Support als Abhilfe bei bestehenden Installationen, die Datei nt5inf.cat zu ersetzen. Wer eine Nicht-MSDN-Version zur Hand hat, kann sie einfach von dieser CD in das Verzeichnis windows\system32\CatRoot\{F750E6C3-38EE-11D1-85E5-00C04FC295EE} kopieren.

Anders als bisher in diversen Web-Foren gemunkelt wurde, scheint für das Fehlverhalten jedoch nicht nur ein abgelaufenes Zertifikat verantwortlich zu sein. Bei allen in der Redaktion verfügbaren Versionen von Windows XP ist das Zertifikat der nt5inf.cat-Datei am 29.5.2002 abgelaufen. Dennoch zeigen diese Versionen nicht das berichtete Fehlverhalten. Anders die betroffene MSDN-Version: Hier bemängelt XP selbst einen fehlenden Zeitstempel.

Letztlich lässt die ganze Geschichte fast schon an einen seltsamen Hoax glauben, zumal die technischen Details noch immer unklar sind: Schließlich wird die Unterschrift, die Microsoft seinerzeit geleistet hat, nicht dadurch wertlos, dass das Zertifikat jetzt abgelaufen ist. Peinlich ist das ganze dennoch: XP dürfte noch rund ein Jahr das aktuelle System bleiben -- ein Zertifikat mit längerer Gültigkeit hätte sich da empfohlen. (ps/c't)
[/color]

[url]http://www.heise.de/newsticker/data/ps-07.06.02-000/[/url]

habs gestern neu installiert.... keine probleme!

Uhu - habe gerade mal diesen netten Thread entdeckt - köstlich was DocHollywood hier zum besten gibt, wer braucht Kino wenn es solche Threads gibt.
Ich persönlich setze auch XP ein und bin damit zufrieden - vorher hatte ich Win98(SE) und war auch damit zufrieden, allerdings ist seine Zeit vorbei.
Aber mit Argumenten braucht mal Doktore ja nicht kommen, wenn eines seiner laienhaften Probleme gelöst wird, kommt ein neues, es wird erneut entkräftet, und so weiter und so fort - toll.
Vor allem die Probleme sind alle von der *ichhabmireinemdvdplayergekauftunddapassenjetztnichtmehrmeinevhskassettenreinson*******aberauch*-Natur.

Auf einer Skala von 1(gut) bis 10(schlecht):
Unterhaltungswert: 1
Inhalt: 11

Win XP ist absolut Schrott viel zu langsam und es nervt das lange booten und warten und warten warten beim runterfahren und zu sehr unübersichtlich, ich habe keine lust und zeit lange nach wirgendwlechen einstellungen zu suchen, das muß sofort da sein, so wie bei 98.

mein Kumpel hat bei sich gestern dann den Stecker raus gezogen weil er los wollte und keine Zeit hatte, so lange zu warten bis das ******* XP endlich mal runter fährt. Wer sich dieser XP Nötigung heute aussetzt, hat selber schult.

Natürlich dauert das länger, schonmal Win2000 oder NT gehabt? Da dauert das genauso lange - das hat mit dem Kernel und nicht mit XP direkt zu tun.
Aber wen interessiert das? Wenn ich meinem PC runterfahre dann geh ich eh weg und warte es nicht ab - XP ist bei mir immer sicher runtergefahren und hat sich ausgestellt. Hingegen gerade 98 hat denn den Shutdown Bug, selbst das von M$ bereitgestellte Update für diesen Bug arbeitet nicht 100%ig.
Ergo: Win98 fährt langsamer runter, weil unzuverlässiger.

@ Simonsen

Lass Dich doch nicht auf eine Diskussion mit Specht ein!! Der hat doch überhaupt keine wirklich existierende Argumente gegen XP vorgebracht sondern lediglich mit dem üblichen "Ich bin zu dumm für ein neues BS"-Geschwätz genervt wobei alle Punkte mit einem Gegenbeweis bedacht wurden. :roll:

[quote=Simonsen]Natürlich dauert das länger, schonmal Win2000 oder NT gehabt? Hingegen gerade "98 hat denn den Shutdown Bug, selbst das von M$ bereitgestellte Update für diesen Bug arbeitet nicht 100%ig.
Ergo: Win98 fährt langsamer runter, weil unzuverlässiger.[/quote]
nö wo zu brauche ich 2000, wenn 98SE alles unterstützt. Shutdown hä...? also selbst auf meinem Nagel Neuen AMD 2000+ PC läuft das Win98SE hervorragend und flüssig, ich bin sehr zufrieden damit.
nö 98SE fährt erheblich schneller den PC runter und das ohne Probleme und wie ich schon sagte XP ist doch sehr langsam, wenn ich das schon auf einem schnellen AMD merke und man muß bei 98SE nicht lange nach irgendwelchen Einstellungen suchen, so aber sonst was XP vs. 98SE betrifft konnte ich bei XP nichts finden was Neu oder besser ist, ganz im Gegenteil, bei Start unten recht konnte man zwar die Icons verkleinern, aber der häßliche Rand links lies sich nicht abschalten, dann hatte ich bei dem Müllhaufen XP 1 Staude nach der Option Temp Auslagern gesucht, ich wollte den swp auf LW G: setzten so wie ich es bei 98SE habe und ME hatte.

hehe, in flüssig laufendes windows......*gröhl*
vor allem wegen der wahnsinnigen polygongrafik....

naja, also die einstellung, die du suchst ist unter systemeigenschaften, erweitert, systemleistung, erweitert und dann bei virtueller arbeitsspeicher.....

[quote=dr.med specht]nö 98SE fährt erheblich schneller den PC runter und das ohne Probleme und wie ich schon sagte XP ist doch sehr langsam, wenn ich das schon auf einem schnellen AMD merke und man muß bei 98SE nicht lange nach irgendwelchen Einstellungen suchen, so aber sonst was XP vs. 98SE betrifft konnte ich bei XP nichts finden was Neu oder besser ist,.[/quote]

Erzähl mir nicht, dass 98 kein Shutdown Problem hat - in meiner Firma installieren aufgrund von fehlenden NT Lizenzen (rückt M$ nicht mehr raus) und noch nicht implementierten XP zwangsweise auf jedem dritten Rechner 98. Davon fährt wohl nach einer Woche jeder zweite nicht mehr korrekt runter - Scandiskterror hoch 10.

Und du kannst an XP nichts finden was 98 nicht hat???
Um mal ein paar Vorteile des NT Kernels gegenüber dem von 9x zu nennen:
- Benutzerverwaltung (wehe jetzt sagt einer er könne auch bei 98 Benutzer einrichten - FAT32 und Benutzerverwaltung ist schon ein Wiederspruch in sich)
- Netzwerk/Internetperformance (da TCP/IP bei 9x nur drangehängt ist und nicht vernünftig implementiert ist - aja, um auch das vorwegzunehmen im WWW surfen ist nur ein kleiner Teil des Internets. Wenn die neueste UT2003 Demo jetzt bei 98 mit 5kb/s schneller geladen wird hat das nichts mit Performance zu tun)
- Sicherheit (klar hat auch der NT Kernel und XP im Besonderen noch Löcher, aber 98 ist ein einziges Loch)

turbine707
 

@ Dr. Med. Specht
Was willst Du eigendlich?Wenn Du so ein Crack bist,programmier dir doch dein eigenes Betriebssystem.

These conversation sucks.........

[quote="Simonsen"][quote=dr.med specht]quote]

Erzähl mir nicht, dass 98 kein Shutdown Problem hat - in meiner Firma installieren aufgrund von fehlenden NT Lizenzen (rückt M$ nicht mehr raus) und noch nicht implementierten XP zwangsweise auf jedem dritten Rechner 98. Davon fährt wohl nach einer Woche jeder zweite nicht mehr korrekt runter - Scandiskterror hoch 10.

Und du kannst an XP nichts finden was 98 nicht hat???
Um mal ein paar Vorteile des NT Kernels gegenüber dem von 9x zu nennen:
- Benutzerverwaltung (wehe jetzt sagt einer er könne auch bei 98 Benutzer einrichten - FAT32 und Benutzerverwaltung ist schon ein Wiederspruch in sich)
- Netzwerk/Internetperformance (da TCP/IP bei 9x nur drangehängt ist und nicht vernünftig implementiert ist - aja, um auch das vorwegzunehmen im WWW surfen ist nur ein kleiner Teil des Internets. Wenn die neueste UT2003 Demo jetzt bei 98 mit 5kb/s schneller geladen wird hat das nichts mit Performance zu tun)
- Sicherheit (klar hat auch der NT Kernel und XP im Besonderen noch Löcher, aber 98 ist ein einziges Loch)[/quote]

von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.

----------------------------------------
was intresst mich der kernel
---------------------------------------

genau!! was juckt mich der motor... hauptsache ich habe meine leopardenfellsitze.....

kerle, wenn ich mal lachen will, dann komm ich hier her!

[quote=dr.med specht]
von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.[/quote]

das ist typisch Specht, wenn er keine Argumente mehr hat, fängt er an irgendwas an den Haaren herbei zu ziehen....ohne Worte

[quote=dr.med specht]
von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.[/quote]

1. Ich rede NUR von SE
2. Jetzt weiss ich warum man mir abgeraten hat mir dir zu diskutieren, du hast scheinbar echt keine Ahnung was ein OS ausmacht.
Du bist wohl auch so einer der nach Polen geht, dort nen BMW kauft und wenn er bemerkt, dass da nen Daihatsu Motor drin ist meint "wen interessiert der Motor"...
Das geilste ist aber noch immer dein Argument, wenn du umsteigst dann auf Linux, wo du noch viel mehr Treiberprobleme hast, kaum ein Spiel lauffähig ist und Linux nur WEGEN dem Kernel interessant ist.

btw. Kommt mir das nur so vor oder hast du keine Ahnung was nen Kernel ist?

[quote=Simonsen][quote=dr.med specht]
von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.[/quote]

1. Ich rede NUR von SE
2. Jetzt weiss ich warum man mir abgeraten hat mir dir zu diskutieren, du hast scheinbar echt keine Ahnung was ein OS ausmacht.
Du bist wohl auch so einer der nach Polen geht, dort nen BMW kauft und wenn er bemerkt, dass da nen Daihatsu Motor drin ist meint "wen interessiert der Motor"...
Das geilste ist aber noch immer dein Argument, wenn du umsteigst dann auf Linux, wo du noch viel mehr Treiberprobleme hast, kaum ein Spiel lauffähig ist und Linux nur WEGEN dem Kernel interessant ist.

btw. Kommt mir das nur so vor oder hast du keine Ahnung was nen Kernel ist?[/quote]

Meine Oma 86 hat sich einen BMW in Polen gekauft und es ist sogar der Richtige Motor drin, im Kofferraum fand ich dann 100 Stangen Zigaretten :mrgreen:
Das Win 98 anders ist als 98SE, weis jedes 9 Jährige Kind, daher kam danach auch die 98SE Version raus! Aber zu jener Zeit haste wohl noch mit Legosteinen gespielt?

Win XP hat kein NT Kernel, sondern nur einen Trojaner als Kernel, denn so schlecht ist NT nämlich nicht.

[quote=dr.med specht]das 98 anders als 98SE weis jedes 6 Jährige Kind, daher kam danach auch die 98SE Version raus!
Win XP hat kein NT Kernel, sondern nur einen Trojaner als Kernel, denn so schlecht ist NT nämlich nicht.[/quote]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Edit: Huch, da hat aber einer schnell die Beleidigung gegen mich wieder rausgenommen, schade sonst hätte ich den beliebten Forrest Gump Satz bringen können :lol:

genau -) und trozdessen, bleibe ich bei 98SE erst einmal und irgendwann dann Linux Susse, wenn sich Linux weiter durchgesetzt hat und endlich die Hersteller Firmen und Game Programmier auch für Linux herstellen, so lange warte ich noch!

Das einzige was bei 98/98SE überhaupt nicht funktioniert, ist die Desktop User Benutzerverwaltung, Sperrung von Anwednungen, da mag XP besser sein, aber die Funktion brauch ich eh nicht und habe über das Bios Passw. die PCs Gesperrt, ist zwar auch nicht 100% sicher, aber um Das zu knacken bracht man schon einige Zeit und gewisse Kenntnisse,aber wenn das darum geht (Benutzerverwaltung), kann man auch W2000 nehmen, weils besser ist.