Win ME/XP müllt schnell zu! Win XP das Streitgespräch
 

@Smash_
@official Moderator

über ein neues windows wurde schon immer gemotzt.

me ist auch purer mist!
aber xp läuft bei mir jetzt auf allen rechnern, weils einfach geiler ist!
_________________


wenn du XP so wie du sagst auf mehrerer rechnern hast, dann biste ständig am telefonieren wegen der produkt
aktivierung-nötigung mit M$? habe auch schon von leute gehört, das die 15 min dann in der warte schlage bei MS warten mußten. so wie ich es noch bei XP in erinnerung habe, müllt sich die REG.dat genau so schnell zu wie bei ME? also ich betreue mehrere web.seiten und du kannst dir sicherlich vorstellen, wie voll gemüllt meine REg.dat unter ME war?
das ist bei Win95/98SE nicht der fall, die reg.dat bleibt sauber.

fazit: wenn ich einen schnellen und moderen rechner habe, will ich nicht warten ! das muß raz faz alles gehen.

naja ich sag jetzt einfach mal, ich muss die produktaktivierung nicht so oft anrufen, ich hoffe du verstehst........ ;-)

ich frage mich außerdem, was sich von webseiten in die "system.dat" einträgt?

und wenn man etwas davon versteht, kann man die registry auch manuell relativ sauber halten.
wenn nicht gibts da gute programme für.

oder auch so.... meine registry müllt sich mit xp genau so schnell/langsam zu wie mit 95,98,98se,me und 2k!

also ich erkläre dir das mal in kurz form:

die index.html (mit frams) ist die basis datei die die dateien z.b. seite1.html und seite2.html aufruft,so die index.html datei wird also nie verändert,weil diese nur zu steuerung dient, aber die anderen dateien bearbeite ich entwieder manuell oder mit FrontPage Express, dabei wird dann jeder einzelne datei aufruf in der reg.dat eingetragen, (auch wenn ich mal LW. A: formatiere oder zugreife hatte), wenn du insgesamt 10 hompages hast, diese ca. 10 seiten beinhalten, dann kannste dir ja vorstellen was alles in der Reg.dat stand und wenn ich mal was getestet hatte, das in ein anders verz. gespeichert hatte, war auch hier ein netter reg einreag vorhanden.
jeden tag dann die reg.datei jedes mal zu säubern, macht zu viel arbeit, zu mal diese einträge absolut unnötig und überflüssig sind.
Win ME lieft gut auf meinem P4, aber das ist u.a.auch der grund warum ich das ME von einem P4 runter geschmissen habe.

1.
die ansätze von html programmierung sind mir bekannt.
2.
gibbet keine reg.dat sondern das teil heißt system.dat
3.
ist das eine art programmbibliotek, wo sich keine html-seitenaufrufe eintragen
4.
ein klick auf registry aufräumen ist keine arbeit!

Also was Ihr immer gegen WinME hat ist mir unversändlich. Natürlich, gegen WinXP is es weitaus schlechter, aber gegenüber Win98 (SE) weitaus stabiler!

also das erste, was ich je von windows me gesehen habe, gut nach dem startscreen meine ich, war ein blue screen, vieleicht bin ich davon etwas geblendet, aber nach nochmaligem booten habe ich gleich den ersten bug entdeckt! 10 min später schon den 2.
das ist mir mit noch keinem betreibssystem vorher passiert.
dann hatte ich probs mit den detonator treibern und und und!
ist nicht umsonst das schlecht verkaufteste windows!

ich habe noch nie me benutzt und werde es auch nie tun! wozu auch!
zudem ist xp wie ich finde der letzte schroot, müllt super schnell zu, braucht zu viel hardeware leistung..............EINFACH SCHROTT :twisted:
vielleicht ist es ja nach dem sp1 annährend gebrauchbar!? ich werde jedenfalls mich nur noch mit 98SE, 2k(Server,advanced server\ datacenter server) und unix bzw. linux auseinander setzen!

ja gut, wenn ihr das alle meint!
mein router (k6-2 500) kommt super mit xp klar, in der hardareleistung.
mein system müllt nicht schneller zu als andere bs auch.
keine ahnung, was ihr anders macht, aber ich nehm nur noch xp!

[quote=_Smash_]keine ahnung, was ihr anders macht, aber ich nehm nur noch xp![/quote]
Jo, gebe Dir da vollkommen Recht. Seit DOS 6.22 war ich mit keinem BS mehr so zufrieden wie mit WinXP. Es ist einfach traumhaft - Stabilität pur. Man arbeitet simultan mit zig Programmen, dann zockt man mal, arbeitet wieder mit Access, rippt ne DVD usw. ... und das alles ohne auch nur einmal neu Booten zu müssen!
Von solchem Komfort waren Win9x/Me meilenweit entfernt. Bei mir kommt jedenfalls nur noch WinXP auf die Platte :D

juhu endlich einer, der mit mir einer meinung ist!

genau so isses nämlich! :-)

me ist gar nicht so schlecht
 

Das Gemeckere über Win ME kann man abstellen, wenn man das 98lite tool benutzt. Komischerweise ist es wenig bekannt. Damit kann man 98/98SE und Win ME schon abgespeckt installieren. Viele Effekte oder IE Krimskrams sind damit schnell beseitigt. Im Gegensatz zu den meisten twaek tools werden die nicht benötigten Komponenten chirurgisch aus dem Betriebssystem gelöscht oder gar nicht erst mitinstalliert. Win 98SE mit 90 MB in der Grundinstallation sind doch nicht schlecht oder? ME wird damit auch nicht so fett und läuft prima.

Wenn man es einmal ausprobiert hat und damit klarkommt (!!) geht es nicht mehr ohne.

Sonja

[quote=fab][quote=_Smash_]keine ahnung, was ihr anders macht, aber ich nehm nur noch xp![/quote]
Jo, gebe Dir da vollkommen Recht. Seit DOS 6.22 war ich mit keinem BS mehr so zufrieden wie mit WinXP. Es ist einfach traumhaft - Stabilität pur. Man arbeitet simultan mit zig Programmen, dann zockt man mal, arbeitet wieder mit Access, rippt ne DVD usw. ... und das alles ohne auch nur einmal neu Booten zu müssen!
Von solchem Komfort waren Win9x/Me meilenweit entfernt. Bei mir kommt jedenfalls nur noch WinXP auf die Platte :D[/quote]

[b]traumhaft und simultan wirst`e auch von Microsoft ausspioniert [/b] und da wo Microsoft spioniert, spionieren auch Andere deinen PC aus, ohne das Du das überhaupt merkst. und jede DVD oder CD die Du in deinem PC anspielst, darüber wird eine Log.Datei auf deinem PC angelegt, diese Daten werden dann übers Internet an MS übermittelt.

vieleicht.... aber die antwort auf dieses problem ist 76kb groß und nenn sich AntiSpy!

Das man sicher immer über Win ärgern muss ist klar,das war
immer schon so,nix neues hatte ich auch schon bei LINUX.
Immer halb fertige Produkte auf den Markt ,einfach
gesagt " Kohle machen "

Win Xp super System gegenüber den anderen wins.
Da ja Med Specht win98e drauf macht ,bedarf es keiner weiteren
Äusserung.

Buma :lol: :lol: :lol:

jupp eben, weil sich ME/XP zu müllt !!

Win 95/98SE NICHT, also ist Win XP überhaupt nicht fortschritlich, sondern eher ein [b] Rückschritt[/b] in alte Zeiten, schließlich soll ein BS. einem die Arbeit erleichtern und keine zusätzlich Arbeit machen :!: :!: :!:
bei XP mußte erstenmal alles mögliche deaktivieren und irgendwelche Tools installieren, damit es halbwegs fernümpftig läuft, (man sollte das WinXP den Bill.G um die Ohren hauen) !!!

[b] ich beweise das Euch in einem Satz: die Entwicklung zeigt: Das Autos,Stereo Anlagen andere Technische Geräte immer Bedieungs-Freundlicher und Wartungsfreier werden.[/b]
Wie ist das einfglich mit Win Nt/2000? jemand ne Ahnung davon, ob sich die *.dat auch so schnell mit zu müllen mit Einträgen zu müllen wenn man z.b. mit Fontpage benutzt oder sich Gifs anzeigen läßt, mit Einträge in system und Reg *.Dat macht?[b][/b][size=2][/size][color=brown][/color][size=3][/size]

------------------------------------------------------------------
jupp eben, weil sich ME/XP NICHT zu müllt, 95/98SE nicht, also kann Win XP ja überhaupt nicht fortschritlich sein, schließlich soll ein BS einem die arbeit erleichtern und keine zusätzlich arbeite machen!
-----------------------------------------------------------------

besser kann mans nicht ausdrücken :-)

[quote=_Smash_]vieleicht.... aber die antwort auf dieses problem ist 76kb groß und nenn sich AntiSpy![/quote]
Eben!

@ dr.med specht

[quote]bei XP mußte erstenmal alles mögliche deaktivieren und irgendwelche Tools installieren, damit es halbwegs fernümpftig läuft, (man sollte das WinXP den Bill.G um die Ohren hauen) !!![/quote]

Hui, da war ja ne menge zu installieren bzw. zu modifizieren *totlach*
Mann bist Du ein Schwätzer! Da nimmt man XP Antispy und die Sache ist gegessen. WinXP ist alles andere als ein Rückschritt. Meiner Meinung nach hattest Du das BS noch gar nie auf Deiner Pladde. Solch dummes Gemeckere findet man ja in jedem Forum .... :roll: [/code]

@specht:
und wie war das?...

du sagst selbst immer, daß dein 98se auch nur mit einiger konfiguration und patches gut läuft.... also...

Ja stimmt, aber Du solltest dabei bedenken, das Win98SE auf PI,PII,PIII, K6 Plattformen entwickelt (an CPUs Mit oder über 1 GHZ war noch garnicht zu denken), 1995/96/97 so wie HDDs über 10 GB, daher muß man es heute halt Patchen, wenn man es auf einem modernen PC abstutzfrei benutzen will ! und es läuft hier erste Sahne.

die instruktionen haben sich aber nicht geändert, es sind nur ein paar dazu gekommen.
außerdem konnt win98 schon große datenträger unterstützen! fat32 ist schon relativ alt!

geh mal durch die Foren im WEB, was die Leute so für Probleme mit Win XP haben, dagegen ist das mit Nt/2000/98/ME,Linux ein Witz, (hier meist nur Benutzerfehler).
Gravierende BUGs im XP sind, unter ungünstigen umständen kann Win XP den AMD Prozessor zum durch brennen bringen so wie einen totalen Datenverlust verursachen (bei der Win XP OEM Home-Version von Win XP)! (Artikel dazu stand ende anfang 2000-2001 auf einigen Computer Magazinen WEb-Seiten).

anfangsbuggs hatte jedes windows betriebssystem! und alle haben heute noch haufenweise buggs! als win2k rauskam gabs auch eine horrormeldung nach der anderen!

xp ist ja auch neu, viele steigen drauf um und bekommen probleme, weil man bei einem anderen windows auf andere sachen achten muss. mein win98se musste ich auch auf ne bestimmt weise installieren, damit es wirklich stabil lief!

wenn das nächste windows kommt gehts da wieder weiter und jeder meint, daß es ******e ist und xp wäre eh das beste.... ist doch immer das gleiche!!!

@dr.med specht
sorry wenns jetzt etwas unfreundlich ist, aber das ist echt müll was du da schwätzt. den ganzen ausspionierungs****** ist doch ein scheingrund auf dem msgegner immer rumreiten. entweder ich lad mit antispy drauf oder mach das selber mit 2oder3 registryeinträgen. und das ist kaum ein aufwand. und die zwangsregistrierung kannst du auch vergessen. Da gibt es so viele wege die zu umgehen (Keygens, Corporatefiles,...).
Ich selber benutze es seit dem ersten tag als es rauskam. Also schon ne weile her. Willst du wissen wieviele abstürze ich hatte? Null, einen Blue scree (naja, bei mir red screen) und das wars. Du hattest es 100% nicht auf deiner platte (also win xp) oder hast nur ein Update gemacht. Aber das gibt immer probleme. Vorallem bei so ner großen veränderung von win 98 (se) auf xp. Das kann nicht gut gehen.

xp ist der letzte schroot!!! nen netzwerk kann man damit auch nicht ordentlich betreiben!
ich warte immer noch auf das sp1 dann sehen wir weiter!

ich betreibe mein netzwerk ohne probleme ud auf lans hatte ich auch ncoh keine probs.

Stimmt, mein Netzwerk geht auch super.
Rasppoe hilft dabei.
Hab XP seit 7 Juli 2001 kann nicht meckern.
Nt Format ,Fat32 konnte ich bei meiner 100GB Platte
nicht mehr anwenden.

Buma :lol: :lol:

[quote=Heiko]@dr.med specht
Aber das gibt immer probleme. Vorallem bei so ner großen veränderung von win 98 (se) auf xp. Das kann nicht gut gehen.[/quote]

ich sage auch sorry, als ich hier den ALDI PC mit Win XP hatte...ein paar tage -))), hatte hier so zu sagen einen nutzlosen PC stehen, genau so gut hätte ich auch einen C64 hier hinstellen können.
mein standard drucker A1200,A4-scanner, USB-Link,DIGI CAM AkFA (500 EU), alles hardware komponenten die nicht älter als 1 bis 2 Jahre sind,wurden von XP leider nicht unterstützt!
beim starten von USB-Link folgte ein total absturz von XP. die aller erste in betriebsame vom Aldi PC mit XP folgte gleich eine fehlermeldung schwer ausnahme fehler, so eine fehlermeldung hatte ich seit dem ich 98SE im betrieb (02/2000) habe noch nie !

was mit zu müllen(XP) gemeint ist,ist hier klar beschrieben wurden !

habe auch keine lust, 1 Jahr zu warten damit ich meine hardware komponenten betreiben kann, nur wegen dem ******* XP, selbst die alte Linux Suse version 7.2 unterstützt mehr als Win XP, ob wohl kaum treiber auf demkomponenten CDs waren. jetzt wirst du sagen,dann nimm einen windows standort treiber für den drucker, das ist aber ganz große schei** weil dann die option "reinigen des druckkopfes nicht mehr unterstützt wird".

PS. nach Win98SE kommt für mich nur noch Linux mit Windows-Box in frage! oder...es soll ein kompatibles BS gegeben, das windows kompatibel ist, aber nicht von MS stammt, dass könnte man mal an-testen?

ja nennt sich lindows.

also mal ehrlich! mit treibern gabs ja bei xp keinerlei probleme! altes wird sofort erkannt, neues auch, und als es am anfang noch keine xp treiber gab, liefen auch die w2k treiber!

ich bin da ehrlich genau so wie ich das alte Win98 1998 ablehnte und W95 auf der arbeit einsetzt hatte, genau so lehne ich heute das XP aus den oben genannten gründen ab. dann gibt es noch was, was lebens wichtig ist, Drive Image von PowerQuest 3.0 wird nicht unterstützt, weil das den Dosmode braucht. ich müßte also das auch neu kaufen.

PS. ich wusste garnicht das du ne Flat hast ?

hab zZ 98SE & XP aufm rechner.

mit 98 grad keine probs :wink: - nehms allerdings nur zum zocken..:

XP , einiges hat ms brutal ggüber w2k verschlechtert. (z.B. benutzerRechteVerteilung , HinweisMarkierungen)
in sachen kompatiblität (v.A. zu spielen) hat es sich (leider nur wenig) ggüber w2k verbessert. Ich persönlich finde den W-Media-Player irgentwie gut (wg. playlist) aber mich nervt die ÜberGröße des teils.
...() [dass das ding messages to ms senden soll iss mir wurscht, bei mir kommt nichts raus.
einige funktionen wurden auch verbessert (komisch mir fällt grad nichts ein...)
hatte schon einige abstürze mit XP. habe allerdings auch schonmal DOS & w2k zum abschmieren gebracht (............)
die nervigeren 'bluescreens hatte ich mit 95 mit *sehr geringen abstand folgt 98. Da fand ich eXPe besser ">>unerwarteter HardwareFehler. der Rechner wird neugestartet...<<"

insgesammt fand ich die optik von dos am besten :lol:

nach einiger zeit (&einigen Umstellungen) ist xp doch ein betriebssystem dass ab und zu wie ein system, an dem ne riesen Firma, welche daran über 30 jahre herumgetüfftelt (pfuscht) und damit billionen us$ gemacht hat, arbeitet.
dafür bin ich aber von windows allgemein enttäuscht, teilweise SEHR gute ansätze & im letzten moment wurdes verworfen oder schlecht beendet.

hab xp nun schon seit herbst ´01.
der w95 kompatibilitätsmodus hat noch nie was gebracht.

das was mir bei SE fehlt installiere ich rein SMS versänden/empfangen kann ich mit SE auch, ohne das ich dazu ins internet muß.
aber wo zu zwei BS XP und 98 installieren? denke lt. werbung das dass XP alles kann?

als ich im jahr 2000 meinen 1. Pentium PC bekam PIII, war ich sehr mißtrauisch, ob
die alte Win3.11 softw. und alte Dos-Soft
überhaupt damit läuft, hatte mich schon drauf eingestellt, das wohl nix von Win3.11 und Dos laufen würde. wollte einige programme erst einmal weiter einsetzten, bis es ersatz gibt, ich war sehr überrascht, das alles von dos und Win3.11 gut lieft. die alten Dos packer wie Arj,Lzh,Pkunzip nutze ich heute noch, weil dieses sich hervorragend in WinComader einbinde lassen und kaum speicherplatz benötigen, auch lage file namen gehen unter Windows, hatte mit diesem alten Dos packer unter ME/98SE nie probleme, bei XP war ich doch sehr entcheuscht, was alles nicht mehr funktionierte, ganze 4 Gams liefen nur noch.

ähhh ´s wers erste mal dass die werbung recht hätte...

bei mir funzt nfs worms gta2 & nochn paar andre games einfach nich auf XP.

auf da letztn Lan war einer bei dem geht nfs auf XP. keine ahnung was ich falsch gemacht hab. :? :cry: :? 8O 8O


.bei 98 nervt mich die unzureichende ZugriffsSicherheit.

Dr. med Specht schreibt nur Müll. Mann ist das peinlich. Sein Bild passt jedenfalls zu seinem Geisteszustand. Reg.dat ... *kopfschüttel*

@Lea
Man(n) oder Frau bist Du peinlich!
Dummen Sprüchen, mehr ist bei dir und deinem IQ wohl nicht drin ?

@specht: wie kommst du darauf, da ich ne flat habe?

hey lea, cool bleiben :wink:

also ich hab win xp auch seit herbst 2001 drauf. bei mir hat sonst noch kein BS so lange gelebt. es ist genau so stabil wie w2k. mit spielen hatte ich bissher noch keine probleme (weder w2k noch XP), bin jetzt aber auch nicht der hardcorezocker. wen man antispy drauf macht und die ganzen bunten schnick schnack sachen abschaltet ist es mind. genau so gut wie 2k. hier und da hab ich zwar noch bluescreens, aber das liegt an den vielen grafiktreibern die drauf sind (voodoo3,detonator,ati,matrox).

an hardware untersützt xp so gut wie alles was ich und meine freunde haben. und das find ich gut :D

Sven, wenn du nicht weisst worum es geht, dann halt dich doch einfach raus! Wir dürfen uns hier mit Intelritter und Dr.med Specht schliesslich schon seit einem Jahr herumschlagen. Also bitte, wenn du nicht weisst worum es geht, Schnüss halten.

[quote=dr.med specht]
als ich im jahr 2000 meinen 1. Pentium PC bekam PIII, war ich sehr mißtrauisch, ob
die alte Win3.11 softw. und alte Dos-Soft
überhaupt damit läuft, hatte mich schon drauf eingestellt, das wohl nix von Win3.11 und Dos laufen würde. wollte einige programme erst einmal weiter einsetzten, bis es ersatz gibt, ich war sehr überrascht, das alles von dos und Win3.11 gut lieft. die alten Dos packer wie Arj,Lzh,Pkunzip nutze ich heute noch, weil dieses sich hervorragend in WinComader einbinde lassen und kaum speicherplatz benötigen, auch lage file namen gehen unter Windows, hatte mit diesem alten Dos packer unter ME/98SE nie probleme, bei XP war ich doch sehr entcheuscht, was alles nicht mehr funktionierte, ganze 4 Gams liefen nur noch.[/quote]

Weshalb soll XP auf Win3.11 oder DOS Software Rücksicht nehmen? Das Zeug ist mehr als 10 Jahre alt und sorgte bei der Win9x/ME Reihe für die meisten Probleme, da diese Reihe ja abwärtskompatibel sein sollte. Es spricht sicher nichts dagegen auch weiterhin alte Software einzusetzen, wenn Sie ihren Zweck erfüllt. Doch dann bitte auch mit dem entspr. Rechner und dem entspr. BS für das diese Software geschrieben wurde. XP basiert nunmal auf NT und wirft damit den 16 Bit Müll zum Großteil ab. Warum zum Teufel soll ein Betriebssystem aus dem Jahr 2001 noch bedingungslos Software unterstützen die für 386´er Systeme von 1990 konzipiert wurde?! Deine alten Packer kannst du auch unter XP in den Windows Commander einbinden (läuft bei mir auch), doch wozu eigentlich? Der Windows-Commander hat eigene interne Routinen zum Packen/Entpacken und zwar für alle gängigen Formate (ZIP,ARJ,RAR,LHA,ACE etc.). Also IMHO kein Argument gegen XP. Es ist bekannt das XP um der Abwärtskompatibilität wegen keine Kompromisse mehr eingeht wie noch die alte Win9x/ME Reihe, und das ist auch gut so. Das Hauptproblem der Win9x/ME Reihe, die katastrophale Speicherverwaltung, ist gerade auf diese Abwärtskompatibilität zurückzuführen. Übrigens kann ich die Probleme mit den DOS-Games nicht nachvollziehen, bei mir läuft sogar noch DOOM astrein unter XP in der DOS-Box, und DOOM ist ganz sicher eines der Games die schon unter DOS einige Probleme machten, da hat so mancher schon beim Programmstart geschwitzt.
Und übrigens ich habe noch kein Betriebssystem erlebt das einen AMD-Prozessor zum durchbrennen gebracht hätte, IMHO blanke Stimmungsmache von dir! Meistens liegt sowas an dem DAU der vor der Mattscheibe sitzt, weil er mal wieder am Prozzi gebastelt hat und den Kühler wahrscheinlich falsch aufgesetzt hat.


@Buschfunker
deine Abneigung gegen XP ist ja bekannt, nur leider kommt bei mir immermehr der Eindruck auf das du hier nur Stimmungsmache betreibst und dich noch nicht wirklich ernsthaft mit XP befasst hast. Und deine Empfehlungen Win2k in den Servervarianten einzusetzen ist auch nicht mehr als ein schlechter Witz. Wer soll sich denn Win2k Server (von Adv-Server oder Datacenter gar nicht zu sprechen) als Otto-Normaluser leisten können? Diese Systeme sind IMHO auch nicht dazu gedacht täglich daran zu arbeiten, das sind reine Serversysteme, die im Standalone Betrieb arbeiten sollen. Von XP gibts noch gar keine Servervariante, falls dir das noch nicht aufgefallen ist, die .NET Server kommen ja erst im laufe des Jahres. Ein Vergleich von Win2k Server mit WinXP Pro, hinsichtlich der Netzwerkeignung fällt damit flach weil XP Pro eben einige Funktionalitäten der Serverversionen fehlen.

Wen das Heimweh von XP stört, dafür gibts XPAntiSpy und wer sich m it "Luna" nicht anfreunden kann oder will, der hat mit ein paar Mausklicks die Möglichkeit auf die alte Oberfläche umzustellen.
Aber die eigentliche Frage war ja das XP zumüllt. Na vielleicht kann mir einer sagen ob Win9x/ME/2k das nicht tut. Alle genannten BS haben die Registry als zentrale DB intergriert. Und dort sammelt sich auch unter den alten Systemen jede Menge Müll an. Wer sich andauernd die neueste Betaversion seiner Lieblingsprogramme auf den Rechner schmeißt, muß sich auch nicht wundern wenn das System mit der Zeit instabil wird. Allerdings habe ich damit unter Win2k/XP die wenigsten Probleme. Meine XP-Installation läuft jetzt seit August 2001, absolut stabil, und ich habe auch jede Menge Programme drauf. Ich möchte das BS nicht mehr missen, schon der Stabilität wegen. Mittlerweile schreibt auch fast jeder Hersteller entspr. Treiber für XP, also sollte das auch kein Problem sein. Überhaupt kann man fehlende Treiber wohl weniger MS anlasten als eher den Herstellern, denn die sind in erster Linie für den Treibersupport ihrer Geräte verantwortlich und nicht MS! Abschließend meine ich, XP ist sicher nicht perfekt, doch welches MS BS war das jemals?? MS sollte auch sicher einige Dinge wie die Produktaktivierung oder das Heimweh etc. überdenken. Doch hinsichtlich Stabilität etc. ist XP ein Schritt in die richtige Richtung, zumindest für den Heimanwender, denn für den ist XP das erste BS das auf dem stabilen WinNT/2k Kernel basiert.

@mathias

genau das wollte ich auch schreiben! war nur zu faul :wink:

Der Kompatibilitätsmodus geht nur manchmal wenn man
einige vom entpackten Spiel darauf umstellt setup reicht nicht.
Da es aber jetzt das Dospatch gibt laufen 70% der Spiele wieder.


Buma :lol: :lol:

[quote="Matthias2x"][quote="dr.med
Wen das Heimweh von XP stört, dafür gibts XPAntiSpy und wer sich m it "Luna" nicht anfreunden kann oder will, der hat mit ein paar Mausklicks die Möglichkeit auf die alte Oberfläche umzustellen.
Aber die eigentliche Frage war ja das XP zumüllt. Na vielleicht kann mir einer sagen ob Win9x/ME/2k das nicht tut. Alle genannten BS haben die Registry als zentrale DB intergriert. quote].[quote]



98SE kaum/fast garnicht ME ja,
2k weis ich nicht?

nicht stört am XP hauptsächlich auch das mit der "Produkt Aktivierungs Nötigung", also ich habe keine lust irgendwo zu betteln, wenn ich für was bezahlt habe.
dann das mit den ganzen eingebauten spielerreihen, die eher hinderlich sind als nützlich und einem vom arbeiten abhalten, fehlt nur noch das, dass XP noch werbe-banner nach jedem starten einblendet, dann würde ich freiwillig auf C64 umsteigen -)), wenn es keine andere alternative geben würde.

möchte auf Dos nicht verzichten, Dos hat eine menge vorteile, grade wenn das Windows mal streikt, ist das Dos ein sehr
gutes hilfssystem-) tcha bremsen tot es wohl auch nicht, wenn man bedenkt das dass XP langsamer ist als 95/98SE ist.

dann gibt auch schwerbehinderte z.b. s.g. "Taubstumme", die auf einem PC angewiesen sind"einziger kontakt nach draußen chatten,email), die aber ihren PC nicht im betrieb nehmen können, weil leider ein OEM PC mit Win XP drauf installiert ist( und bei der 2. Produkt Aktivierungs bei MS anrufen sollen).

Also Dr. med Specht, das ist wohl mehr als aus den Fingern gesogen.

[quote]
98SE kaum/fast garnicht ME ja,
2k weis ich nicht?
[/quote]
hast du schon mal richtig mit 98 gearbeitet, dann wüßtest du wie schnell die Registry vollmüllt. Aber das ist kein Win9x spezifisches Problem, das Problem haben alle Win BS, auch XP. Das liegt aber z.t. aber auch daran das viele Programme eine Menge unsinn in die Registry schreiben, bzw. die Uninstaller nicht in der Lage sind diesen Mist wieder komplett zu entfernen. Nur arbeite mal mit einer Win9x Installation die schon ein halbes Jahr läuft und jede Menge Programme drauf hat. Da kannste dich vor Bluescreens kaum retten. Das System wird dann einfach zu instabil. Mit XP habe ich derartige Probleme nicht. Sicher die Registry wird auch immer größer, das Gesamt-System beeinflußt das kaum.

[quote]
nicht stört am XP hauptsächlich auch das mit der "Produkt Aktivierungs Nötigung", also ich habe keine lust irgendwo zu betteln, wenn ich für was bezahlt habe. [/quote]
Zugegeben die Produktaktivierung ist keine elegante Lösung.

[quote]
möchte auf Dos nicht verzichten, Dos hat eine menge vorteile, grade wenn das Windows mal streikt, ist das Dos ein sehr
gutes hilfssystem-) tcha bremsen tot es wohl auch nicht, wenn man bedenkt das dass XP langsamer ist als 95/98SE ist.
[/quote]
unter XP gibts auch einen Kommandointerpreter (cmd.exe), und der ist wesentlich leistungfähiger als DOS. Wer DOS halbwegs beherrscht, kommt damit auch klar. Der hilft auch im Fehlerfall (Rettungskonsole)weiter, man muß sich nur damit befassen.

[quote]
dann das mit den ganzen eingebauten spielerreihen, die eher hinderlich sind als nützlich und einem vom arbeiten abhalten, fehlt nur noch das, dass XP noch werbe-banner nach jedem starten einblendet, dann würde ich freiwillig auf C64 umsteigen -)), wenn es keine andere alternative geben würde.

dann gibt auch schwerbehinderte z.b. s.g. "Taubstumme", die auf einem PC angewiesen sind"einziger kontakt nach draußen chatten,email), die aber ihren PC nicht im betrieb nehmen können, weil leider ein OEM PC mit Win XP drauf installiert ist( und bei der 2. Produkt Aktivierungs bei MS anrufen sollen).[/quote]

ich kenne einige behinderte Menschen in meinem Umfeld, und ich habe noch keinen erlebt der niemanden hatte der im Bedarfsfall helfen könnte. Auch bei solchen Dingen. Die Aktivierung über Internet ist kein großer Akt, das bekommt auch ein Laie hin, wenn er das macht was auf dem Bildschirm steht. Und per Telefon klappt das genauso. ich glaube das beispiel ist ein wenig übertrieben. ich denke eher du sträubst dich ein wenig gegen das neue. ist ja im prinzip auch kein problem, wenn du mit Win98 besser klar kommst, und es dir besser gefällt, dann arbeite damit. dagegen wird keiner etwas sagen. aber nicht alles neue verteufeln nur weil man damit nicht gleich klar kommt. Windows wird sich in Zukunft noch viel drastischer verändern, von 98 wird (bzw. ist schon längst) da nicht mehr viel übrigblieben.

hatte ME jeden tag im betrieb und es müllt zu 98 SE kaum!

behinderte wollen aber selbständig sein, so weit das geht. gibt auch leute die keinen internet anschluß haben, sollen die etwa via post jedes mal an MS schreiben und 2 bis 6 wochen warten müssen, damit Win XP dann irgendwann mal wieder startet?, falls man nicht schon in der lange zeit vergessen hat, das man überhaupt einen PC mit XP mal hatte?? im ungünstigen fall, du hast trabbel mit der telekom, die telekom kappt den anschluß, dann kannste nicht ein mal mehr ein widerspruchsschreiben mit dem PC mehr tippen, wenn du auf XP einegeschworen bist, du bist auf das "wohlwollen" der telekom und M$ abhänig, wenn deine leitung tot ist, so haste pech und kuckst in die röhre.
bei einem kumpel, der T-DSL beantragt hatte und 8 wochen keinen telefonschluß, kein internet zu hause hatte, XP ließ sich nicht starten/aktiveren .

naja vielleicht hast DU ja glück und findest noch irgendwo ein altes dos 5.0 und Word vor Dos -)

schön reden, oder zu deutschen nutz hier wenig, XP ist hat ein misslungen BS, auch wenn der ein oder andre nicht war haben will :twisted:

[quote=dr.med specht]hatte ME jeden tag im betrieb und es müllt zu 98 SE kaum!

behinderte wollen aber selbständig sein, so weit das geht. gibt auch leute die keinen internet anschluß haben, sollen die etwa via post jedes mal an MS schreiben und 2 bis 6 wochen warten müssen, damit Win XP dann irgendwann mal wieder startet?, falls man nicht schon in der lange zeit vergessen hat, das man überhaupt einen PC mit XP mal hatte?? im ungünstigen fall, du hast trabbel mit der telekom, die telekom kappt den anschluß, dann kannste nicht ein mal mehr ein widerspruchsschreiben mit dem PC mehr tippen, wenn du auf XP einegeschworen bist, du bist auf das "wohlwollen" der telekom und M$ abhänig, wenn deine leitung tot ist, so haste pech und kuckst in die röhre.
bei einem kumpel, der T-DSL beantragt hatte und 8 wochen keinen telefonschluß, kein internet zu hause hatte, XP ließ sich nicht starten/aktiveren .

naja vielleicht hast DU ja glück und findest noch irgendwo ein altes dos 5.0 und Word vor Dos -)

schön reden, oder zu deutschen nutz hier wenig, XP ist hat ein misslungen BS, auch wenn der ein oder andre nicht war haben will :twisted:[/quote]

Ich werd mich hüten hier was schön zu reden, im gegenteil, ich habe XP hier im Dauereinsatz und weis wovon ich rede. Mein PC läuft 24 Stunden am Tag und das 7 Tage die Woche, einmal im Monat wird ein Reboot gemacht das ist alles. Der wird auch nur zur Vorsicht gemacht, und nicht weil es zwingend notwendig wäre, oder die Kiste abgestürzt ist. Der Rechner läuft nicht einfach nur so vor sich hin und hat nichts zu tun, wenn ich dran sitze mach ich meist Webdesign oder Programmieraufgaben (PHP und VB, teilweise auch C ), ab und zu auch ein Spiel. Wenn ich nicht dran sitze rechnet er mit 100% Prozessorlast. Also erzähl mir nicht das BS taugt nichts. Ich will dir XP weißgott nicht einreden, wenn du mit 98 zufrieden bist dann arbeite von mir aus auch damit. Doch deine Argumente überzeugen mich keinesfalls, im Gegenteil ich bin mir sicher du hast noch nichtmal richtig über längere Zeit mit XP gearbeitet. Denn dann würdest du deine Kritik sicher nochmal überdenken.

es ging hautsächlich um das zu müllen von ME/XP!

95/98 müllt sich nicht so schnell zu! :!:

vieleicht kennte ja jemand ein tool für ME/XP wo mit man das abstellen kann?

also me und xp gleichzustellen find ich nicht gut!

es gibt ein programm namens "regcleaner" damit kannste alle windowsversionen entschlacken.....

Es ist auch eigentlich nicht vergleichbar da beide Systeme auf ganz unterschiedlichen Fundamenten aufbauen. Win9x/ME beruht z.Teil auf dem alten Win 3.1 und DOS, XP hingegen auf Win NT/Win2k.
Aber laß ihn halt bei seiner Meinung. Er stellt eben einfach eine Behauptung hin, bringt keine Argumente und ignoriert jegliche andere Meinung. Hat keinen Zweck, er soll sein Win9x benutzen, noch 100 Bluescreens mehr mitmachen und alle halben Jahre neu installieren, wenns ihn glücklich macht, dann bitteschön!

ich arbeite privat auch mit 98se, habe nur selten (evtl 1x alle 2monate) ein problemchen (rechner reagiert nicht mehr...etc)

komme aber super klar, mache jeden monat defrag, regclean und habe keine zumüllung. ich spiele, erstelle html-seiten mit frontpage, brenne cd's oder schaue filme, surfe im www oder bearbeite grafiken mit photopaint. wer halbwegs ordentliche hardware hat und entsprechende treiber, der kann mit 98se nichts verkehrt machen.

auf arbeit mit win2000 sp2 läuft auch alles ohne probleme.

XP finde ich zu umständlich, da man nach der installation viel konfigureren/löschen/etc. muß - damit es läuft / nicht ungewollte aktionen ausführt.

Me finde ich Shit, da wir auf arbeit oft pc's dahaben, die irgendwelche fehler bringen...ME ist schuld!!!

Linux - wer die Zeit hat sich umzugewöhnen, dem sei es empfohlen, aber leider fehlen mir persönlich die Spiele...als Server-OS ist es zwar gut, aber trotzdem nicht so sicher wie viele behaupten.

Am Ende kann man sagen, das sich jeder sein OS nach Wahl konfigurieren sollte und wenn er damit zurecht kommt, glücklich sein kann. denn es gibt viele DAU's die wissen kaum was sie machen...

so long :P

[quote=Skywalker]also me und xp gleichzustellen find ich nicht gut!

es gibt ein programm namens "regcleaner" damit kannste alle windowsversionen entschlacken.....[/quote]

ähm ich schrieb "Abstellen" :!:

@Matthias2x
wer lesen kann ist klar im vorteil -)
98SE Patch und stark optimiert = 0 abstüze, 0 blau screen ! mein PC läuft täglich 12 stunden!

der mann wills einfach nicht begreifen, also nochmal in aller deutlichkeit:
Arbeite von mir aus aus mit deinem SUPER DUPER HOCHOPIMIERTEN und GEPATCHTEN Win98, wenns dich glücklich macht! Keiner hat was dagegen, nur ich werde mir diese BS Krücke nie wieder antun, soviel steht auch fest.

Meine Regeln der Betriebssysteme:

Windows 98SE= Ist ein perfekt ausgereiftes OS mit einigen kleinen Macken. Es eigent sich super zum Spielen und zum Arbeiten.

WindowsME= Auch ein ausgereiftes OS welches aber wie schon gesagt, sehr schnell zumüllt, sich aber trotzdem fast wie 98Se verhält, wobei ich 98 vorziehen würde.

Windows 2000: Win2k ist für mich kein Gamer OS da es auf der NT-Technologie aufbaut. Es ist aber komplett sicher und ein perfektes OS für die Büro arbeit etc.

WindowsXP Pro: IST EIN SCHROTT OS!!! Das ist immer noch meine Meinung! Das einzige was es kann ist für fat alle Geräte Treiber installieren. Sonst ist XP aber viel zu instabil(nichts für server!), es gibt viele Bugs, es ist einfach noch nicht ausgereift. Nach dem SP1 ist es dann schon eher atraktiv.

Windows 2000 (Advanced) Server: Das perfekte Server OS!

Uninx\Linux: Dies sind die beiden besten Server Betriebssysteme. Sind leider aber etwas zu Konsolen basierent.
DAS GEILSTE!!!!!

Und sowas nennt sich Fachinformatiker,hättest anderen
Beruf wählen sollen,man muss sich dem neuen stellen.
Ich bin als Laie begeistert und das will was heissen alles im Griff,
auf all meinen Rechnern.
Von einen Informatiker erwartet man hilfe und nicht alles Schrott
Klar das alles nacht Inder schreit, traurig.
Mag zwar hart klingen musste mal gesagt werden!!!!!!!!!!!!!!!!!

Buma :lol: :lol:

las mal stecken, er weis gut wo von er redet ! :idea:

wenn ich mir mal eine randbemerkung erlauben darf, ich glaube die meisten bereifen garnicht was mit zu müllen gemeint ist, oder können nicht abschätzen was ausgereift ist und was was nicht, viele User kennen nicht ein mal die Win.ini oder system.ini geschweige den die ms.sys, autoexec.bat. und ich kenne nur wenige die überhaupt in der lage sind ein ganzes verz. mit pkunzip zu packen.

was ich mit schrott meine willste wissen?
mit schrott meine ich das es nichts taugt! ich beziehe mich z.b zum größtem teil auf große firmen so wie wir! wir hatten xp 3 monate bei 50kollegen im test. alle waren begeistert, auch ich muss zugeben das ich ganz verrrückt nach xp war und mir sogar ne orginale pro vrsion gekauft habe.
die drei monate später kam ich wieder zu den kollegen und befragete sie nach ihren meinungen: das ist ja auf feinmal viel zu langsam! ; das geht nicht mehr......
so kamen allerhand bugs und fehler zum vorschein. nicht nur das man ausspioniert wurde, auch die inkompatibilität mit SAP einem sehr wichtigem kommunikations programm inerhalb der firma!

wie gesagt ich finde xp an sich auch nicht schlecht, nur es ist halt noch nicht ausgereift. ich muss sachen halt auch immer auch aus den augen der anderen sehen, den ich bin dafür verantwortlich das das netz funzt und wenn es das nicht tuht dann macht mich mein chef zur sau. vielleicht ist es für mache gamer ganz interessant aber für MICH ist es im moment nichts. ich warte das sp1 ab und starte dann nen neuen test. vielleicht werden wir dann auch auf xp umsteigen!

MAL SEHEN WAS DIE ZEIT SO BRINGT....

[quote=Buschfunker[KOP]]was ich mit schrott meine willste wissen?
mit schrott meine ich das es nichts taugt! ich beziehe mich z.b zum größtem teil auf große firmen so wie wir! wir hatten xp 3 monate bei 50kollegen im test. alle waren begeistert, auch ich muss zugeben das ich ganz verrrückt nach xp war und mir sogar ne orginale pro vrsion gekauft habe.
die drei monate später kam ich wieder zu den kollegen und befragete sie nach ihren meinungen: das ist ja auf feinmal viel zu langsam! ; das geht nicht mehr......
so kamen allerhand bugs und fehler zum vorschein. nicht nur das man ausspioniert wurde, auch die inkompatibilität mit SAP einem sehr wichtigem kommunikations programm inerhalb der firma!
[/quote]

Hmm also SAP und MS sind sicher nicht die besten Freunde. Und das R/3 mit XP noch nicht klarkommt muß auch nicht unbedingt an MS liegen.

[quote]
wie gesagt ich finde xp an sich auch nicht schlecht, nur es ist halt noch nicht ausgereift. ich muss sachen halt auch immer auch aus den augen der anderen sehen, den ich bin dafür verantwortlich das das netz funzt und wenn es das nicht tuht dann macht mich mein chef zur sau. vielleicht ist es für mache gamer ganz interessant aber für MICH ist es im moment nichts. ich warte das sp1 ab und starte dann nen neuen test. vielleicht werden wir dann auch auf xp umsteigen!
[/quote]

Das klingt doch schon ganz anders. Doch sag mir eins, welches MS BS kam jemals vollkommen fehlerfrei auf den Markt? Oder besser, welche Software ist denn überhaupt fehlerfrei. Ich glaube das gibts heute nicht mehr. Manchmal frage ich mich schon bei meinen (kleinen) Projekten wie ich noch den Überblick behalten soll.
Einen Fehler machst du auch noch, du betrachtest XP ausschließlich von deiner Warte als Netzwerker, und ich sags nochmal XP Pro ist kein BS vom Schlage eines Win2k Server oder höher. Für mein Heim-Netz (6 unterschiedl. Rechner mit Win 98 und Win2k) jedenfalls reicht es vollkommen aus und da funktioniert auch alles tadellos. Mag sein das es in großen Netzen Probleme gibt, das kann ich nicht nachvollziehn weil ich da nicht der Fachmann bin. Das gestehe ich auch gern zu. Mir stört das für euch XP grundsätzlich MÜLL ist, und zwar in jeglicher Beziehung (jedenfalls kommt es bei jeder Gelegeheit in euren Beiträgen so raus). Das stimmt einfach nicht, denn wenns bei mir problemlos funktioniert, dann gibts sicher auch genug andere Leute bei denen das auch funktioniert.
XP ist jedenfalls das erste MS OS für den Heimanwender, welches auf der NT Schiene basiert (Win2k war auch nur für die Profis gedacht), und schon deswegen ist es ein Schritt in die richtige Richtung. Das ist meine ganz persönliche Meinung zum Thema, keiner muß die teilen, verlange ich auch nicht...

XP wirds sich durchsetzen wie alle anderen Betriebsysteme auch.
Und auf Linux warte ich ewig wie auf DVD-Ram ,das sich
mal ein System durchsetzt.

Es ist einfach schon zu lange her: DVD, Linux,Beos ,Netzcape
usw .......so viele Jahre immer nur kommt, kommt!!!!!!!!!!!!!!!
und nichts geschieht ,sage nur Billy frist alle.
Jetzt arbeite ich mit XP und morgen mit dem nachfolger von Billy,
wie jedes Jahr und ich denke da wirds sich nicht ändern.

Buma :lol: :lol:

ich lad mir gerade knoppix runter, mal testen, was man damit so alles anstellen kann :-)

[quote=Buma]XP wirds sich durchsetzen wie alle anderen Betriebsysteme auch.
Und auf Linux warte ich ewig wie auf DVD-Ram ,das sich
mal ein System durchsetzt.

Es ist einfach schon zu lange her: DVD, Linux,Beos ,Netzcape
usw .......so viele Jahre immer nur kommt, kommt!!!!!!!!!!!!!!!
und nichts geschieht ,sage nur Billy frist alle.
Jetzt arbeite ich mit XP und morgen mit dem nachfolger von Billy,
wie jedes Jahr und ich denke da wirds sich nicht ändern.

Buma :lol: :lol:[/quote]


[color=#c800ff]

das ist in vielen sachen so, mitte 2000 hat man mir Power Line versprochen, oder ne Analog Falt, darauf warte ich heute
noch!
W98/ME/2000 wird aber noch eine ganz schön lange zeit aktuell bleiben, kuck die mal heute die Gams an, oder wenn du neue hardware kaufst, die unterstütze alle noch das Win95, aber oft nicht ein mal Win XP! ja ja das mit dem "kommt, kommt" hat mich auch schon oft verärgert. nun aber das kannst nun wiederum nicht mit Linux vergleichen, bei Linux hat sich doch schon eine ganze menge getan und heute kommt es bei vielen firmen schon zum einsatz, wart mal ab.

DVD PC bringt nichts, Nescpaer 6 zu langsam, netscaper 4.78 gut aber stürtzt oft ab, neue CPUs und VGA = gut.

ich kenne KEINE hardware, die nicht über xp treiber verfügt!