AW: Folding@Home
 

ach, der cox-account ist inaktiv, denn nimmt jeder im vorbeigehen^^

AW: Folding@Home
 

Dank Athlon X4 und den Bonuspunkten für A3-WUs hab ich jetzt auch endlich die 100.000 geknackt. :)

AW: Folding@Home
 

Habe gerade ein Problem den Client zu installieren....

Sobald ich die [b]FAH6.29beta-win32-SMP-mpich.exe[b]
über die INSTALL.BAT versuche zu installieren scheitere ich immer wieder am gleichen Punkt:


Beim eintragen des Passworts in die Registry erscheint folgender Fehler:

[B]
Unable to connect to 'spitfire:8676',
sock error: generic socket failure, error stack:
MPIDU_Sock_post_connect(1228): unable to connect to spitfire on port 8676, exhau
sted all endpoints (errno -1)
MPIDU_Sock_post_connect(1275): unable to connect to spitfire on port 8676, Es ko
nnte keine Verbindung hergestellt werden, da der Zielcomputer die Verbindung ver
weigerte. (errno 10061)
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .[/B]

Kann mir jemand mal nen Tipp geben?

Win7 Ultimate 64-Bit

AW: Folding@Home
 

[quote=poloniumium;678882]ja, anfang seite 33 (bei der maximalen beitragszahl; ab post 1921 alternativ) hat uwe das mal punkt für punkt für mich vorgekaut...
selbe geschichte, andere grundlage.[/quote]

io.sys!!!! schau da mal nach!!!hat mir auch geholfen ;)

,mfg roe

AW: Folding@Home
 

Es gibt auch einen recht guten Wikieintrag: [url=http://fahwiki.net/index.php/How_do_I_install_the_SMP_Console_client_in_Windows_Vista%3F]How do I install the SMP Console client in Windows Vista? - FaHWiki[/url]

Ich vermute mal es hat mit der Kombination UAC + "User mit Adminrechten" aber nicht "Admin" zu tun. ;)

AW: Folding@Home
 

Sorry, hatte ein SEHR HARTES Wochenende hinter mir..... :oops:

ich gucke....

AW: Folding@Home
 

ja, das von chris trifft es.
user mit adminrechten =/= admin...

AW: Folding@Home
 

Herrlich! Jetzt habe ich hier neben mir einen startenden Jet! :-)

StockLüfter @ 5300 Touren und gleichbleibenden 57°

Alles 6 Kerne auf 100%

Werde jetzt noch ne kurze Runde BFBC2 zocken und dann die Kiste mal über Nacht rechnen lassen.

Ich habe Cool´n Quiet ausgeschaltet.
Macht das n Unterschied beim falten?

AW: Folding@Home
 

Ne, weil alle Kerne ja zu 100% ausgelastet werden, wird der Prozi eh nicht runter getacktet.

AW: Folding@Home
 

mhh,ich merke langsam,das es keine vorteile hat(bei ati?)meine graka mitfolden zu lassen.also das smp 3 cores und der gpu client 1core bekommt.der smp hat bei 4 cores ~5min pro stepp und bei 3cores ~ 11min :(
flush_intervall bringt auch ned viel,je höher flush_intervall(ab ~250) desto niedriger die PPD(bei der graka=......kotzt mich iwie an,das die ATIs so im nachteil sind!

grml!

AW: Folding@Home
 

Ja das habe ich auch schon festgestellt. Deshalb darf sich meine Graka im Moment ausruhen.
Mal sehen ob irgendwann ein neuer GPU-Client kommt, der wieder einigermaßen was bringt.

AW: Folding@Home
 

Ja ich weiß, leider. Aber deine CPU steps sind mal echt gut, bei mir sinds 8-10 min/Step

AW: Folding@Home
 

So bei mir sinds im Schnitt ca. 7min pro Step bei der aktuellen Unit.

AW: Folding@Home
 

[quote=io.sys;679706]So bei mir sinds im Schnitt ca. 7min pro Step bei der aktuellen Unit.[/quote]

meine cpu läuft atm 3,33ghz
aber bei 6kernen,sollte es doch weniger sein oder ist amd im nachteil? wie(ati) bei den gpu`s?

mfg roe

AW: Folding@Home
 

Ich korrigiere. Sind ca. 5min. :roll: Heute geht nix mehr....

ICH MUSS INS BETT!!!! :zzz:

Ich bin raus....
Gute Nacht!

AW: Folding@Home
 

[quote=RoE187;679708]meine cpu läuft atm 3,33ghz
aber bei 6kernen,sollte es doch weniger sein oder ist amd im nachteil? wie(ati) bei den gpu`s?

mfg roe[/quote]
Keien Ahnung, meine läuft @Stocke(2.6GHz)
Am meisten wird aber der höherer Tackt rausholen denke ich.

AW: Folding@Home
 

Kommt immer darauf an, welche CPU du vergleichen willst.
Nen Intel i7 920 z.B. hat ja noch solche spielereien wie HT , was sich auch wieder positiv auf die Punkte auswirkt, hinzu kommt, dass bei Intel generell die Leistung pro MHz größer ist als bei AMD...frag mich aber nicht wo dran das liegt.

AW: Folding@Home
 

[quote=Mother-Brain;679711]Kommt immer darauf an, welche CPU du vergleichen willst.
Nen Intel i7 920 z.B. hat ja noch solche spielereien wie HT , was sich auch wieder positiv auf die Punkte auswirkt, hinzu kommt, dass bei Intel generell die Leistung pro MHz größer ist als bei AMD...frag mich aber nicht wo dran das liegt.[/quote]

mag ja sein,aber 2 kerne mehr! das sollte doch mehr bringen als höherer takt aber 2 kerne weniger....evtl hat [COLOR=Red]io.sys[/COLOR] noch was im hintergrund am laufen?

AW: Folding@Home
 

Guten Morgen! :-)

So, die Kiste ist jetzt die ganze Nacht gelaufen und wird heute über Tags auch noch laufen, bis ich aus der Arbeit komme.

Aktuell brauch ich pro Prozent-Punkt: 4min 50sec


Allerdings ist die Kiste erst mal so zusammen gebaut. Alles Default usw.
Muss mich noch an die Optimierungen machen.

AW: Folding@Home
 

Ähm, vielleicht habe ich es ja überlesen, aber um welches Projekt handelt es sich? "Standard A3"? Mein i7 860er braucht @3,3 GHz bei den üblichen Projekten (aktuell z.B. P6066) so um die 3m 50s bis 4m 00s.

AW: Folding@Home
 

kann man eigentlich bigwu's mit dem x6 falten?

AW: Folding@Home
 

Ich muss heute mal die ganzen Tools am Abend installieren für PPD-messen und den Monitor usw...

Melde mich hierzu wohl nochmals zu Wort :-)

AW: Folding@Home
 

Wenn f@h keine 8 Cores vorfindet, lädt es keine bigadv zu und somit geht es bei X6 leider nicht. Hier sollte F@h echt noch einmal darüber nachdenken, selbst ein 1055T sollte kein Problem mit den bigWU's haben.

AW: Folding@Home
 

So, also jetzt habe ich mal nen offiziellen Wert.

Aktuell bin ich bei 4min 20sec pro Step bei Project 6077 mit Core FahCore_a3.exe.

AW: Folding@Home
 

[quote=chrisr15;679766]Wenn f@h keine 8 Cores vorfindet, lädt es keine bigadv zu und somit geht es bei X6 leider nicht. Hier sollte F@h echt noch einmal darüber nachdenken, selbst ein 1055T sollte kein Problem mit den bigWU's haben.[/quote]
Ich könnte mir vorstellen, dass die da einen Sicherheitspuffer eingebaut haben, damit die bigadv-Falter auch mal pausieren können und nicht jede WU unbedingt durchfalten müssen.

Aber ich gebe dir Recht.
Das könnte jeder Falter auch selbst vorher in seine Überlegungen einbeziehen und sich bei 24/7 eine big WU holen und ansonsten eben normale. Man bräuchte ja nur das flag ändern.