AW: Folding@Home
 

[quote=io.sys;687923]Hallo zusammen,
...
Ich würde gern den Teamnamen umbenennen. Jedoch schaffe ich es einfach nicht mehr das PAsswort aus meinen Hirnwindungen herauszukramen. Das lag wohl auch daran, weil wir an dem Abend nimmer ganz nüchtern waren.... :iosys:

Ich weiss nicht ob es sich lohnt eine Email an F@H zu schreiben und dort einen Admin darum zu bitten. Wenn einer nen Kontakt oder ne sinnige Emailadresse hat an die man sich wenden kann, dann mach ich das gerne!
...
[/quote]

Versuch doch bitte erst nochmal unter folgendem Link, das Passwort zu extrahieren:

[URL="http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mailcurrentpass.pl"]Folding@Home[/URL]


Dann solltest Du hier

[URL="http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/changeteam.pl"]Folding@Home[/URL]

den Teamnamen ändern können.

Das müsste eigentlich funktionieren, obwohl ich weiß, dass Du damit schon mal vor einiger Zeit gescheitert bist. Aber vlt. war damals auch nur das System in Stanford zeitweise gestört. Sollte das alles nicht funktionieren, so würde ich an Deiner Stelle (ich kann das, wenn gewünscht, auch gerne übernehmen) mir mal einen Account im Stanfordforum zulegen und dort das Problem posten. Es gab schon ähnliche Probleme wie dieses und es scheint im Endeffekt immer von Leuten der Pandegruppe geholfen worden zu sein. Auch Vijay Pande selbst schreibt und hilft dort gelegendlich. Hier mal zwei Beispiellinks mit ähnlichen Problemen:

[URL]http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=16&t=15324[/URL]
[URL]http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=16&t=12754[/URL]

AW: Folding@Home
 

[quote=Profi Overclocker;687938]Wie kann ich einen Smp clienten für mehrere Kerne configurieren[/quote]
Der SMP client ist ad hoc für mehrere Kerne konfiguriert.

Du müsstest also schon genau schildern, was du eigentlich vor hast.
Ansonsten allgemeine Antwort:
Verknüpfung öffnen und "-config" oder "-config only" anhängen.

AW: Folding@Home
 

Meine Versuche über die Standardformulare etwas zu erreichen sind genauso gescheitert wie die der beiden Threadersteller.

Daher werde ich einen Account dort erstellen und dann den besagten Professor anschreiben. Vielleicht lässt sich etwas erreichen.... :beter:

Danke für die Links, ich versuche es.

Wie soll das Team eigentlich heissen?
Wollen wir dafür ne Abstimmung machen -so ganz demokratisch- oder einfach nur [B]TweakPC.de [/B]?

AW: Folding@Home
 

TweakPc.de hört sich gut an

_________________________________________________

aber BATTI4ever ist auch nicht schlecht
:spam::spam::spam::spam::spam::spam::spam:

AW: Folding@Home
 

Ich wäre nur für TweakPC ohne das de.

Aber vielleicht sollte Robert mal schreiben, was er für's beste hält.

AW: Folding@Home
 

Ich finde aber durch das ".de" machen wir noch mehr Werbung. Da kommen Leuter eher auf die Idee das mal einzugeben und auf die Seite zu surfen. Vllt kommen so noch mehr Besucher.

EDIT: Man habt ihr alle schon viele Beiträge

AW: Folding@Home
 

Ich wäre auch für tweakpc.de
@BATTI4ever: Mache sind hier auch schon länger aktiv;)

AW: Folding@Home
 

Ich bin auch nen bissel hin und her gerissen zwischen guter Werbung (mit .de) und einfach nur den Team-Namen (ohne .de).
Ich glaube ohne .de ist aber noch besser und wir hätten dann immer noch nen bissel nen werbeden Aspekt. Zudem es 1000000 mal mehr Werbung ist, als Umweltverschmutzung :inflames:

@BATTI4ever
Wir haben auch alle mal mit 1 Beitrag begonnen ;)
Die meisten hier sind einfach schon sehr lang dabei.

AW: Folding@Home
 

Pro TweakPC.de

Ich hab mal meinen Mac Client wieder upgedatet und angeschmissen, hat mir wahnsinns 481 Pkt in 36h gebracht.

Muss ich wohl mal den Server bestücken :)

AW: Folding@Home
 

Ich wäre ja auch für TweakPC.de - allerdings haben wir da ein Problem, Houston:

Es gibt nämlich bereits ein Team mit diesem Namen! Man findet es zwar nicht bei kakostats, aber Stanford gibt ein Team dieses Namens mit der Teamnummer 94622 aus! Es ist in den Statistiken nicht zu finden, weil es kein einziges Mitglied hat und folglich auch keine Punkte erhalten hat.

Also wer zur Hölle hat dieses Team erstellt, muss doch eigentlich jemand von uns gewesen sein, oder? Das bedeutet, dass wir diesen Namen nicht nehmen können und uns wohl mit TweakPC begnügen müssen?!

Allerdings ergibt eine Googlesuche mit "tweakpc" als ersten Treffen direkt tweakpc.de - sollte also nicht so schlimm sein.

AW: Folding@Home
 

verdammt naja dann gibt es wohl keine Umfrage aber man könnte ja trotzdem eine machen. Ich würde den Leuten dann auch jedes mal erklären warum wir nicht den Gewinner TweakPc.de genommen haben^^

AW: Folding@Home
 

Windows Client V6.30 ist erschienen!

AW: Folding@Home
 

[quote=noxit;688077]Ich wäre ja auch für TweakPC.de - allerdings haben wir da ein Problem, Houston:

Es gibt nämlich bereits ein Team mit diesem Namen! [/quote]

Könnte daran liegen, dass Markus schon 2003 mal versucht hat, DC-mäßig was auf die Beine zu stellen:

[URL]http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/10610-verteiltes-rechnen-wo-kann-ich-rechnen.html[/URL]

Da hat aber lange Zeit niemand Interesse gezeigt, bis io.sys Jahre später das Thema wieder auf den Plan brachte und ich dann (noch etwas später) versuchte,
mit der Interessengemeinschaft etwas drive in die Geschichte zu bringen.

Wenn die Umbennenung jetzt sowieso nur über den direkten Kontakt zu Prof. Pande funktioniert, könnte man das Problem ja mit einer "Fusionierung" der beiden Teams aus der Welt schaffen.

Neben der Möglichkeit TweakPC.de als Namen zu bekommen, wäre ja evtl. auch [B]Umweltverschmutzung©TweakPC.de[/B] (oder so was ähnliches) als Kompromiss denkbar. ;-)

AW: Folding@Home
 

Hm, die Übernahme des anderen Teams wird von Pande aber garantiert nur genehmigt, wenn wir beide Teamersteller hier haben, und die beide ihr ok geben. Das andere Team hat zwar nie Punkte gemacht, aber sonderbarerweise einen Homepagelink auf myteam.com, was eine amerikanische Sportseite ist.

AW: Folding@Home
 

So, ich habe jetzt einen Account im Forum erstellt.

Ich weiss nicht ob wir nicht einfach einen ähnlichen Namen wählen sollten, bevor wir versuchen, die beiden Teams zu verschmelzen.
Ich denke das ist mehr Aufwand für die Jungs die beiden Teams zu verschmelzen als ein Team umzubenennen.

:arrow: TweakPC_Forum
:arrow: Forum.TweakPC.de
:arrow: TweakPC
:arrow: TweakPC-Foldingcrew
:arrow: TweakPC-Cookiemonster
:arrow: TweakPC_1337.... :iosys:

Also wie machen wirs?

AW: Folding@Home
 

TweakPC

ganz normal, wenn schon.

AW: Folding@Home
 

Vote 4 [I]TweakPC[/I]

AW: Folding@Home
 

Noch eine Stimme für TweakPC

AW: Folding@Home
 

Noch eine.

AW: Folding@Home
 

Ich seh schon, das geht in Richtung [B]TweakPC[/B].

Ok, dann werde ich ihm heute im Laufe des Tages eine Nachricht schreiben.

AW: Folding@Home
 

TweakPC

AW: Folding@Home
 

Fragen wir doch lieber, wer wirklich ein Problem mit TweakPC hat, oder es "unpassend" findet.... kann mir zwar kaum vorstellen, dass dies passieren wird....dennoch.

AW: Folding@Home
 

oh, es wird zum contraproduktiven nörgeln aufgerufen :-D
also, tweakpc ist ja nicht direkt zutreffend, board.tweakpc triffts genauer, auch wenn sich mehr mit ersterem selbst identifizieren werden. (wie oft gings bei tweakpc ums folden und welcher anteil stammt dem gegenüber aus dem forumsbereich?) ich bin gespannt wie die weiteren urgesteine das ganze einordnen...

[I]direkter nonsense: und wie könnt ihr euch nur nicht für nen cookiemonster-zusatz begeistern? das endet dann zwar wie mit "umweltverschmutzung", aber es ist unzweifelhaft der lustigste vorschlag...[/I]

AW: Folding@Home
 

Wer nörgelt denn hier?
Und der Präfix steht doch eh fest, oder? Was sollte da abgestimmt werden?

AW: Folding@Home
 

[quote=poloniumium;689056] ich bin gespannt wie die weiteren urgesteine das ganze einordnen...[/quote]
Ich fühle mich mal angesprochen ;-)
Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, welcher der Vorschläge am Ende das Rennen macht, so lange zwei Punkte erfüllt werden:
[LIST=1][*]es muss "TweakPC" im Namen vorkommen[*]wir müssen das offizielle OK von Robert haben[/LIST]Wichtiger als der Name an sich ist in meinen Augen die Assoziation zu unserem Forum und hoffentlich der Gewinn neuer Mitstreiter.
Der neue Name wäre nämlich in meinen Augen auch eine Verpflichtung.
Wenn am Ende trotzdem nur 15 Hanseln aktiv folden, machen wir aus unserem Forum ein ganz kleines Licht (im Vergleich zu PCGH oder P3D zum Beispiel).