[quote=dr.med specht]achja und die HDD ist jetzt unter W98SE ca. 15% schneller, das nur mal nebenbei![/quote]
Das glaubst Du doch selbst nicht! So einen Schmarrn hab ich selten gelesen :roll:

Tja, dann lässt eben Dein Win98 SE - ich be**** mich gleich vor lachen - drauf. Das ist ungefähr so als würde man in einen Ferrari nen VW-Motor einsetzen ... :P

Mein Rat an Dich: installier doch MS DOS 6.22 ... da kannst wenigstens nichts falsch machen!

@ Matthias2x

Du hast Recht! Der specht ist entweder zu dumm oder er will uns hier bloss verarschen. Auf Problemlösungen reagiert der überhaupt nicht. Keiner der von ihm vorgetragenen "Fehler" ist existent bzw. nicht zu beheben.

[quote=dr.med specht]zu späht !

ich habe vom meinem P4 das 98SE rüber gezogen auf dem AMD und obwohl noch nicht die richtigen Treiber installiert sind,
keinen Absturz, obwohl ich alles über USB gemacht hatte, bis jetzt läuft der AMD recht ordentlich unter W98SE. Bei XP hatte ich als ich ein paar Einstellungen verändert hatte gleich 2 x einen System Absturz.

Ich hatte ja nun einiges beschrieben XP und das man auch den normalen Windows Ansicht Modus einstellen kann, so
das dass Start Menü genau so aussieht wie unter 98SE/ME nur mit einem unterschied das man den ekelhaften blauen Rand "links" nicht weg machen, typisch XP halt.
keine Lust und Zeit Stundenlang nach irgendwelchen Optionen zu wühlen unter XP , das muß sofort da sein. achja und die HDD ist jetzt unter W98SE ca. 15% schneller, das nur mal nebenbei![/quote]

märchenerzähler.....!!!!

Menno nun ignoriert doch den Idioten, der schreibt nur *******e. Ihr glaubt doch nicht das der Verlierer auch nur ein mal eine Win XP CD in der Hand gehabt hat. Er hat null Ahnung von Computer und labert nur Müll, er will euch doch nur ärgern.

Also um Gottes Willen ignoriert den Versager!

MFG

Die Märchen Erzähler seit Ihr und ich glaube nicht, das Ihr überhaupt XP installiert habt, denn wütet Ihr nämlich wie „Inkompatibel“ der Schroll XP nämlich ist.
[b]
[color=#b60000]
USB.Link läuft aber viel zu langsam
keepcool.exe , System Tool, läuft nicht
MBProbe, System Tool, auch nicht
Apollo Drucker A1200, nicht richtig unterstützt
Lexmark Z12 Drucker ,nicht richtig unterstützt
A4 Scanner Cybercom, baugleich mit Medion läuft überhaupt nicht
AKFA DIGI CAM 1680, läuft überhaupt nicht
und die Liste kann man ins Unendliche vortführen !
von den ganz Gams die nicht laufen ganz zu schweigen

[/b]

[/color]

Ihr wollt mir noch nicht im ernst weis machen, das dass alles läuft :twisted: [/b]

alle gegen dich, und du hast natürlich recht!

hmm specht also ich habe keine kompatiblitäts probleme !
selbst mein aldi plustek scanner geht ohne probleme sony digi cam auch alles geht !

das einzige problem war bei meinem zweit pc die telekom eumex anlage zu betreiben ! (aber da sind nu auch passende treiber da)

dazu kam noch !!!! ich hatte gestern inerhalb von 60 min zwei SystemAbstütze mit Win XP( das runterfahren dauerte ewig bei sauberer reg.dat und system.dat.
),auf einem AMD+ PC mit MSI Borad (DDR-RAM), hier und jetzt 98SE(Patch und optimiertes 98SE), seit 120 min....läuft gut auf dem gleichen AMD, kein Absturz bis jetzt.

reicht das ? *ggg*


[img]http://people.freenet.de/gurus/2002/152width.jpg[/img]

[quote=dr.med specht]dazu kam noch !!!! ich hatte gestern inerhalb von 60 min zwei SystemAbstütze mit Win XP( das runterfahren dauerte ewig bei sauberer reg.dat und system.dat.
),auf einem AMD+ PC mit MSI Borad (DDR-RAM), hier und jetzt 98SE(Patch und optimiertes 98SE), seit 120 min....läuft gut auf dem gleichen AMD, kein Absturz bis jetzt.

reicht das ? *ggg*[/quote]

Nein reicht nicht! genausowenig wie wir dich von XP überzeugen können, kannst du uns davon überzeugen Win98 wieder einzusetzen. XP läuft bei mir seit der BETA 2 auf dem Hauptrechner, seitdem wurde die Preview RC1 und danach die FINAL XP Pro Version einfach drübergezogen. Das Teil läuft jetzt seit über 1 Jahr ohne irgendwelche Abstürze, doch einmal gabs einen Bluescreen beim Starten, ich hatte die RAM-Timings (Command-Rate 1T geht bei 2 Speicherriegeln manchmal eben nicht) zu scharf eingestellt, aber das war mein Fehler, nicht der des Systems. Ich hab hier einen Athlon XP 1700+ mit 512 MB DDR auf einem VIA KT266A Board, GF2 Pro 64 MB DDR, 2 x 30GB IBM HDD, 32xCD-ROM, 10xSCSI-DVD am Adaptec 2940U, Hauppauge Win-TV PCI, SB-Live Player 5.1, Realtek Netzwerkk., HP Drucker und Primax Scanner absolut fehlerfrei am laufen. Und wohlgemerkt, das Teil läuft 24 Std. an 7 Tagen die Woche, ohne unterbrechung. Es sind auch alles keine besonders neuen Geräte im Rechner, komisch bei mir gehts fehlerfrei, bei dir nicht..?!
Ein zweiter Rechner mit Dual Athlon MP 1600+ ist derzeit in Vorbereitung und der wird ebenfalls nur XP zu sehen bekommen, evtl. auch Win2k Server. Früher hab ich auch Win98 eingesetzt, doch seit Win2000 auf dem Markt ist weis ich schon gar nicht mehr wie ein Win9x-Bluescreen ausschaut, und das ist gut so, denn wenn das System mehr als 1/2 Jahr lief, konnte man sich vor denen kaum retten. Soviel dazu. Ich entwickle nebenher Software (VB, C, PHP) und hab keine Lust stundenlange Arbeit durch einen blöden Systemhänger zu verlieren, und genau deshalb setze ich auf XP!
Wenn das runterfahren bei XP länger dauert, dann liegts daran das XP [b]alle[/b] geladenen Treiber auch wieder sauber aus dem Speicher entlädt, Win98 hingegen killt die Prozesse einfach ohne Rücksicht. Kein wunder daß das runterfahren hier zum Glücksspiel verkommt, nicht umsonst gibts ein sog "Shutdown Supplement" von MS für Win98 zum Download.

Aber wie gesagt, bleib ruhig bei deinem Win98 und wenn du meinst ich hätte kein XP drauf, kannst gern herkommen und dich selbst davon überzeugen. Die Adresse kannste per PM bekommen....!

ich will euch nicht überzeugen, was habe ich davon? aber ihr könnt mich nicht von Win XP überzeugen, davon hätte ich nälich nix! auf CPU Temp Kontrolle unter Windows will ich nicht verzichten!

-MbProbe Verion 1.30

so und was ist das? habe ich mir das auch nur ausgedacht?
[img]http://people.freenet.de/gurus/2002/winxp.jpg[/img]

Richtig erkannt, ein großer Trojaner, wo kann ich denn nun kostenlos diesen Schrotthaufen entsorgen lassen?

[quote=dr.med specht]ich will euch nicht überzeugen, was habe ich davon? aber ihr könnt mich nicht von Win XP überzeugen, davon hätte ich nälich nix! auf CPU Temp Kontrolle unter Windows will ich nicht verzichten!

-MbProbe Verion 1.30[/quote]

jaja komm vergiss es, gibt genügend Progs die dir eine zuverlässige Temp-Kontrolle unter XP ermöglichen (MBM 5 läuft z.b. ausgezeichnet unter XP) . du erfindest einfach immer neue Probleme um XP schlecht zu machen, IMHO biste nur ein Schauspieler. Also laß es einfach sein...!

man, begreift es doch, der verarscht euch nur! hört einfach auf zu reagieren!
seit ich das gemacht habe, bin ich wesentlich weniger agressiv! :mrgreen:

@_Smash_
@und ?


Vielen Dank,
Das Ihr mich hier verarscht, was angeblich alles bei XP laufen soll.... ha ha ha :twisted:
Das ist leider nicht so, :evil: :evil: :evil:


@Matthias2x
und ich wollte "nicht" MBM benutzen, sondern "MBProbe" und kein anders Tool, soll ich Das auch noch hier erklähren? MBM ist zu unübersichtlich, ganz einfach. :evil:

und von wegen, lt. M$, Win XP ist eine mischung aus ME und 2000, (wer das glaubt, hat selber schult), das ist ja wohl ein Witz, denn MBProbe läuft hervorragend unter Win ME aber nicht bei XP??? :twisted:

[color=#b60000]

Windows XP hat manches Mal ein Verfallsdatum

Einige Berichte, die die c't-Hotline erreichten, schildern Probleme bei der Installation von Windows XP. In verschiedenen Web-Foren heißt es zudem unisono, dass sich die jüngste Inkarnation von Microsofts Betriebssystem nach dem 30. Mai 2002 nicht mehr installieren lässt. Auch mache das nachträgliche Installieren von Treibern Ärger. Stelle man das BIOS-Datum zurück, so laufe die Installation einwandfrei durch, berichten Betroffene einvernehmlich.

Es ist derzeit unklar, welche XP-Versionen alle von diesen Problemen betroffen sind -- in der Redaktion gelang es mit diversen Versionen nicht, das Verhalten zu reproduzieren: Einzelne Leser erleben die Fehlfunktion mit MSDN-CDs, andere führen das Fehlverhalten auf die Manipulation der Original-CDs zurück -- etwa solche, um die Zwangsaktivierung durch Ersetzen bestimmter Dateien aus einer Firmenkundenversion zu deaktivieren.

Microsoft Deutschland hat auf Anfrage von heise online zumindest bestätigt, dass einige MSDN-Versionen von Windows XP von den geschilderten Problemen betroffen sind. Für Abonnenten des Developer Network stellt Microsoft inzwischen korrigierte ISO-Images zum Download bereit. Alternativ empfiehlt der Support als Abhilfe bei bestehenden Installationen, die Datei nt5inf.cat zu ersetzen. Wer eine Nicht-MSDN-Version zur Hand hat, kann sie einfach von dieser CD in das Verzeichnis windows\system32\CatRoot\{F750E6C3-38EE-11D1-85E5-00C04FC295EE} kopieren.

Anders als bisher in diversen Web-Foren gemunkelt wurde, scheint für das Fehlverhalten jedoch nicht nur ein abgelaufenes Zertifikat verantwortlich zu sein. Bei allen in der Redaktion verfügbaren Versionen von Windows XP ist das Zertifikat der nt5inf.cat-Datei am 29.5.2002 abgelaufen. Dennoch zeigen diese Versionen nicht das berichtete Fehlverhalten. Anders die betroffene MSDN-Version: Hier bemängelt XP selbst einen fehlenden Zeitstempel.

Letztlich lässt die ganze Geschichte fast schon an einen seltsamen Hoax glauben, zumal die technischen Details noch immer unklar sind: Schließlich wird die Unterschrift, die Microsoft seinerzeit geleistet hat, nicht dadurch wertlos, dass das Zertifikat jetzt abgelaufen ist. Peinlich ist das ganze dennoch: XP dürfte noch rund ein Jahr das aktuelle System bleiben -- ein Zertifikat mit längerer Gültigkeit hätte sich da empfohlen. (ps/c't)
[/color]

[url]http://www.heise.de/newsticker/data/ps-07.06.02-000/[/url]

habs gestern neu installiert.... keine probleme!

Uhu - habe gerade mal diesen netten Thread entdeckt - köstlich was DocHollywood hier zum besten gibt, wer braucht Kino wenn es solche Threads gibt.
Ich persönlich setze auch XP ein und bin damit zufrieden - vorher hatte ich Win98(SE) und war auch damit zufrieden, allerdings ist seine Zeit vorbei.
Aber mit Argumenten braucht mal Doktore ja nicht kommen, wenn eines seiner laienhaften Probleme gelöst wird, kommt ein neues, es wird erneut entkräftet, und so weiter und so fort - toll.
Vor allem die Probleme sind alle von der *ichhabmireinemdvdplayergekauftunddapassenjetztnichtmehrmeinevhskassettenreinson*******aberauch*-Natur.

Auf einer Skala von 1(gut) bis 10(schlecht):
Unterhaltungswert: 1
Inhalt: 11

Win XP ist absolut Schrott viel zu langsam und es nervt das lange booten und warten und warten warten beim runterfahren und zu sehr unübersichtlich, ich habe keine lust und zeit lange nach wirgendwlechen einstellungen zu suchen, das muß sofort da sein, so wie bei 98.

mein Kumpel hat bei sich gestern dann den Stecker raus gezogen weil er los wollte und keine Zeit hatte, so lange zu warten bis das ******* XP endlich mal runter fährt. Wer sich dieser XP Nötigung heute aussetzt, hat selber schult.

Natürlich dauert das länger, schonmal Win2000 oder NT gehabt? Da dauert das genauso lange - das hat mit dem Kernel und nicht mit XP direkt zu tun.
Aber wen interessiert das? Wenn ich meinem PC runterfahre dann geh ich eh weg und warte es nicht ab - XP ist bei mir immer sicher runtergefahren und hat sich ausgestellt. Hingegen gerade 98 hat denn den Shutdown Bug, selbst das von M$ bereitgestellte Update für diesen Bug arbeitet nicht 100%ig.
Ergo: Win98 fährt langsamer runter, weil unzuverlässiger.

@ Simonsen

Lass Dich doch nicht auf eine Diskussion mit Specht ein!! Der hat doch überhaupt keine wirklich existierende Argumente gegen XP vorgebracht sondern lediglich mit dem üblichen "Ich bin zu dumm für ein neues BS"-Geschwätz genervt wobei alle Punkte mit einem Gegenbeweis bedacht wurden. :roll:

[quote=Simonsen]Natürlich dauert das länger, schonmal Win2000 oder NT gehabt? Hingegen gerade "98 hat denn den Shutdown Bug, selbst das von M$ bereitgestellte Update für diesen Bug arbeitet nicht 100%ig.
Ergo: Win98 fährt langsamer runter, weil unzuverlässiger.[/quote]
nö wo zu brauche ich 2000, wenn 98SE alles unterstützt. Shutdown hä...? also selbst auf meinem Nagel Neuen AMD 2000+ PC läuft das Win98SE hervorragend und flüssig, ich bin sehr zufrieden damit.
nö 98SE fährt erheblich schneller den PC runter und das ohne Probleme und wie ich schon sagte XP ist doch sehr langsam, wenn ich das schon auf einem schnellen AMD merke und man muß bei 98SE nicht lange nach irgendwelchen Einstellungen suchen, so aber sonst was XP vs. 98SE betrifft konnte ich bei XP nichts finden was Neu oder besser ist, ganz im Gegenteil, bei Start unten recht konnte man zwar die Icons verkleinern, aber der häßliche Rand links lies sich nicht abschalten, dann hatte ich bei dem Müllhaufen XP 1 Staude nach der Option Temp Auslagern gesucht, ich wollte den swp auf LW G: setzten so wie ich es bei 98SE habe und ME hatte.

hehe, in flüssig laufendes windows......*gröhl*
vor allem wegen der wahnsinnigen polygongrafik....

naja, also die einstellung, die du suchst ist unter systemeigenschaften, erweitert, systemleistung, erweitert und dann bei virtueller arbeitsspeicher.....

[quote=dr.med specht]nö 98SE fährt erheblich schneller den PC runter und das ohne Probleme und wie ich schon sagte XP ist doch sehr langsam, wenn ich das schon auf einem schnellen AMD merke und man muß bei 98SE nicht lange nach irgendwelchen Einstellungen suchen, so aber sonst was XP vs. 98SE betrifft konnte ich bei XP nichts finden was Neu oder besser ist,.[/quote]

Erzähl mir nicht, dass 98 kein Shutdown Problem hat - in meiner Firma installieren aufgrund von fehlenden NT Lizenzen (rückt M$ nicht mehr raus) und noch nicht implementierten XP zwangsweise auf jedem dritten Rechner 98. Davon fährt wohl nach einer Woche jeder zweite nicht mehr korrekt runter - Scandiskterror hoch 10.

Und du kannst an XP nichts finden was 98 nicht hat???
Um mal ein paar Vorteile des NT Kernels gegenüber dem von 9x zu nennen:
- Benutzerverwaltung (wehe jetzt sagt einer er könne auch bei 98 Benutzer einrichten - FAT32 und Benutzerverwaltung ist schon ein Wiederspruch in sich)
- Netzwerk/Internetperformance (da TCP/IP bei 9x nur drangehängt ist und nicht vernünftig implementiert ist - aja, um auch das vorwegzunehmen im WWW surfen ist nur ein kleiner Teil des Internets. Wenn die neueste UT2003 Demo jetzt bei 98 mit 5kb/s schneller geladen wird hat das nichts mit Performance zu tun)
- Sicherheit (klar hat auch der NT Kernel und XP im Besonderen noch Löcher, aber 98 ist ein einziges Loch)

turbine707
 

@ Dr. Med. Specht
Was willst Du eigendlich?Wenn Du so ein Crack bist,programmier dir doch dein eigenes Betriebssystem.

These conversation sucks.........

[quote="Simonsen"][quote=dr.med specht]quote]

Erzähl mir nicht, dass 98 kein Shutdown Problem hat - in meiner Firma installieren aufgrund von fehlenden NT Lizenzen (rückt M$ nicht mehr raus) und noch nicht implementierten XP zwangsweise auf jedem dritten Rechner 98. Davon fährt wohl nach einer Woche jeder zweite nicht mehr korrekt runter - Scandiskterror hoch 10.

Und du kannst an XP nichts finden was 98 nicht hat???
Um mal ein paar Vorteile des NT Kernels gegenüber dem von 9x zu nennen:
- Benutzerverwaltung (wehe jetzt sagt einer er könne auch bei 98 Benutzer einrichten - FAT32 und Benutzerverwaltung ist schon ein Wiederspruch in sich)
- Netzwerk/Internetperformance (da TCP/IP bei 9x nur drangehängt ist und nicht vernünftig implementiert ist - aja, um auch das vorwegzunehmen im WWW surfen ist nur ein kleiner Teil des Internets. Wenn die neueste UT2003 Demo jetzt bei 98 mit 5kb/s schneller geladen wird hat das nichts mit Performance zu tun)
- Sicherheit (klar hat auch der NT Kernel und XP im Besonderen noch Löcher, aber 98 ist ein einziges Loch)[/quote]

von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.

----------------------------------------
was intresst mich der kernel
---------------------------------------

genau!! was juckt mich der motor... hauptsache ich habe meine leopardenfellsitze.....

kerle, wenn ich mal lachen will, dann komm ich hier her!