[quote=dr.med specht]
von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.[/quote]

das ist typisch Specht, wenn er keine Argumente mehr hat, fängt er an irgendwas an den Haaren herbei zu ziehen....ohne Worte

[quote=dr.med specht]
von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.[/quote]

1. Ich rede NUR von SE
2. Jetzt weiss ich warum man mir abgeraten hat mir dir zu diskutieren, du hast scheinbar echt keine Ahnung was ein OS ausmacht.
Du bist wohl auch so einer der nach Polen geht, dort nen BMW kauft und wenn er bemerkt, dass da nen Daihatsu Motor drin ist meint "wen interessiert der Motor"...
Das geilste ist aber noch immer dein Argument, wenn du umsteigst dann auf Linux, wo du noch viel mehr Treiberprobleme hast, kaum ein Spiel lauffähig ist und Linux nur WEGEN dem Kernel interessant ist.

btw. Kommt mir das nur so vor oder hast du keine Ahnung was nen Kernel ist?

[quote=Simonsen][quote=dr.med specht]
von 98 zu 98SE ist ein erheblicher unterschied und hier geht es nicht um 98 sondern um 98SE, auf drei total unterschiedlichen Rechnern hier Super Stabilität.

was intresst mich der kernel, ob der nun von NT stammt, oder eine Eizelle ensprungen ist und sich Beate USE
XPs Kernel nennt, ändert sich trotzdem nichts am Schrotthaufen XP.[/quote]

1. Ich rede NUR von SE
2. Jetzt weiss ich warum man mir abgeraten hat mir dir zu diskutieren, du hast scheinbar echt keine Ahnung was ein OS ausmacht.
Du bist wohl auch so einer der nach Polen geht, dort nen BMW kauft und wenn er bemerkt, dass da nen Daihatsu Motor drin ist meint "wen interessiert der Motor"...
Das geilste ist aber noch immer dein Argument, wenn du umsteigst dann auf Linux, wo du noch viel mehr Treiberprobleme hast, kaum ein Spiel lauffähig ist und Linux nur WEGEN dem Kernel interessant ist.

btw. Kommt mir das nur so vor oder hast du keine Ahnung was nen Kernel ist?[/quote]

Meine Oma 86 hat sich einen BMW in Polen gekauft und es ist sogar der Richtige Motor drin, im Kofferraum fand ich dann 100 Stangen Zigaretten :mrgreen:
Das Win 98 anders ist als 98SE, weis jedes 9 Jährige Kind, daher kam danach auch die 98SE Version raus! Aber zu jener Zeit haste wohl noch mit Legosteinen gespielt?

Win XP hat kein NT Kernel, sondern nur einen Trojaner als Kernel, denn so schlecht ist NT nämlich nicht.

[quote=dr.med specht]das 98 anders als 98SE weis jedes 6 Jährige Kind, daher kam danach auch die 98SE Version raus!
Win XP hat kein NT Kernel, sondern nur einen Trojaner als Kernel, denn so schlecht ist NT nämlich nicht.[/quote]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Edit: Huch, da hat aber einer schnell die Beleidigung gegen mich wieder rausgenommen, schade sonst hätte ich den beliebten Forrest Gump Satz bringen können :lol:

genau -) und trozdessen, bleibe ich bei 98SE erst einmal und irgendwann dann Linux Susse, wenn sich Linux weiter durchgesetzt hat und endlich die Hersteller Firmen und Game Programmier auch für Linux herstellen, so lange warte ich noch!

Das einzige was bei 98/98SE überhaupt nicht funktioniert, ist die Desktop User Benutzerverwaltung, Sperrung von Anwednungen, da mag XP besser sein, aber die Funktion brauch ich eh nicht und habe über das Bios Passw. die PCs Gesperrt, ist zwar auch nicht 100% sicher, aber um Das zu knacken bracht man schon einige Zeit und gewisse Kenntnisse,aber wenn das darum geht (Benutzerverwaltung), kann man auch W2000 nehmen, weils besser ist.

@specht:

[url]www.duden.de[/url]

[quote=dr.med specht]Das einzige was bei 98/98SE überhaupt nicht funktioniert, ist die Desktop User Benutzerverwaltung, Sperrung von Anwednungen, da mag XP besser sein, aber die Funktion brauch ich eh nicht und habe über das Bios Passw. die PCs Gesperrt, ist zwar auch nicht 100% sicher, aber um Das zu knacken bracht man schon einige Zeit und gewisse Kenntnisse,aber wenn das darum geht (Benutzerverwaltung), kann man auch W2000 nehmen, weils besser ist.[/quote]

BIOS Passwort ist höchstens bei nem Laptop halbwegs sicher, ansonsten kurz umjumpern bzw. Batterie ausm MB und weg isses, teilweise reichts sogar den Resetknopf ein paar mal zu drücken um das BIOS zu reseten. Das weiss jeder 6-jährige, der mal mit LEGO gespielt hat :roll:

Bei Datensicherheit gibts keinen Unterschied zwischen XP und 2k, da beide EFS einsetzen und um so einen Code zu knacken braucht ein PC x-tausend Jahre.

naja ob man nicht doch XP knacken kann mit einer Dos Disk bootet und darüber irgendwie darein gelang? oder eunfach XP Neu rüberinstalliert? das mit dem Book ist das gleich wie beim PC(außer der hat ein spezelles HDD Passew.schutz), ein gutes Book kann man schnell öffnen.
Das mit dem Bios Passw. macht wohl nur Sinn das die Putzfrau nicht mal schnell auf der HDD rum schnüffeln kann.

hast du schon mal versucht mit ner dos bootdiskette auf ein ntfs dateisystem zuzugreifen......
und hast du schon mal xp drüberinstalliert.....

junge, komm wieder, wenn du ahnung hast, von was du redest....

so was nennt sich @official Moderator

junge du hast ja überhaupt keine ahnung,
es gibt eine menge Tools die so was ermöglichen, genau das aus auslesen von 32.FAT von Dos aus.

meine Güte :oops:

[quote=dr med.specht]so was nennt sich @official Moderator

junge du hast ja überhaupt keine ahnung,
es gibt eine menge Tools die so was ermöglichen, genau das aus auslesen von 32.FAT von Dos aus.

meine Güte :oops:[/quote]

Das stimmt schon - es gibt einige Bootdisketten für NTFS, wo man auch leicht dran kommt.
Interessant ist eh nicht der Schutz vor dem User der direkt am PC (wenn der Hacker den PC vor sich haben sollte, ist es wirklich schwer ihn zu sichern) sitzt, sondern vielmehr Attacken aus dem Internet und ich denke da wird hier wohl keiner behaupten, dass 98SE sicherer ist als 2000/XP - NT nehme ich hier mal raus, da es vor der Zeit der grossen Massenhacker entstand und somit noch nicht den Schutz bietet.

es gibt vieleicht ntfs bootdisk, aber auf ntfs zugreifen von ner dos bootdisk.......

Okok, wenn man die Betonung auf DOS legt´, gibts keine, da DOS mit FAT arbeiitet - ich glaube diese Disketten beruhen auf DR, Linux o.ä.

Na aber sicher geht das mit einer DOS Bootdisk. Dafür gibts den NTFSDOS Treiber, der kann aber, zumindest in der Shareware-Version, nur lesend auf NTFS Laufwerke zugreifen...
Also Diskettenlaufwerk ausbauen, dann wirds richtig schwer das Teil zu knacken....

@Specht,
Win XP läßt sich, genauso wie Win2k/NT, nicht einfach über eine bestehende Installation neu drüber ziehn. Damit läßt sich kein Zugangspasswort aushebeln.

Warscheinlich muß man in Windows Verzeichnis die ein oder andere Datei löschen, damit man XP rüber installieren kann, oder die Abfrage übergehen?
Ich habe eine ganze Tool CD für so was erstellt,
also für alle gängigen Systeme Daten Rettung/BootSec ,
Das mit den Angriffen aus dem Internet, also nach deutscher Rechtslage, ist das eine Straftat das was MS mit dem XP macht, das Ausspionieren es PC, StGB.

[quote=dr.med specht]
Das mit den Angriffen aus dem Internet, also nach deutscher Rechtslage, ist das eine Straftat das was MS mit dem XP macht, das Ausspionieren es PC, StGB.[/quote]

Soweit ich weiss konnte noch keiner 100pro sagen, dass XP dich ausspioniert - und M$ legt sich nicht mit dem dt. Gesetz an, was die menschliche Privatssphäre angeht.
Btw. Selbst wenn - mir ist es 1000mal lieber wenn mich M$ ausspioniert, als jeder Mini-Hacker. Win9x ist für keinen Hacker eine Herrausforderung, selbst mit der besten FW ist Win9x nicht zu zu kriegen...

[quote="Simonsen"][quote=dr.med specht]
Soweit ich weiss konnte noch keiner 100pro sagen, dass XP dich ausspioniert - und M$ legt sich nicht mit dem dt. Gesetz an, was die menschliche Privatssphäre angeht.
Btw. Selbst wenn - mir ist es 1000mal lieber wenn mich M$ ausspioniert, als jeder Mini-Hacker. Win9x ist für keinen Hacker eine Herrausforderung, selbst mit der besten FW ist Win9x nicht zu zu kriegen...[/quote]

mit dem kleinen "Unterschied" aber, dass der kleine Mini-Hacker keine finanzellen Interessen hat und das nur als s.g. Sport betreibt, bei Firmen sieht das schon ganz anders aus und die verkaufen Deine Adressen,Email,Benutzer Profioles weil die den Hals nicht voll kriegen können, bei M$ weis man das nicht so genau, jedenfalls laufen derzeit etliche Klagen gegen M$, ein mal von der EU, so wie von den Verbraucherschutzverbänden und Co und noch einige Klagen gegen M$ on den US-Bu.-Staaten, wegen dem Win XP.

M$ behauptet zwar, das Alles nanunym behandelt wird, aber wer Das glaubt hat selber schult, denn da wo M$ spioniert können auch andere Deine Daten im Internet abfangen und das ein oder andere damit anstellen!

wie dir 2000 leute schon 4000 mal gesagt haben, gibt es wege xp das spionieren auszutreiben!

[quote=_Smash_]wie dir 2000 leute schon 4000 mal gesagt haben, gibt es wege xp das spionieren auszutreiben![/quote]

Scheinbar scheinst Du auch ein Problem mit Zahlen zu haben?

wo sind denn die 2000 Leute ? :oops:

schon mal was von übertreibenden metaphern gehört, die die aussage eindringlicher gestalten sollen?!

Also ich weiß nicht was ihr alle habt...
Ich hab es auf meinem System (400er Celeron @ 600Mhz auf nem MSI Board, 256MB Ram und so) mit XP + SP1 Versucht.... das lief echt *******e, also langsam und instabiel und so. Da waren 98se und so schon schneller!!! Besonders beim DVD komprimieren ins DivX Format.Da braucht ME bei mir so 3,5 Stunden für nen 120Minuten Film, bei XP hat ich es gleich mit fast 8 Stunden zu tun. Win 98 ist auch nicht so schlecht, aber die Stabilität ist nicht so toll wie bei Win ME!!! Die Zugemüllte Registry halt ich mit dem >Regcleaner< sauber!! Das geht alles voll optimal!!! Ein guter Kumpel schafft die Komprimierung mit ME auf nem P4 2,4Ghz @ 2,6 (fsb 533) in ner guten Stunde, Er hatte auch XP, da hätte es wieder 2,5 Stunden gedauert.
Also ich bleib bei meinem ME... weil bis jetzt noch kein stabieleres und schnelleres OS hatte!!!!
Ausserdem muss ich noch sagen das viele Spiele von mir auf XP schlecht (ruckel ruckel ruckel) oder halt gar nicht laufen....

ich verbanne diese aussage mal ins reich der märchen!!!
3,5 stunden für divx auf nem 600er... höhöhöhö ich lach mich scheckig

Wer glaubt mit einem solch schwachen System ein neues, umfangreiches BS wie WinXP richtig nutzen zu können kann genausogut einen S-Klasse-Mercedes mit nem 4 Zylinder und 100 PS versehen. :roll:

Aufrüsten um neues Betriebssystem fahren zu können?
 

Es ist doch idiotisch einen "besseren" Rechner anzuschaffen nur um eine neues Betriebssystem zu fahren. Man kauft sich doch keinen PC, um ein Betriebssystem zu befriedigen. XP finde ich ziemlich ******e. Zu fett und kompliziert in der Voreinstellung. ME mit 98lite übearbeitet ist nach wie vor mein Favorit. Man kann die schlichte Shell und den Explorer von Win95 (!) ohne den ganzen Firlefanz der Nachfolgeversionen, den man sowieso nicht sehen möchte, Weiterverwenden und sehr flott arbeiten.

Meine DSL Verbindung mit der Fritz DSL Karte läuft nur mit Win ME wirklich gut: Ununterbrochen über viele Stunden. Bei Win XP ist das nicht so.

Re: Aufrüsten um neues Betriebssystem fahren zu können?
 

[quote=Sonja]Es ist doch idiotisch einen "besseren" Rechner anzuschaffen nur um eine neues Betriebssystem zu fahren. Man kauft sich doch keinen PC, um ein Betriebssystem zu befriedigen. XP finde ich ziemlich ******e. Zu fett und kompliziert in der Voreinstellung. ME mit 98lite übearbeitet ist nach wie vor mein Favorit. Man kann die schlichte Shell und den Explorer von Win95 (!) ohne den ganzen Firlefanz der Nachfolgeversionen, den man sowieso nicht sehen möchte, Weiterverwenden und sehr flott arbeiten.

Meine DSL Verbindung mit der Fritz DSL Karte läuft nur mit Win ME wirklich gut: Ununterbrochen über viele Stunden. Bei Win XP ist das nicht so.[/quote]

Das hat auch gar keiner behauptet. Andersrum, warum soll ich einem Rechner mit aktueller Technik ein BS aus dem Jahr 1999 verpassen?!