mein server (dsl-router/fileserver/......) läuft nun seit 15 tagen 1 stunde 59 min und 52 sekunden auf win xp!! und das ist nen k6-2 500 mit 448mb ram.

bist du sicher, daß du xp richtig ausgetestet hast....

@ Sonja

Sorry, aber diese Argumentation ist alles andere als logisch. Es hat Dir doch niemand "befohlen" WinXP zu kaufen! Wenn man nen alten Rechner hat soll man doch ruhig bei Win98/Me bleiben, ist doch Deine Sache. Aber wieso sollte ich mich mit der vergleichsweise miserablen Stabilität dieser Betriebssysteme abfinden wenn mir die entsprechende Rechenleistung zur Verfügung steht? :roll:

Ferner ist das mit der FritzDSL-Karte ein Einzelfall! Ich habe diese bei zwei Rechner eingebaut und konfiguriert - läuft alles einwandfrei ohne Unterbrechung der Verbindung.

Kuck Dir Smashs Erfahrungen im vorherigen Post an - so geht es nahezu allen WinXP-Usern. 8O

Logisch?
 

Mein Rechner hat 1GB Ram, drei fette Festplatten und einen Athlon 1400. Er ist damit absolut XP tauglich. Ich betreibe daran einige Scanner: Nikon LS-2000, Polaroid Sprintscan und Agfa Arcus 1200. Alle laufen über SCSI. Zusätzlich kommt gelegentlich ein Reflecta 3600 über Firewire zum Einsatz.
Auf allen Festplatten befindet sich jeweils eine bootfähige Partition. Zweimal ME(mit 98lite entrümpelt - Riesenunterschied zur Vollversion!) und einmal XP. Alle Installation laufen inzwischen gut. Mit ME komme ich aber immer noch am besten zurecht. Das ganze Handling ist weniger kompliziert, zudem flüssiger und bringt im Endeffekt gute Ergebnisse. Alle vermeintlichen Vorteile von XP wie höhere Sicherheit (die man aber erst mit Zusatzoptionen und Einstellungen erreicht) sind für mich uninteressant, da mein PC nicht in einem Netz hängt. Daher benötige ich den Administratoren und Benutzerkram nicht. Das mag an anderer Stelle völlig anders sein.
Mit meine Bilddaten bekomme ich auch große Festplatten relativ schnell voll. Von meinen 200 GB sind gerade noch 20% frei. Etliche Bilder, auf die ich nicht unbedingt schnell zurückgreifen können muß, sind längst ausgelagert worden. Aus diesem Grund nervt es mich, wenn neue Betriebssysteme und Programme immer mehr Platz benötigen ohne daß man wirklich etwas davon hat. XP ist in diesem Punkt regelrecht unverschämt.

"Aufrüsten" ohne Sinn und Verstand bringt nichts. Auch wenn ich eine nagelneue Kiste hätte, würde ich nur so viel Betriebssystem raufpacken wie ich für ein flüssiges Ablaufen der von mir erwünschten Funktionen benötige. Es muß sich vom Ergebnis her lohnen, sich mit einem neuen Programm zu befassen und ev. sogar neue Versionen der bisher gut laufenden Zusatzsoftware anschaffen zu müssen. Wenn ich an die Zeitvergeudung mit XP denke, wo ich diesen elendigen Bildbetrachter deaktivieren musste, um weitehin mit dem superflotten ACDSEE (Classic / Vers. 2.4x !! nicht die neueren ...) arbeiten zu können. Oder die Gespräche mit der Nikon Hotline wegen irgendeines Aspi Dingsbums ...
Es gibt bei fast allen Programmentwicklungen mal sehr gute und weniger gute Versionen. Bei XP habe ich für meine Verwendungszwecke noch nichts gefunden, was bei all den Nachteilen eines fetten Systems im Vergleich mit Win ME wirklich vorteilhaft ist.

Stabilität ME / XP
 

Ich vergaß zu erwähnen, daß die Stabilität von Win ME auf meinen Rechner hervorragend ist. Wenn ich mal ungeduldig bin kann es vorkommen daß ein Scanner automatisch Bilder abtastet, Winamp Musik abspielt und Nero eine CD brennt. Dabei kommt es schon mal zu einem Crash, der mit einem Neustart behoben ist. Win XP ist mir dabei auch mal in die Knie gegangen. Dann dauerte der Neustart aber etwas länger als bei ME. Von einem Stabilitätsvorsprung dieses Betriebssystems habe ich bisher nichts gemerkt.

na wenn ich höre, daß dein system bei 3 micker prozessen crasht, wobei eine noch scsi gestützt ist, dann weiss ich warum ich xp verwende....

Eben, 3 Prozesse gleichzeitig ist GAR NICHTS! Ich hatte XP auf einem Athlon 1100 mit 256 MB SD-RAM laufen und hatte den Rechner ohne Unterbrechung 12 Tage am laufen. Dabei lief WinAMP, der Scanner, der Drucker, diverse Bildbetrachter/Bearbeitungsprogramme und ein DVD-Ripper - alles ohne Neustart oder Absturz. DAS ist mit WinME einfach nicht drin, da kannst mir erzählen was Du willst. :roll:

eben
der server... hab ich ja schon gesagt...
meinen normalen rechner hab ich vor 2 tagen nach 6 tagen betrieb ne gestartet, weil ich die firewall geupdatet habe..... früher bei win98se konnte ich jeden tag 2 mal neu starten.....

Na ja ...
 

Smash, ich habe mir deine Webseite angesehen und jetzt ist mit klar, daß du jedes neue Betriebssystem verteidigen, austesten und nutzen wirst. Wahrscheinlich würdest du auch die SCSI Scanner abstoßen um welche mit Firewire oder USB 2 Schnittstellen nur um der Programme wegen anschaffen. Problem dabei: Nur die Polaroid Sprintscan Serie kann als Kleinbildscanner alte 4x4 cm Dias scannen. Alle anderen kommen nur mit dem normalen 24x36 Format klar. Außerdem ist es teuer - ohne einen Nutzen zu bringen.
OK, das wird aber einen PC Junkies kaum interessieren, der seinen PC aus welchen Gründen auch immer tagelang laufen läßt. (Was machst du eigentlich damit?) Es gibt Leute (wie mich), die sich morgens sagen: Ich möchte heute diese 70 alten Dias umrahmen, scannen, bearbeiten, beschriften, in die Datenbank einfügen, zusätzlich brennen, teilweise in eine Webseite einbauen und die echten Dias in Hüllen gesteckt irgendwo archivieren. Das letzte, womit man sich dann beschäftigen möchte, ist ein PC Problem. Da wird man nach unterschiedlichen Erfahrungen nicht mehr jedes neue Programm vorbehaltlos akzeptieren, weil es neben vermeintlichen Vorteilen auch eine ganze Menge Verdruß bedeuten kann.

Übrigens crasht mein PC, auch wenn ziemlich viele Progs nebenher laufen, sehr selten.

Dein Server in der Bierkiste gefällt mir.

------------------------------------------------------------
jetzt ist mit klar, daß du jedes neue Betriebssystem verteidigen, austesten und nutzen wirst.
-------------------------------------------------------------

ne win me hat mir von anfang an gestunken..... da bin ich bei 98se geblieben



-------------------------------------------------------------
Wahrscheinlich würdest du auch die SCSI Scanner abstoßen um welche mit Firewire oder USB 2 Schnittstellen nur um der Programme wegen anschaffen.
--------------------------------------------------------------

nicht wirklich, ich hatte lange zeit noch einen scsi scanner, als usb scanner schon hip waren.
bei schnittstellen und bussystemen bin ich wohl recht konservativ...
hierzu hatte ich auch keinerlei aussagen getroffen.


----------------------------------------------
OK, das wird aber einen PC Junkies kaum interessieren, der seinen PC aus welchen Gründen auch immer tagelang laufen läßt. (Was machst du eigentlich damit?)
----------------------------------------------

was man halt so macht


---------------------------------------------------
Es gibt Leute (wie mich), die sich morgens sagen: Ich möchte heute diese 70 alten Dias umrahmen, scannen, bearbeiten, beschriften, in die Datenbank einfügen, zusätzlich brennen, teilweise in eine Webseite einbauen und die echten Dias in Hüllen gesteckt irgendwo archivieren. Das letzte, womit man sich dann beschäftigen möchte, ist ein PC Problem. Da wird man nach unterschiedlichen Erfahrungen nicht mehr jedes neue Programm vorbehaltlos akzeptieren, weil es neben vermeintlichen Vorteilen auch eine ganze Menge Verdruß bedeuten kann.
----------------------------------------------------

deswegen sollte man es aber nicht verteufeln.... einarbeiten muss man sich in alles....


------------------------------------------
Dein Server in der Bierkiste gefällt mir.
-------------------------------------------

danke





nochwas zum schluss!

ich habe nichts zu neuesten programmen, bussystemen oder schnittstellen gesagt....


ich übte nur kritik an einer recht unfundierten aussage gegenüber win xp.
daß du win me oder 98 oder was auch immer benutzt iss mir eigentlich egal und akzeptiere ich völlig.
nur solltest du wegen ein paar schwierigkeiten, die man mit jedem betriebssystem haben kann nicht besagtes system verteufeln....

aber mal was anderes.... das system was auf meiner seite dargestellt ist (in dem weissen tower) hatte in win98se/me derbste irq handling probleme, die nur mit größtem aufwand geregelt werden konnten. an stabilität habe ich aber trotzdem verloren, weil einige komonenten einfach probleme mit irq sharing hatten....
bei win xp waren diese probleme nicht vorhanden... eine langwierige konfiguration war einfach nichtmehr notwendig und die stabilität war einfach unerreicht.

jeder stellt andere anforderungen an ein betriebssystem, und jeder sollte das nutzen was er für richtig hält, sollte aber auch andere bs akzeptieren.

Tja, musst du nicht ins reich der Märchen verbannen.... 3,5 Std ins DivX 5.02 Format.... Codec auf schnelle kompression gestellt.... geht super gut, ist dann zwar net das beste Bild. Ich brauch auch 5 bis 6 Stunden wenn ich den Film nur auf Qualität komprimiere. Mein Celeron kann ja auch nicht zaubern... ist ja auch nur ne CPU. Die meiner Meinung sehr gut und zuverlässig läuft. Laut Sandra besser als ein 550er AMD.....

Egal, hier geht´s ja um Betriebssysteme und da kann ich nur sagen das XP mich wirklich enttäucht hat. Das aussehen und der aufbau ist ja ganz okay, aber das die hälfte der Spiele einfach nicht laufen oder wenn dann nur voll ********** bringt es das ja auch nicht. Ausserdem hat bei XP meine 13GB HDD immer nur 9,7GB gehabt.... seltsam oder? Wenn XP so schnell und stabiel wie mein ME laufen würde, und die Kompatibilität zu spielen besser wäre... würde ich es mir vielleicht auch nochmal drauf machen. Aber naja....
Muss jeder selbst wie er´s nun haben will.... Mal sehen mit was Microsoft uns bald wieder mal überrascht. Vielleicht wird irgendann mal ein XP Nachfolger all das können was wir wollen. Die sollten uns alle hier mal in so ne Produktion von nem OS mit einbeziehen. Ich finde Microsoft kann von einigen hier doch echt was lernen............... :!:

[quote=Weberli]Das aussehen und der aufbau ist ja ganz okay, aber das die hälfte der Spiele einfach nicht laufen oder wenn dann nur voll ********** bringt es das ja auch nicht. [/quote]

Ich wollte mich eigentlich aus den lächerlichen 9X/NT Diskussionen raushalten, aber warum labern einige Leute so einen Mist!?

Nenne doch mal die Namen dieser Unmengen von Spielen die nicht unter XP laufen - DOS basierende Spiele zählen nicht!

----------------------------------------------------------
Tja, musst du nicht ins reich der Märchen verbannen.... 3,5 Std ins DivX 5.02 Format.... Codec auf schnelle kompression gestellt.... geht super gut, ist dann zwar net das beste Bild. Ich brauch auch 5 bis 6 Stunden wenn ich den Film nur auf Qualität komprimiere. Mein Celeron kann ja auch nicht zaubern... ist ja auch nur ne CPU. Die meiner Meinung sehr gut und zuverlässig läuft. Laut Sandra besser als ein 550er AMD.....
---------------------------------------------------------

das wären 10 fps pro sekunde die dein rechner da komprimiert......und das mit nem 500er!!!!! SICHER NICHT!!!!!!!!!!!!



----------------------------------------------------------
Egal, hier geht´s ja um Betriebssysteme und da kann ich nur sagen das XP mich wirklich enttäucht hat. Das aussehen und der aufbau ist ja ganz okay, aber das die hälfte der Spiele einfach nicht laufen oder wenn dann nur voll ********** bringt es das ja auch nicht.
----------------------------------------------------------

wie simonsen schon sagte!!!

------------------------------------------------------------
Ausserdem hat bei XP meine 13GB HDD immer nur 9,7GB gehabt.... seltsam oder?
------------------------------------------------------------

prbleme gibt es bei jedem bs.... allerdings bezweifel ich hier, daß da ein bs dran schuld ist.


----------------------------------------------------------------
Wenn XP so schnell und stabiel wie mein ME laufen würde, und die Kompatibilität zu spielen besser wäre... würde ich es mir vielleicht auch nochmal drauf machen. Aber naja....
-----------------------------------------------------------------

:arrow: simonsen


----------------------------------------------------------------
Muss jeder selbst wie er´s nun haben will.... Mal sehen mit was Microsoft uns bald wieder mal überrascht. Vielleicht wird irgendann mal ein XP Nachfolger all das können was wir wollen. Die sollten uns alle hier mal in so ne Produktion von nem OS mit einbeziehen. Ich finde Microsoft kann von einigen hier doch echt was lernen...............
----------------------------------------------------------------


was kann denn win 98se/me/2k/xp nicht, was du willst?

Scheinbar hat diese Samsung-Platte eh ne Macke. Wieso die mit meinem Promise-Controller Probs hat ist mir etwas schleierhaft. :roll:

Hab mir für den Promise Controller jetzt nen neuen Treiber geholt. Bis jetzt kann ich mich nicht mehr beklagen. Läuft auf jeden Fall super gut... und der bringt´s auch voll gut.Merkt man schon.

Tja, wenn ihr nicht glaubt das mein 400er Celeron @ 600Mhz das in 3,5 Stunden packt, dann ist doch gut. Ich ben auf jeden Fall Stolz auf den Prozessor und solange er den ******* noch mit macht ist alles okay!!!

Zurück zu XP: Also GTA3 konnt ich da schon garnet mehr spielen, hat geruckelt wie sau.... das macht´s auf ME nicht. Unreal läuft da irgendwie voll langsam drauf.... und mein gutes altes Blood 2 startet erst garnet.... Schwarzes Bild und das war´s dann auch.........
Iss mir jetzt auch ******* egal... ich behalt mein ME und basta.... XP kommt auf meine Rechner nicht mehr drauf... so..... wie ihr das seht ist mir relativ egal. Bei dem einen System läuft XP und bei dem anderen halt net........
Ein ******* drauf

Übrigens, hab mal getestet wie lange es dauern würde den Film "Im Fadenkreuz" bei maximaler Qualität mit meinem Rechner (600er Celeron eben, 256MB- Ram @ 2-2-2 von Infineon.) zu komprimieren. Und das ohne den UDMA 100 Controller. Also mit ATA33.....

ungefähre Restdauer 7Stunden und 43 Minuten...............

Also... zaubern kann er wirklich nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :x

Wenn man den Umgang mit XP nicht versteht wird man auch
einige Spiele die sonst laufen würden nicht zum laufen
bekommen.

Buma :lol: :lol:

[quote=Weberli]
Zurück zu XP: .... und mein gutes altes Blood 2 startet erst garnet.... Schwarzes Bild und das war´s dann auch......... [/quote]Vielleicht lässt sich das Spiel mit den Hinweisen von [url]www.the-chosen.com/faq/blood2.htm[/url] doch noch zum Laufen bewegen.

Ciao,
sys3

Könnte schon möglich sein.... aber ich würde Wetten das das dann wieder nicht ruckelfrei läuft.
Ich kann meinem Rechner einfach kein XP andrehen, weil XP zuviel Leistung braucht. Das packt der 600er Celeron einfach net!!!! Vielleicht würde das mit nem 2,5GHZ P4 gehen, aber nicht mit meinem!!!!!!!!

Es zwingt Dich doch keine XP zu nutzen, macht eh erst ab einem 1 GHz-Rechner wirklich Sinn. Aber deshalb WinXP als schlecht zu bezeichnen ist nunmal Quatsch.

Ihr kennt ja meine Meingung! :D

ist euch mal aufegefallen, daß schon 4 leute in dem tread hier als con das gleiche gesagt haben und auch schon mindestens so viele als pro auch das gleiche gsagt haben...

jaja die meinungen sind halt fest und unverrückbar! :wink:

solche diskussionen enden nie.... *g*

Schon klar.... Aber mir reicht was ich auf nem 1,3Ghz Celeron mit 256MB Ram gesehen hab um zu sagen das daß XP schon so´n Fall für sich ist. Der Rechner ist nachdem wir Win ME runtergeschmissen und XP Proffesional drauf gemacht haben sau langsam gewesen. Bis der Hochgefahren war, konnt man zwischenzeitlich noch ne Tasse Kaffee trinken!!! Spiele liefen auch schlechter..... typisches geruckel.... was bei ME super gelaufen ist, ging da halt schlechter. Darum ist ME halt wieder auf´m Rechner drauf.
Vielleicht kann mir ja einer mal sagen wie man wenigstens die Performance bei XP hoch bekommt.
Es ist halt doof wenn alles langsamer geht als man es gewohnt ist. Wie "entruckelt" man z.B. die Games??????

ok ich korrigiere 5 mal das selbe con VS. 4 mal das selbe pro....


wie wird es weiter gehen?? wir sind gespannt!

@ Weberli

Da gibts eigentlich ned viel zu optimieren. Hab letztens WinXP neu installiert, Chipsatztreiber und den neuen Deto drauf und das wars. Über lahme Bootzeiten kann ich mich nicht beklagen, nie und nimmer wollte ich da zu den alten WinME-Zeiten zurück.

5 zu 5