Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting

djs · 03.01.2008, 18:37

Durch die frei wählbare Blockgrösse in HD Tune 2.54 lässt sich dieser anscheinende Limitierungsfaktor umgehen. HD Tune misst in dieser Version standardmässig mit 64KB.

Unter Umständen müssten wir uns auf die alte 2.52 Version einigen oder beim angeben der Ergebnisse die Blockgrösse mit angeben. Oder wir greifen gleich auf den eher repräsentativen h2bechw zurück.

Dieser Limitierungsfaktor ist bei meinem neuen Sil 3132 PCI-E S-ATA Controller mit meinem alten Maxtor Raid 0 in 64KB Testblockgrösse nicht gegeben. Etwas, was auch auf dem VIA VT 3237 nicht der Fahl war. Lediglich der nForce 4 scheint nicht nur bei falscher Festplattenwahl seine Schwächen zu haben.
http://maps.sj-berlin.de/MaXtor_SiImage.png

Ab 128KB und spätestens ab 265KB habe ich die volle Geschwindigkeit ohne diese Limitierung auf dem nforce 4 mit den neuen Seagateplatten.
http://maps.sj-berlin.de/NVIDIA1MB.png

Gruss

DiceMaster · 05.01.2008, 14:36

Ich habe hier noch ein RAID0 gebencht:
2x Samsung HD403LJ 400Gb T166 am GA35-DS3P.
Wenn ich Zeit hätte, würde ich auch noch den Controler von Gigabyte testen.... bis zur nächsten install bleiben sie erstnoch am Intel hängen. Aber vermutlich wird sich da nicht viel ändern.

http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...f950aed66a.jpg

Dice

F!5H · 12.01.2008, 15:47

-----

F!5H · 15.01.2008, 19:24

------

RoE187 · 19.01.2008, 18:37

meine neue^^
HD Tune: WDC WD5000AAKS-22YGA Benchmark

Transfer Rate Minimum : 37.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 78.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 62.6 MB/sec
Access Time : 13.1 ms
Burst Rate : 112.1 MB/sec
CPU Usage : 2.4%

F!5H · 20.01.2008, 21:57

------

loop-root · 21.01.2008, 02:38

- Toshiba MK8025GAS - Festplatte - 80 GB - intern - 2.5" - ATA-100 - 4200 rpm - Puffer: 8 MB /

- Sempron mobile 2Ghz

Transfer Rate Minimum : 13.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 27.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 22.7 MB/sec
Access Time : 19.1 ms
Burst Rate : 73.3 MB/sec
CPU Usage : 48.4%

http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...40527c8b2b.jpg

mfg.

noack · 21.01.2008, 20:34

Samsung HD403LJ (400GB)

min 0,2 MB/sec
max 81,4 MB/sec
Average 59,7 MB/sec
Access time 33,9 ms
Burst rate 50,1 MB/sec
CPU 7,3%

F!5H · 21.01.2008, 20:38

Zitat:

Zitat von noack

Samsung HD403LJ (400GB)

min 0,2 MB/sec
max 81,4 MB/sec
Average 59,7 MB/sec
Access time 33,9 ms
Burst rate 50,1 MB/sec
CPU 7,3%

Hasu das abgeschrieben?

Ich hoffe doch mal, dass der Wert nicht der Wahrheit entspricht.

MFG
F!5H

Killerpixel · 21.01.2008, 20:41

@noack: Wenn die Werte stimmen würd ich mir Gedanken machen, 0,2MB/sec und 33,9ms sind sehr arg schlecht.

noack · 21.01.2008, 20:42

doch is mein eigender bench
was is denn daran so schlecht

ich hab bei option auf fast eingestellt

http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...5039e541ae.jpg

Killerpixel · 21.01.2008, 20:45

Zitat:

Zitat von noack

was is denn daran so schlecht

Vergleich das mal mit anderen hier im Thread! Selbst meine halb tote Samsung macht bessere Werte. Die liefert knapp über 19ms Zugriffszeit und Minimum immerhin noch 25MB/sec.

noack · 21.01.2008, 20:47

könnte es sein das meine platte ein ding weg hat
garantie ist noch drauf dann sollte ich die vielleicht lieber umtauschen

noack · 21.01.2008, 20:59

beim zweiten mal habe ich Test speed/Accuracy auf accuacy beim ersten mal hatte ich das auf fast
dabei kommt das jetzt raus
http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...507c1d76f9.jpg

Killerpixel · 21.01.2008, 21:04

Die Werte sehen gefährlich aus, bench am besten nochmal, nich dass das n Fehler is.

Topic:

Samsung SP2014N 200GB
http://s5.directupload.net/images/08...p/faa3ljsd.png

Seagate Barracuda 7200.11 500GB
http://s5.directupload.net/images/08...p/6xsml7hy.png

F!5H · 21.01.2008, 22:00

Zitat:

Zitat von noack

beim zweiten mal habe ich Test speed/Accuracy auf accuacy beim ersten mal hatte ich das auf fast
dabei kommt das jetzt raus

mach mal bei HDD-Tune 'nen Error Scan (ohne Hacken bei Quick Scan) und guck ma was bei Health steht.

Zusätzlich nochmal hiermit gucken, was das Programm über deine Platte sagt.

Die Werte sind keineswegs normal und solange du noch Garantie hast würde ich schleunigst über nen Austausch nachdenken.

Ich meine, dass es auf der Samsung Page auch nochmal nen herstellereigenes Tool gibt, welches einen exakten Fehlercode für die RMA Anfrage ausgibt.

MFG
F!5H

loop-root · 22.01.2008, 01:07

noack · 24.01.2008, 17:16

so ich war jetzt bei k&m und hab meine platte umgetauscht
der mitarbeiter hat sie getestet und mir gesagt das sie ein mechanisches problem hat

das is jetzt der test mit der neuen
bei option hab ich auf fast eingestellt

http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...8c7ecae47c.jpg

loop-root · 25.01.2008, 00:28

Zitat:

Zitat von noack

so ich war jetzt bei k&m und hab meine platte umgetauscht
der mitarbeiter hat sie getestet und mir gesagt das sie ein mechanisches problem hat

das is jetzt der test mit der neuen
bei option hab ich auf fast eingestellt

http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...8c7ecae47c.jpg

dennoch sieht sie so aus, als sei sie überlastet! hast du schon mal überlegt dir eine kleine festplatte zuzulegen, extra für dein windows?

mfg.

noack · 25.01.2008, 05:52

ja habe ich eine raptor möchte ich mir holen für mein windoof

08.02.2008, 17:21

http://250kb.de/u/080208/p/a706b85c.png

Meine externe Festplatte.

Alex

wahnfried · 11.02.2008, 14:17

2x WD Raptor 150GB 10K rpm in RAID0.

Ich hätte eigentlich eine bessere Performance erwartet:

Transfer Rate Minimum : 34.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 74.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 62.6 MB/sec
Access Time : 8.1 ms
Burst Rate : 134.2 MB/sec
CPU Usage : 3.9%

Was meint Ihr?

Mattle · 11.02.2008, 14:34

Transfer Rate:
Min: 8,7 MB/sec
Max: 79,4 MB/sec
Average: 58,6 MB/sec

Acces Time:
18,8 ms

Burst Rate
123,7 MB/sec

CPU Usage:
6,5 %

wahnfried · 11.02.2008, 18:14

Hab mal den Treiber vom Controller geupdatet, sieht jetzt schon besser aus...

http://img170.imageshack.us/img170/6...raidqr5.th.png

djs · 16.02.2008, 16:12

Schöne Zugriffszeiten wahnfried.

Wieder aus meinem ehemaligen Rechner zum Test hier.

1 Kopf, 80GB single platter slim line Maxtor Daimond Plus 8 aus dem Jahr 2003.
Schöner Datendurchsatz bei 7200rpm und 2MB Zwischenspeicher, sonst bei allen anderen revelanten Werten unterlegen. Dafür aber sehr leise.

Testgrösse:64KB.
http://maps.sj-berlin.de/Maxtor_6E040L0_64KB.png

Gruss