Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting

[borsti]

Seagate Momentus 5400.3 120GB @ Saturno Vizo Case

@ USB
http://s10.directupload.net/images/090115/m7rnwvmm.png

@eSata
http://s10b.directupload.net/images/090115/6mmy77sh.png

[DaKarl]

Sieht man wieder schön, dass USB2.0 grad mal die Hälfte dessen schafft, was eigentlich versprochen wird.

[borsti]

Genauso ist es leider.

Auf 3,5" oder neueren 2,5" Platten der absolute Genickbruch ...
Und trotzdem hat esata ewig gebraucht, das soll mal einer verstehen :/

btw hab ich ne bestimmt 2 Jahre alte Lüftersteurung, das ist geschummeltes esata dran ^^. Einfach normaler sata und stromanschluss nach vorn ans panel durchgeschleift und da konnte man dann normale sata Platten dranhängen, ohne Case

[Sniperxss]

4 x WD VelociRaptor 300GB RAID0

HD Tune Pro: Adaptec Array Benchmark
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 176.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 260.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 253.1 MB/sec
Access Time : 7.4 ms
Burst Rate : 255.3 MB/sec
CPU Usage : 0.8%


http://img13.imageshack.us/img13/573...rkadapteca.png

[DaKarl]

Zitat von Sniperxss

4 x WD VelociRaptor 300GB RAID0

HD Tune Pro: Adaptec Array Benchmark
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 176.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 260.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 253.1 MB/sec
Access Time : 7.4 ms
Burst Rate : 255.3 MB/sec
CPU Usage : 0.8%


http://img13.imageshack.us/img13/573...rkadapteca.png

Oh, bei dir beschränkt der Controller aber deutlich die Geschwindigkeit. Was ist das für einer? Vielleicht wärs eine Überlegung wert da einen besseren zu holen.
4x 300GB Velociraptor im Raid0 sollten eigentlich schon Geschwindigkeiten von 450 bis 500MB/s (maximum) liefern können.

[peak_of_tweak]

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, hoffe ich mal, dass du solche datenübertragungsraten auch benötigst, sonst ist das ganze ein 911 turbo, den man mit 100 km/h durch die gegend gurkt.

Mit dem controller hat dakarl übrigens auch recht.

[ChessTom]

Ist aber eine recht ordentliche Leistung.

[DaKarl]

http://dakarl.dyndns.org/media/perc_filebench.jpg

*angeben tu*

[Crogge]

DaKarl dann schau dir das hier mal an...

http://croggesserver.se/Images/Promiseftw.gif

Ein schönes Raid von 2 Samsung Festplatten im Raid 0 Modus an einem hochwertigen Promise Controller. So ein gutes stück empfehle ich dir für deine Festplatten.

Ernsthaft, wer einen "Promise" OnBoard Controller (FT 376) noch besitzt und ein Raid benutzt sollte diesen am besten sofort von seinem Mainboard runterkratzen. Die Festplatten schaffen an anderen S-ATA Controllern gut die 4-fache Geschwindigkeit.


Ich bin von einigen Ergebnissen hier wirklich beeindruckt, ich persönlich suche immer noch vergeblich eine Liste die 2009 erstellt wurde mit verschiedenen Festplatten und deren Werte. Google zeigt immer nur Benchmarks von 2007 / 2008 oder SSDs / Externe Festplatten. Da ich einen neuen Desktop im Moment zusammenstelle der höheren Klasse will ich nicht mehr 30 Minuten warten wenn ich mal ein komplexeres Programm kompiliere.

Falls jemand eine Liste der aktuellen Desktop / Server Festplatten bereit hat bzw. mir Festplatten empfehlen kann die auch für einen Desktop geeignet sind und nicht wie die meisten SAS Festplatten im ganzen Haus zu hören sind aber trotzdem eine gute Geschwindigkeit im Raid liefern würde ich mich sehr freuen.

[DaKarl]

Oha da wird man ja alt bis da mal was weitergeht bei dem speed..

Zitat von Crogge

Falls jemand eine Liste der aktuellen Desktop / Server Festplatten bereit hat bzw. mir Festplatten empfehlen kann die auch für einen Desktop geeignet sind und nicht wie die meisten SAS Festplatten im ganzen Haus zu hören sind aber trotzdem eine gute Geschwindigkeit im Raid liefern würde ich mich sehr freuen.

Wenn du schon eine Liste von 2008 hast, die ist doch eh ziemlich aktuell. So schnell gehts ja nicht voran bei Festplatten, öfter als einmal im Jahr bringt doch kein Hersteller neue Modellserien auf den Markt.

Für Empfehlungen machst du am besten einen neuen Thread im Kaufberater Bereich auf, mit etwas konkreteren Angaben was du haben willst/brauchst.

[chrisr15]

Eine HDD die bis 50% schneller wird - schon mal gesehen? Ich nicht.

http://666kb.com/i/bb1nntezc99th1vvb.gif

[DaKarl]

Über USB angeschlossen würd ich mal meinen?
Ab anfang ne Flatline, weil die USB-Bandbreite limitiert, dann ne kurze Erhöhung, vermutlich weil sich Übertragungsrate von USB und der Festplatte grade so überlappen, dass die Bandbreite optimal genutzt wird, und danach sieht man wie die Festplatte selbst langsamer wird auf den inneren Spuren.

[chrisr15]

Ist eine fest in einem WD-Gehäuse verbaute alte externe 2,5" HDD.

[Tweak-IT]

So mal meine Ergebnisse von meinem Notebook ein Acer Aspire 6935g eingebaut ist eine 500 GB Platte von WD diese läuft im AHCI Modus.

HD Tune: WDC WD5000BEVT-22ZAT Benchmark

Transfer Rate Minimum : 35.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 77.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.5 MB/sec
Access Time : 16.6 ms
Burst Rate : 96.4 MB/sec
CPU Usage : 3.5%

http://www.tweakpc.de/gallery/data/587/hdtune.png

[icgLifeStyle]

Da der Thread ausgegraben wurde, beteilige ich mich auch mal dran mit meinen 3 Verbauten HDD's, Bezeichnungen stehen ja dran Für mich reichen die Werte:


http://img27.imageshack.us/img27/1807/seageta.jpg



http://img4.imageshack.us/img4/8485/samsungzu.jpg




http://img27.imageshack.us/img27/9499/hiatachi.jpg

[Desaster]

2x wd caviar blue 640gb raid 0 auf gigabyte ga-ep45 ds3r

http://www.dspeckmann.de/win7.jpg
http://www.dspeckmann.de/hdtuneraid.jpg

hatte mir n bissl mehr vorgestellt wobei das glaub ich ganz ok ist

Desaster

[Sippi]

HD Tune: ST3320620AS Benchmark 29°C

Transfer Rate Minimum : 26.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 76.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 60.0 MB/sec
Access Time : 13.5 ms
Burst Rate : 166.8 MB/sec
CPU Usage : -1.0%


hmmm.... ja.. also keene ahung

[peak_of_tweak]

Samsung F3 500GB

Max: 140,9 MB/s
Avg: 115,2 MB/s
Min: 74,6 MB/s
AT: 13,6 ms
Temp: 26°C

Nicht schlecht für eine einzelne Platte.

[Desaster]

http://www.dspeckmann.de/hdtunesamsung1tb.jpg

[Nasenbär]

6 x Intel X25-E 64GB an Adaptec RAID 52445 im RAID 0-Verbund.

In wenigen Tagen gesellen sich 4 weitere hinzu. Ich bin gespannt. Die Power nutze ich für Video- sowie Grafikbearbeitung. Macht schon Spaß, doch in der Praxis (Außer den professionellen Anwendungen) merke ich kaum Unterschied.

http://www2.pic-upload.de/09.10.09/mum5sidzidd.jpg

http://www2.pic-upload.de/09.10.09/1s19r12bjpf7.jpg

http://www2.pic-upload.de/10.10.09/2jtgbeikfnc.jpg

Und bitte erspart mir Kommentare wie.. RAID0 mit so vielen Platten sei Schwachsinn. Das ist nicht wahr! Meine Konfiguration beinhaltet ebenso einen RAID5-Verbund aus 2TB-Platten für die Sicherung der Daten. Eine Kopie der Daten wir lediglich zum Bearbeiten auf die Systemplatte gezogen. Danach wird alles wieder gesichert. Zudem befinden sich auf der Systemplatte nur Daten welche per Wiederherstellungs-DVD erneut aufgespielt werden können und das geht ganz fix.

[borsti]

http://s7.directupload.net/images/100110/t83zfqtb.png

Seagate Momentus 7200.4 G-force

Neue 2,5" Hdd mit 7200rpm und 500gb im Compaq nx6310 mit Win7.

Die Zugriffszeiten sollten eigentl geringer sein bei einer solchen Platte oder?
http://s7.directupload.net/file/d/2035/t83zfqtb_png.htm

[peak_of_tweak]

Nö, die sind bei Notebook HDDs durch die Bank deutlich niedriger, auch bei den 5400ern.

Übrigens danke für den Benchmark, möchte mir in den nächsten Wochen nämlich auch eine 320GB 7200er für mein Notebook zulegen.
Die alte ist mir einfach zu lahm geworden, wenn das OS länger installiert und die Platte recht voll ist.

Wie groß ist denn so der gefühlte Unterschied zu deiner alten?
Welche hattest du genau verbaut?

[borsti]

Naja sie ist ja eben nicht niedriger als bei 3,5" Platten! Deswegen stutz ich ...

[peak_of_tweak]

Seagate Momentus 7200.4 320 GB 2,5'' HDD

http://www.tweakpc.de/forum/members/...tune-speed.jpg

[RoE187]

Samsung F3 1tb
und 2 davon an nem 0815 Raidcontroler....