Ich denke die Gefahr besteht zwar durchaus. Allerdings denke ich auch, das eine Lisa Sue ihren Architekten mächtig in den Allerwertesten treten wir, wenn das ein Rückschritt werden sollte.
Bulldozer war seiner Zeit voraus. Er sollte als MultiCore Plattform etabliert werden obwohl die Software zu der Zeit nicht darauf ausgelegt war. Es bedeutet damit nicht das Bulldozer sch**ße war sonder er war einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort.
Zen mit seinen CCX war/ist der Versuch die Bulldozer-Architektur weiterzuentwickeln, jedoch der aktuell noch vorherrschenden Singel-Core-Software Rechnung zu tragen.
Und das haben sie verdammt gut hin bekommen. Es mag vielleicht sein, dass die IPC wieder etwas einknicken, wenn sie versuchen die Hardware-Bugs und die Spectre-Lücken zu schließen, allerdings wird die verringerte Strukturgröße im Zusammenhang mit höherem Takt dies durchaus ausgleichen können.
Die Frage, welche sich hier stellt ist somit, welchen Weg Miss Su für die Zen/2/3 Prozessoren weiter verfolgt. IPC oder Multicore/MultiTread ?
Beides schließt sich nicht aus, jedoch ist davon auszugehen, dass beides sich gegenseitig bedingt und damit eine gewisse Abhängigkeit in der Architektur besteht.
Meine Prognose wäre, das der Zen2 wieder mehr IPC bekommt, während der Zen3 wieder stärker auf Multi-Thread geht. Es steht ja immer noch die Spekulation des 16-Core-Die im Raum.
Ein Vorteil für AMD ist, das Intel aktuell Probleme mit den 10nm/7nm Verfahren hat. Das gibt AMD etwas Luft zum Atmen. Denn bisher waren sie nur Verfolger. Jetzt könnten sie sich zum ernsten Kontrahenten entwickeln. Und wenn die großen PC Hersteller wie HP und Dell anfangen auch wieder verstärkt AMD Systeme aufzubauen und anzubieten spült dass auch wieder zusätzliches Geld in die Kassen.
Kein Grund den Kopf über die Wolken zu strecken, aber man darf optimistisch sein
AMD: Vorstellung der CPUs und GPUs im 7-nm-Verfahren zur CES 2019 
AW: AMD: Vorstellung der CPUs und GPUs im 7-nm-Verfahren zur CES 2019 
.
Linear-Darstellung
