NVIDIA und Havok: Effektphysik-Lösung für 3D-Spiele

[TweakPC: News]

NVIDIA und Havok: Effektphysik-Lösung für 3D-Spiele
Montag, 20. Mär. 2006 18:31 - [jp]

Ende November letzten Jahres berichteten wir darüber, dass Physikbeschleuniger erst 2006 auf den Markt kommen würden. Nun ist es soweit, die weltweit erste Effektphysik-Lösung für 3D-Spiele wird vorgestellt. ...[mehr]

[Lite]

mich würde interessieren, was das sli zum schluß mit dem ganzen zu tun hat ?

[redfalcon]

Zitat von LiTe

mich würde interessieren, was das sli zum schluß mit dem ganzen zu tun hat ?

Höhere Performance bei der Verwendung von Effektphysik

Ob es jetzt allerdings sinnvoll ist, Physik-Berechnungen von der CPU auf die VPU umzulagern sei mal dahingestellt, viele aktuelle Spiele sind doch eh VPU-Limitiert.

[atim]

nicht schlecht ich das finden tue

und wenn die dann die physik berechnet, im gegensatz zu der cpu, dann würde das doch in games wie z.b. hl² einen geschwindigkeits schub geben.

[BomberD]

dann würde das doch in games wie z.b. hl² einen geschwindigkeits schub geben.

Wie Red schon sagt nur wenn das spiel Sehr CPU Limitiert ist.

Wenn extreme physikalische Berechnungen auf der Graka laufen kann man davon ausgehen, dass dann Leistung für Die Qualitätseinstellungen wegfällt. Dann kannste entscheiden Physikalisch korrekter Rauch oder 4x AA. Auch eine Herangehensweise...

Es gab mal ne Physikdemo. Ich glaub sogar von Havok. Ein Raum mit Stühlen Tischen bällen und co. Mein 2100+ AthlonXP hat es nicht geschafft das flüssig zu berechnen(zumindest wenn man mit nem geschleuderten Stuhl den ranzen Raum zerlegt hat *g*). Und er war damals absolutes High End. Wobei die Physik dort wesentlich Umfangreicher war als die in HL².

ein dedizierter Physikteil oder Physikchip wird denek ich in Absehbarer zeit kommen. Vielleicht ja als Sockel auf der Graka oder dem Mainboard. Wie gibt man allerdings die Physikleistung an? Das ist wichtig ZAHLEN. Ohne Zahlen kauft sowas doch keiner ... das weis doch jeder Bauernfänger.

[Zad]

dann kommt ganz flux irgendein benchmark (06 pro *löl*) der dir dann irgendwelche zahlen ausspuckt und schon sind alle zufrieden
die berechnung von der cpu wegzuverlagern und von einem darauf optimierten chip berechnen zu lassen ist sicher nicht falsch
andererseits - wofür wäre ein dualcore oder gar kommende quadcore cpu's dann noch sinnvoll
für das bischen an KI in games oder zoggen, rippen und tee kochen gleichzeitig?
abwarten und schauen was es überhaupt bringt, bis games die davon nutzen ziehen auf den markt kommen vergeht noch eine weile

Zad

PS: ob sich diese chips auch tweaken lassen

[Dj Piet]

bestimmt indem man die brennkammer ausfräst und neue Kolben einsetzt.

Aber polieren nicht vergessen!!

[ZuckeR]

sonst hat man ganz schnell einen burn-out äh -in

[io.sys]

Zitat von BomberD

Wie Red schon sagt nur wenn das spiel Sehr CPU Limitiert ist.

Wenn extreme physikalische Berechnungen auf der Graka laufen kann man davon ausgehen, dass dann Leistung für Die Qualitätseinstellungen wegfällt. Dann kannste entscheiden Physikalisch korrekter Rauch oder 4x AA. Auch eine Herangehensweise...

Es gab mal ne Physikdemo. Ich glaub sogar von Havok. Ein Raum mit Stühlen Tischen bällen und co. Mein 2100+ AthlonXP hat es nicht geschafft das flüssig zu berechnen(zumindest wenn man mit nem geschleuderten Stuhl den ranzen Raum zerlegt hat *g*). Und er war damals absolutes High End. Wobei die Physik dort wesentlich Umfangreicher war als die in HL².

ein dedizierter Physikteil oder Physikchip wird denek ich in Absehbarer zeit kommen. Vielleicht ja als Sockel auf der Graka oder dem Mainboard. Wie gibt man allerdings die Physikleistung an? Das ist wichtig ZAHLEN. Ohne Zahlen kauft sowas doch keiner ... das weis doch jeder Bauernfänger.

Hast du zufälligm nen Link zu der Demo?
Das würde mich mal interessieren...

[_SpyBytes_]

Physik - Video Havok-FX