[News] Erste 500 GB Festplatten mit nur einem Platter

**TweakPC Newsbot** · 05.01.2009, 13:30

Erste Festplatten mit nur einem Platter
05.01.2009 14:30 - ID 15331

Erste Festplatten von Samsung und Seagate mit nur einem Platter gelistet.

Erste Festplatten mit nur einem Platter

Killerpixel · 05.01.2009, 13:38

Man sollte eventuell den Titel etwas anpassen.

Denn die ersten Platten mit nur einem Platter sinds nicht, gibt ja die aktuellen 320er Platten, in denen auch nur ein Platter werkelt.

Sollte wohl eher "Erste 500GB Festplatten mit nur einem Platter" heißen.

Joerg · 05.01.2009, 13:41

Dein Wunsch ist mir Befehl.

Gruß
Jörg

Killerpixel · 05.01.2009, 13:44

Sehr schön.

Die werden wahrscheinlich noch ne ganze Ecke schneller sein als die aktuellen 320er und 640er, dazu bei akzeptablem Preis.

Joerg · 05.01.2009, 14:03

Angeblich bis zu 160 MB/s. Eben offiziell vorgestellt:

Seagate: Festplatten mit 500 GB Plattern offiziell vorgestellt

Gruß
Jörg

Killerpixel · 05.01.2009, 14:09

Zitat:

Zitat von Joerg

Angeblich bis zu 160 MB/s. Eben offiziell vorgestellt:

Seagate: Festplatten mit 500 GB Plattern offiziell vorgestellt

Gruß
Jörg

Durchaus vorstellbarer Wert, da die Datendichte ja extrem ansteigt.

muesli · 05.01.2009, 14:52

ein review wäre mal nice

borsti · 05.01.2009, 15:09

Und wieder treten Samsung und Seagate gleichzeitig mit dem Sprung an.

Kennt da jemand Zusammenhänge aus dem Hintergrund?

Killerpixel · 05.01.2009, 15:12

Seasung? Samgate?

Ich tippe auf...Zufall.

borsti · 05.01.2009, 15:14

Ich nicht... die 320/640er kamen auch schon Zeitgleich.

Entweder gehören die irgendwie zusammen oder haben gleiche Fertigungsstätten...

muesli · 05.01.2009, 15:34

23

btw erste kurstests der seagate

Sandwichbrot · 05.01.2009, 16:43

Dann werden die 1TB HDDs in Zukunft auch schneller werden, da die dann auch nur 2 Plattr haben, statt 3...

borsti · 05.01.2009, 16:46

Colombo am Werk

Die Anzahl der Platter is irrelevant, nur die Kapazität ist entscheidend.

DIe 1TB unterscheidet sich nicht von der 500er...

muesli · 05.01.2009, 17:01

Zitat:

Zitat von borsti

Die Anzahl der Platter is irrelevant, nur die Kapazität ist entscheidend.

nicht wirklich. 2 platter sind auf jeden fall schneller als 3. es gibt ne 3*250er und ne 2*375er 750gb von samsung. letztere ist entscheidend schneller

05.01.2009, 17:30

Mich wundert das man da noch so viel Geld in Entwicklung steckt man sollte doch lieber das Geld in SSD stecken das die mal in die hufen kommen und günstiger werden bzw. ne größere kapazität bekommen!

muesli · 05.01.2009, 17:35

im grunde haste recht. aber bis ssd in großen bezahlbaren kapazitäten zur verfügung steht, dauerts dennoch noch 1-2jährchen...

borsti · 05.01.2009, 18:09

Zitat:

Zitat von muesli

nicht wirklich. 2 platter sind auf jeden fall schneller als 3. es gibt ne 3*250er und ne 2*375er 750gb von samsung. letztere ist entscheidend schneller

Es geht um eine Performance_Steigerung_.
Wie du auch an deinem beispiel siehst, die Anzahl ist irrelevant.

Der Vergleich könnte genauso 1*250 VS 1*375 heißen...