Core i5/i7 vs. AMD 955/965

[KSK]

Würden AM3 nehmen. Und dir den 955 95W ans Herz legen ( 4x3,2 Ghz ) und kostet rund 125€... Ist der zweit schnellste AMD Prozessor aufm Markt und liegt in Quad Core Spielen wie z.B. Far Cry 2 deutlich für den i5 und i7 Prozis auf Grund seiner hohen Taktrate

[swatcher1]

KSK... bitte recherchiere doch erst ordentlich bevor Du einen Rat abgibst.

Bitte verlinke mir mal einen Phenom II X4 955 mit 95W... danke.

Und dass dieser immer deutlich vor einem i5-750 liegt ist ebenso quatsch.

[KSK]

Sorry... dachte den Phenom 955 C3 95W wär schon längst draußen. Eigentlich war er mit dem 965 C3 125W angekündigt worden. Aber anscheinend wurde deas nun geändert... Dachte daher das der shcon länger draußen ist...

Und ja der Phenom 955 liegt in QuadCore anwendungen vor den i7 und dem i5 schau dir den allein mal den Benchmark von Far Cry 2 an...
Die i5 und i7 liegen zu 90% nur in Dual Core Games und in den Office Anwendungen vorne...

[swatcher1]

Zitat von KSK

Und ja der Phenom 955 liegt in QuadCore anwendungen vor den i7 und dem i5 schau dir den allein mal den Benchmark von Far Cry 2 an...
Die i5 und i7 liegen zu 90% nur in Dual Core Games und in den Office Anwendungen vorne...

Bitte klicke mal in einer stillen Minute alle Benches durch...

Danach lies folgenden Absatz genauer:
"Bei der Konkurrenz aus dem Hause AMD ist es in unseren Benchmarks eigentlich nur der Phenom II X4 955, der dem Core i5-750 ab und an gefährlich werden und ihn auch mal auf die Plätze weisen kann. Das ist auch ein interessantes Duell, da der Phenom II X4 955 mit derzeit rund 154 Euro auch preislich in einer ähnlichen Liga spielt. Will der Core i5-750 hier deutlich punkten, muss der Preis noch etwas fallen. An dieser Stelle sei noch angemerkt, dass wird den Core i5-750 ohne Turbo-Boost in den Benchmark-Vergleich geschickt haben. Mit eingeschaltetem Turbo-Boost setzt sich der Core i5-750 auch mal vor den Phenom II X4 955, wo er sich ohne Turbo Boost von ihm geschlagen geben muss."

Und dann versuche mir _erneut_ zu erklären, dass der AMD "deutlich vor den i7 / i5"-Modellen liegt wie es Deine Aussage war. ^^

Achja, um nochmal weitere Vergleiche ins Rennen zu schicken:
KLICKMICH

greetz

[KSK]

so hier die fakten... unter WWW.Eumel-Seiten-Müll.DE mag es wohl stimmen :
aber Computerbase ist wohl definitiv die beste deutsche review Seite zu:
Und hier nun die fakten:
Game 1 ( assassins creed ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 15) - 13.08.2009 - ComputerBase

Game 2 ( bioshock ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 16) - 13.08.2009 - ComputerBase

Game 3 ( das ach so tolle crysis ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 1 - 13.08.2009 - ComputerBase

Game 4 ( far cry 2 ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 19) - 13.08.2009 - ComputerBase

game 5 ( race driver grid ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 21) - 13.08.2009 - ComputerBase

Game 6 ( Scared 2 ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 22) - 13.08.2009 - ComputerBase

Game 7 ( World in Conflict ):
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 23) - 13.08.2009 - ComputerBase


Ich denke dies sollte wohl übereinstimmen...

Einzig und allein in den Bereichen Office und Multimedia haben die i7 die Nase vorn...
trotzallem gibt es auch hier einige Anwendungen an die sich der Phenom 955 vo allen i7 setzen kann....

z.B.:
True Crypt:
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 12) - 13.08.2009 - ComputerBase

oder :
MPEG 2
Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition (Seite 13) - 13.08.2009 - ComputerBase

Das einzig negative an dem CPU sind seine 125W Leistungsaufnahme sowie das schlechtere Ergebnis im Office Multimedia Bereich... Doch im bereich Gaming sind die Phenom Serien schlichtweg zu 90% besser gegenüber den Intel Modellen...

Am Ende des Performence rating liegen die i7 nur knapp vor den Phenom Modellen auf Grund Ihres etwas größeren Vorsprungs im Multimedia Bereich...
Lediglich in bei CoH und bei Lost Planet konnten die i7 den Phenom schlagen...

[swatcher1]

Lesen - verstehen - denken - posten.

Diese sinnvolle Reihenfolge bekommst Du nicht hin, kann das sein?

Du verlinkst auf alte Tests mitm i7 wenn wir vom i5-750 reden --> *Golfclap*

Das von Dir geliebte Computerbase (nichts dagegen übrigens =) ) zeigt HIER bei SPIELEN (!!!) den i5-750 sogar vor dem 965er !

Manmanman... zum kotzen -.-*

[KSK]

Preisspanne 110€ ... nicht das doppelte
und den 955 gibts für 120 Euronen... und den i5 gibt es ab 220€ Also bissel teurer nich war?

[Mother-Brain]

Ich dachte es geht um die Leistung KSK? Dass AMD das bessere Preis/Leistungverhältniss hat, ist klar, dennoch ist der i5-750 der bessere Prozessor.

[swatcher1]

Zitat von KSK

Preisspanne 110€ ... nicht das doppelte
und den 955 gibts für 120 Euronen... und den i5 gibt es ab 220€ Also bissel teurer nich war?

Und selbst das ist blödsinn und nicht zeitnah recherchiert, genauer gesagt hat der i5-750 die letzten 2,5 Monate http://geizhals.at/deutschland/?phist=445050:

http://geizhals.at/deutschland/a445050.html155Eu


http://geizhals.at/deutschland/a485791.html130Eu

Wir reden also von 25Eu Preisunterschied an der CPU zwischen dem AMD 955er und dem Intel, besagter i5-750 kostet keine 220Eu sondern 155Eu...

Warum gehst Du nicht auf die Benchmarks ein?

Mach Dich doch einfach nicht noch weiter lächerlich als bisher; sagen wir einfach, der Versuch Deiner Beratung(en) ist "nicht mehr up-to-date", denn Deine Preisansichten und Empfehlungen sind einfach überholt.

Ist ja eigentlich nicht mal ein Beinbruch; der IT-Markt (und besonders dessen Preise) ist unheimlich schnelllebig, 2 Tage nicht in die Preisvergleiche geschaut kann dich schon 2-3 Empfehlungen kosten.

Jedoch kreide ich Dir halt an, dass Du verbohrt weiter darauf bestehst, statt Fakten zu prüfen und ggf einzulenken.

greetz

PS: Ich bin kein Fanboy; ich empfehle das jeweils mMn Beste, dass das Budget hergibt.
Die letzten 4 Systeme waren 2x phenom II, 1x Athlon II und der letzte nen i5-750, schlicht weil es das Budget hergab.

[Uwe64LE]

Ich hab die Beiträge mal aus einem anderen Thread verschoben, damit dort das eigentliche Thema nicht untergeht.
Bei "Streitgespräche" ist die Debatte wohl besser aufgehoben.

[swatcher1]

Danke Uwe; der TE des ursprünglichen Threads wird froh sein. ^^

Ich habe allerdings nicht weiter vor hier zu diskutieren.
Meinerseits ist alles gesagt & belegt denke ich. ;D

greetz

[KSK]

lol ok... hatte 2 Wochen vor Weihnachten auf Wunsch eines Mitarbeiters diesen ein System zusammengestellt und da hat das Teil noch 220€ bei mindfactory gekostet.... Und auch bei anderen Shops gab es diesen zu dem Zeitpunkt noch nicht unter 198,95€ zu kaufen.... Verdammt schnell gesunken der Preis... Gut zu wissen ^^

Dann nehm ich das zurück... weil ich noch den Preis vor 3 Wochen vor Auge habe und nicht wusste, das der Preis in so kurzer Zeit so stark gesunken ist...

[chrisr15]

Zitat von swatcher1

....

Manmanman... zum kotzen -.-*

Finde solche "zum Kotzen" Aussagen auch zum Kotzen.

Aber auch ich gehe gerne auf deinen Benchmarklink (Test: Prozessoren 2009 (Seite 24) - 23.12.2009 - ComputerBase) ein. Bei dem Abschnitt "mit Anwendungen und Spielen (1.680 x 1.050)", und das ist für mich das einzig halbwegs reale Ergebnis (wer zockt auf 800x600?), liegt der 965er vor dem i5-750.

[Mr_Eyeballz]

Zitat von KSK

lol ok... hatte 2 Wochen vor Weihnachten auf Wunsch eines Mitarbeiters diesen ein System zusammengestellt und da hat das Teil noch 220€ bei mindfactory gekostet....

Hmm, nur doof dass mein Beitrag nun im anderen Fred hängt. Naja egal... trotzdem alles gesagt denke ich. Und dass AMD INtel rumgeflame gehört ohnehin zum alten Eisen denk ich...

[poloniumium]

ein unterschied zwischen den beiden von 0,4% gegenüber dem topmodell von intel...
beide nehmen sich zueinander nichtmal ein µ von nem prozent in genau dem verlinkten graphen...
du vergleichst gerade das beste was amd zusammenschustern kann gegen nen kleinen vom 2.größten sockel für den privatanwender von intel mit 95w tdp (nicht verbrauch!)...

warum fasel ich die grütze? na weil ein phenom unter last gerne mal ein drittel mehr wegschluckt (idle nicht ganz so viel aber halt auch mehr)...
sie liegen in dem chart noch 10euro im preis auseinander und auch die krude preisleistungstabelle suggeriert dem unbelekten was 10%besseres zu kaufen...
nunja... hier tritt gerade ein kultivierter 4takter marke "Medium" gegen nen (leistungsmäßig etwa vergleichbaren) bis aufs letzte aufgebortem zweitakter an und wir wissen, was auf der straße häufiger zu treffen ist...
harhar, ich freu mich auf die wattebäuschchen dies für sowas unpassendes als vergleich gleich herfliegen
nicht das sich jemand in seienr prozessorenwertevorstellung gekrängt fühlt...