[quote]Da sollte sich Geha doch mal fragen, wieso Gorbatschow die Wiedervereinigung zugelassen hat?[/quote]

Die Antwort ist ganz einfach: Die Russen haben die DDR bis zum letzten Tropfen ausgequetscht. Als nichts mehr aus der DDR rauszuholen war, haben die die DDR für ein paar Milliarden an die BRD verkauft. Traurig aber wahr.

Och ne LEA nicht dein Ernst!

Ich kann mich nicht erinnern das ich irgendwo geschrieben habe das der Kommunismus gewonnen hätte,wenn ja wo habe ich in einer weise dazu Andeutungen gemacht. 1. hatten wir den noch garnicht und 2. wären wir da auch nicht hingekommen.

@ TEE
Also wenn du mal überlegen würdest, würdest du selber drauf kommen.
Wenn es 1990 noch 10% Zinsen gab für Bundesschatzbriefe und heut nur noch 5% sollte doch der Grosche (Cent) fallen bei dir.
Wer legt wohl fest wieviel er für das Geld was er geborgt bekommt zurück zahlt? In diesem Fall wohl nicht der Anleger. Auf diese Art und Weise kann man auch die Staatsverschuldung senken, man zahlt einfach weniger Zinsen zurück als noch vor 12 Jahren und schon ist die Staatsverschuldung auf dem Papier weniger geworden das ist halt der Grund dafür das es nur noch 5% Zinsen gibt für dein Geld und nicht für mehr Risiko weniger Zinsen. (Nachdenken und dann schreiben)
Oh Infaltionsrate höre ich hier, wer aufmerksam Presse und Fernseh verfolgen würde hätte Anfang des Jahres gehört das die Inflationrate in Deutschland die höchste ist seit Jahren!

Sag mir mal wo du heut sonst noch sicher Geld anlegen kannst als in Bundesschatzbriefen. In Aktien ? Blöd wer das versucht, entweder hat er genug um sein Geld an der Börse sinnlos zu verheizen oder er hat nichts gelernt aus den Entwicklungen in den letzten 2 Jahren an der Börse.
Auf einem Sparbuch mit 2 % Zinsen die durch deine so gute Infaltionsrate bei der nächsten Auszahlung schon garnicht mehr vorhanden sind?
Na dann doch lieber Bundesschatzbreife mit 5% besser werden natürlich 10%, aber diese Zeiten sind lange vorbei.

das ist doch nich dein ernst, oder doch?

oder machst du hier einen auf spassvogel?

aber wen das so stimmt was du da schreibst dann hab ich mir mal überlegt was das bedeuten würde: mal die FAKTEN

1. BRD ist pleite, um die kosten für zinsen zu senken senkte also die regierung ( oder wer macht sowas?) den zinssatz.

2. sagst du das risiko also nix mit rendite zu tun hat oder je höher das risiko ist um so weniger rendite.


das hab ich soweit verstanden. aber dann versteh ich nich warum du keine anleihen aus lateinamerika kaufst oder aus der ukraine die bringen doch minimum 20% rendite und haben also auch weniger risiko....allerdings ist das rating auch schlechter aber das scheint dich ja nich zu interessieren oder wieso bist du darauf nich eingegangen?

geHA dein letztes posting ist absoluter müll, deine aussage ist so als wie wen ich sage ich steige nur noch bei ebbe auf die waage weil dann bin ich leichter weil mir der mond das gewicht weggesaugt hat. :)

so gute nacht TEE

es geht doch überhaupt nicht um die frage, wer und wieviel, welche schulden gemacht hat. vielmehr geht es darum, daß viele westdeutsche die ostdeutschen als menschen zweiter klasse sehen und auch behandeln. das wird dann in primitiven aussagen ala [quote] Weil die "OST"-Deutschen einfach nicht mit der kapitalistischen Überflussgsellschaft umgehen können, einfach alles haben müssen, nicht abwarten können, weil eben NICHT jeder einen Benz in der Garage hat, ist alles *******e.[/quote]

deutlich. jene kennen weder den osten noch haben sie ein gespür dafür, was die leute bewegt. wie sonst könnte man sich zu so einer schwachmaten-aussage hinreissen lassen?! ein typisches beispiel für arroganz und überheblichkeit.... der westen hat dem osten aus der diktatur zur demokratie mit all ihren freiheiten verholfen. es wurden billionen in den osten gepumpt. nur eines haben sie vergessen: die menschen als gleichwertig zu akzeptieren. das zählt mehr als jedes geld der welt.

da heisst es im vereinigungsvertrag(warum eigentlich vertrag?!?) die ddr ist der brd beigetreten. warum nicht "beide deutsche staaten haben sich zu einem neuen bund zusammengeschlossen" ? es gab einen vorschlag, die amtierende nationalhymne durch eine neue zu ersetzen um den menschen aus dem osten, eine chance einer neuen identität zu ermöglichen, da diese mit der alten/bestehenden hymne nichts anfangen können. was passierte: der vorschlag wurde von west-politikern erbost zurückgewiesen...

zum glück gibt es menschen im westen, die trotz aller probleme über die wiedervereinigung glücklich sind. sicher ist es nicht einfach. niemand konnte sich vorstellen, welche finanziellen belastungen auf uns zugekommen sind. es gab eine menge verlierer der einheit. das gros tragen die menschen im osten. deswegen ist die verbitterung der leute über ihre heutige situation auch verständlich. ihnen fehlte es damals an vielem, jedoch besaßen sie eines was ihnen heute durch besserwisser-wessies ala lea ("Bist du Ossi? Liest sich so, denn...") verwehrt blieb: [b]respekt[/b]!

Darum gehts jetzt hier aber nicht. Es geht darum das du immer noch nicht deine Theorien belegt hast.

Zum Beispiel das die BRD Pleite war und durch die Wiedervereinigung gerettet wurde, weil aus dem Osten eine enorme Kaufkraft gekommen wäre. Das meintest du doch?

Im übrigen muss ich einmal folgendes feststellen: Ich sehe die Ost-Deutschen keineswegs als Menschen zweiter Klasse. Aber unter Berücksichtigung der Vergangenheit - auch wenn sie persönlich nichts dafür können - brauchen sie eben noch Zeit, sich an das System anzupassen.

Was ist denn schlimm daran, wenn ich das schreibe?

Ich habe einmal eine Frage: Ist es falsch wenn ich sage, das kurz nach der Wiedervereinigung fast alle Trabis verschwunden und gegen PKW des "Klassenfeindes" ersetzt wurden? Ich meine da stellt sich mir einfach die Frage, woran das gelegen hat? Viele "Ossis" haben ihr langjähriges erspartes, 1:1 getauschtes Geld in vollkommen unsinnige Dinge investiert. Wieso ?


Aber mal zurück zu den Theorien die DU aufgestellt hast, die musst du nämlich immer noch belegen:


[quote]schon vor(!) der wiedervereinigung hatte deutschland(west) große strukturelle probleme. durch die vereinigung wurde der bevorstehende absturz durch die nachfrage aus dem osten gerade noch einmal abgefangen und das problem gestundet. danach regierte nur noch der westen und weder der klopps noch der schöne gerd haben es geschafft, die karre aus dem dreck zu ziehen. [/quote]

Grosse Strukturelle Probleme vor der Wiedervereinigung? Bevorstehender absturz wurde gestundet? Da möchte ich doch immer noch was zum nachlesen haben, vielleicht bin ich ja genau wie Tee zu dumm um das alles zuverstehen?

[quote]schau dir mal andere länder an, die sind super flexibel und was passiert hier?[/quote]

Wo sind andere Länder denn flexibler? Kannst du das mal ein wenig genauer spezifizieren?

[quote]peinliche abstimmungen ala steuerreform und zuwanderungsrecht, bei dem es nur um machtpolitische spielchen geht, aber die situation essentiell nicht ändert.[/quote]

Peinliche Abstimmungen, nun das ist nunmal unser Demokratisches System. Dafür gibt es den Bund und die Länder mit den entsprechenden Vertretungen, findest du das denn nicht okay? Kann ich irgendwo nicht nachvollziehen!

Und Geha möchte ich einmal fragen, ob er einmal was von der (früher dafür zuständigen) LZB oder (der jetzt dafür zuständigen) EZB gehört hat, wegen Leitzins-Senkung. :?:

Grüsse

Lea

Um deine Frage zu beantworten LEA ja, aber erkläre es auch mal TEE was das mit der Leitzinnssenkung zu tun hat.

Und nun beantworte auch mal meine Frage wie du deine Situation einschätzt, wenn du von deinem Geld was du verdienst nur noch Schulden zurück zahlst.


Und nun zu TEE

Mal eine genauere Erklärung warum es nicht mehr 10% Zinsen gibt sonder nur noch 5% (LZB Leitzinns nicht war LEA ist aber nur die halbe Wahrheit).

Der Staat geführt durch eine Regierung gestellt durch eine Partei auf demokratische Weise gewählt von dem Volk.
Diese Regierung hat Aufgaben zu erfüllen und dadurch muß sie Menschen beschäftigen und diese auch bezahlen. Und da der Staat vertreten durch seine Regierung nun mal nicht produktiv arbeitet legt er Gesetze fest in denen er von den Bürgern des Staates Steuern abverlangt, diese Steuern sind die Einahmen des Staates und die meisten Steuern nimmt er aus der Lohnsteuer und der Mehrwertsteuer und das wird mir sicherlich auch LEA als Steuerfachangestellte nicht abstreiten könne.
Nun soll es aber vorkommen das der Staat nicht genug an Steuern einnimmt, er könnte schon wenn er wollte bloß ob dann die Bevölkerung diese Partei noch mal wählt?? Und was macht man dann in so einem Fall? Man nimmt Kredite auf (Anleihen oder Darlehen und wie man es sonnst noch nennen mag). Diese müssen aber auch zurück gezahlt werden und nicht nur einfach zurückzahlen, nein der der das Geld verleiht möchte ja daran etwas verdienen, nicht wahr LEA das nennt man dann Zinsen. Und nun TEE rate mal wo diese Zinsen herkommen. Haupsächslich aus den Steuereinnahmen, aus deiner Lohnsteuer und deiner Mehrwertsteuer die du überall bezahlst wenn du dir in deiner Überflußgesellschaft etwas kaufst.
Du hast dir nun etwas Geld zusammen gespart und möchtest es anlegen und weil dir irgend einer erzählt das Bundesschatzbriefe ein gutes Rating haben legst du es darin an, weil du ja dafür 5% (vor 10 Jahren wie du selber schreibst noch 10%) Zinsen bekommst.
Diese Zinsen erwirtschaftest du aber selber mit, in dem du ja brav deine Steurn in diesen Land zahlst.
Was passiert aber wenn in diesem Land es nun immer mehr Arbeitslose gibt und die Staatverschuldung, meinet wegen auch durch die Wiedervereinigung, auf astronomische Werte angewachsen ist?
Dann reichen seine Einnahmen nicht mehr aus um seine Ausgaben abzudecken, sprich zu gut deutsch das Wasser steht im bis zum Hals.
Was tun? Steuererhöhung --> Ökosteuer noch mehr Steuererhöhung?
Nein man möchte ja wieder gewählt werden. Also irgerndwo anderst sparen bloß wo? Alle wollen auf Nichts verzichten, also Zinsen die ich bezahlen muß irgendwo einsparen. Aha Bundesschatzbriefe da gibt es doch fette 10 % na die werden erst mal halbiert, fertig (nur ein Beispiel wo man einsparen kann). Und weil die Regierung diese Zinsen zum einen durch die Leitzinssenkung und zum anderen durch die Finanzpolitik gesenkt wurden ist dein Rating so gut, weil es eben der Regierung noch möglich ist die Zinsen aufzubringen, bei 10 % wäre es mit Sicherheit nicht so gut.
Anliegen sollte es doch sein möglichst viele Menschen zu beschäftigen, damit auch viele Steuren rein kommen in den Staathaushalt. Dies geht aber nun mal nur wie schon weiter oben erwähnt über die Industrie und und ....
Macht es dich denn nicht stutzig, wenn du für das Geld was du jemanden gebort hast vor 10 Jahre 10% Gewinn bekommen hast und heut bekommst du für das selbe Geld nur noch 5% Gewinn. Du schreist doch sicherlich auch, wenn du dir heute im Laden etwas kaufst und feststellst also vor ein paar Wochen oder Tagen oder Monaten hab ich dafür aber noch wesentlich weniger bezahlt und wie man das nennt, wenn man für das selbe Geld weniger von der Ware bekommt als noch vor ein paar Wochen oder für die selbe Ware mehr Geld bezahlen muß, das denk ich mal solltest auch du wissen.

Also ich beantworte die Frage mit Sicherheit nicht, weil du erstens die Fakten verkennst (ein Staat besteht nicht nur aus der Passiva) und weil du zweitens die Dinge aus dem Zusammenhang reisst.

Also [b]beantworte[/b] doch erstmal [b]die Fragen [/b]die [b]DIR[/b] gestellt worden sind oder deinem Freund Müsli. Aber das kann ich dir sagen, wieso du oder Müsli das nicht tust... weil man Unsinn nicht belegen kann.

Also frage ich NOCHEINMAL, wie ihr denn eure abstrusen Theorien des [u]"Direkt bevorstehenden Bankrotts der BRD vor der Wiedervereinigung, der durch dieselbe gerade nochmal gestundet wurde"[/u] etc. belegen. Ich finde es ziemlich unlogisch das du nun versuchst das Thema in eine ganz andere Richtung zu lenken.

Lea


PS: Das mit der Verzinsung solltest du nochmal nachlesen. Und Müsli, du tust genau das was ich erwartet habe. Die bösen Wessis machen die armen Ossis fertig. Mein Gott. Armes Deutschland...

Also dann LEA, bitte deine Fakten und bring die Dinge wieder in den Zusammenhang!

Das ist dann wohl der Beweis das du das nicht kannst.

LEA ich sag dir wo deine Fakten stehen

[url]http://www.staatsverschuldung.de[/url]

Du hast doch überhaupt keine Ahnung. Erstens habe ich die URL gepostet, zweitens weil ich dir die Entwicklung der Verschuldung darlegen wollte. Zweitens hat deine Interpretation nichts mit der eigentlichen Thematik der Wiedervereinigung zu tun, es beweist nur einmal mehr, das du keine Fakten darlegen kannst.

Ich habe niemals behauptet, die BRD sei zur Zeit in einer guten Situation, weder Finanziell noch Kunjunkturell. Ich frage mich nur, wieso du nun immer wieder mit dieser Seite ankommst. Sie ist nur ein Beweis dafür, wieviele Mittel seit der Wiedervereinigung aufgenommen wurden, um den Osten aufzubauen.

Was soll dein ewiges Posten der URL? Ich kenne die Seite zu genüge und Fakten die meine und damit die korrekte Sichtweise zum Thema Wiedervereinigung belegen, sind dort nicht zu finden.

Traurig das du so vom Thema ablenken willst, mit dir war, ist und wird niemals eine vernünftige Diskussion zustande kommen weil du dich einfach nicht mit der Thematik auskennst.

Mehr habe ich zu diesem Thread nicht zu sagen, es lohnt sich nicht das ich mich über euch aufrege, Fakten sind Fakten und euer Müll ist und bleibt Schwachsinn, auch wenn ihr noch so oft Müll schreibt und versucht vom Thema abzulenken. Das wird auch jeder feststellen, der diesen Thread liest. Dafür habt ihr ja genug Unsinn geschrieben.

Na klar LEA, zeigt doch deine Antwort mal wieder deine Überheblichkeit die du gegenüber den Ostdeutschen anbringst. Der Ossi erzählt eben nur Müll und deine Sichtweise sei eben die korrekte.

Ganz neben bei wiedersprichst du dich selber.

Du schreibst: Die seite ist nur ein Beweis dafür, wieviele Mittel seit der Wiedervereinigung aufgenomen wurden, um den Osten aufzubauen.
(dort steht aber auch was andere Länder gegen die Staatsverschuldung unternehmen und was wir dagegen tun können das es bei uns vorwärts geht)

Ist doch ein erheblicher Fakt das Mittel zu Wiedervereingung aufgenommen wurden oder nicht? Und dies ist ja auch deine korrekte Sichtweise. Streite ich ja auch garnicht ab das diese Mittel aufgenommen wurden.

Im geleichem Atemzug streitest du ab das auf dieser Seite Fakten stehen die deine korrekte Scihtweise zur Wiedervereinigung belgen.

................................

nein nein nein, also geha was meckerst du den wiedermal rum, du wtterst gegen die wessis und dabei schreibst du einen quark zusammen das sich marx und engels im grab umdrehen würden, sämtliche wirtschaftsnobelpreisträger haben wegen dir schon magengeschwüre...

und dabei dachte ich immer viel reden von sachen wo man keine ahnung hat wäre eine stärke der wessis...aber das habt ihr scheinbar schnell gelernt...

also ich versuchs mal ganz von forne:

1. die LZB war ein unabhäniges organ und hat seine entscheidungen OHNE die bundesregierung getroffen, d.h. das zinsentscheidungen und auch alles andere nur von der LZB entschieden wurden. genau so soll auch die EZB handeln. somit ist deine erklärung warum die zinsen so niedrig sind absoluter quatsch!!!
das konntest du auch sehen als theo waigel den goldschatz der LZB heben wollte um den haushalt zu entlasten, er konnte es nicht.

2. zur inflation, diese ist historisch gesehen sehr tief und deshalb bekommt man wenig zinsen, ob nun mit oder ohne euro. das sich viele preise erhöt haben will ich nicht abstreiten ab die inflation wird aus einem warenkorb berechnet und dieser ist scheinbar nicht so stark angestiegen.
du lagst also wiedermal daneben!!!

und nun will ich noch was zu deiner meinung mit dem mehr ausgeben wie einnehmen sagen. das bedeutet nämlich nicht automatisch das man dann pleite ist sondern nur das man eben mehr ausgibt als man einnimmt. eine privatperson ist dann pleite, da hättest du schon recht aber nicht ein staat oder eine firma so lange sie sicherheiten haben.

pleite ist man erst wen einem keiner mehr geld anvertraut, aber bis jetzt kaufen ja noch genug leute diese papiere oder, du sagtest ja selbst das du es auch tust, wieso machst du es wen du angst haben mußt das du dein geld nicht wieder bekommst....denk mal darüber nach.

und wieso hat lea so unrecht ich muß mich da voll hinter sie stellen, auch wen i9ch dann vielleicht übersehen werde *gg*. aber du schreibst hier thesen die absolut nicht belegbar sind und dein freund müsli haut immermal eine parole rein die garnich zum thema gehört. warscheinlich sitzt ihr noch im blauen hemdchen vor dem rechner und singt beim tippen fröhlich kampflieder.

ausserdem hatten wir 16 jahre eine cdu regierung und haben schulden gemacht. nun waren es 4 jahre die spdler, sie haben auch schulden gemacht wieso schreiben dann alle ostler hier das die spd besser ist? das ist jetzt einfach mal mein subjektiver eindruck. ausserdem hat doch eure tolle spd den sozialschwachen mehr geld aus der tasche gezogen als es je eine andere regierung gemacht hat. kein einziges wahlversprechen wurde eingehalten.

da fällt mir dann gleich noch was ein, nämlich das wahlprogramm der regierung schröder stand das man die abgaben für die EU senken wolle, aber auch daraus wurde nichts...

TEE

Ja TEE mal ganz von vorne

zu1) Die LZB hat den Leitzinns gesenkt, genau das was LEA angesprochen hat, das hat aber zur Folge das alle anderen Zinsen genau so fallen, auf der einen Seite die Zinsen die du Zahlen mußt wenn du dir Geld bei einer Bank borgst und zum anderen bekommst du auch weniger Zinsen wenn du Geld anlegst. Damit sollten Vorrausetzungen geschaffen werden das mehr investiert wird. Und das der Leitzinns gesenkt wurde hat die LZB nun wirklich ohne Bundesregierung beschlossen. Und daraus folgt eben das du auch weniger Zinnsen für deine Bundeschatzbriefe bekommt, weil eben die Bundesregierung nichts anderes macht als alle anderen auch die Geldverleihen bzw. geborgt bekommen, sie senkt die Zinsen für das Geld was sie geborgt bekommt und nichts anderes hatte ich geschrieben. Nun wirst du aber sicherlich auch wissen, das diese Leitzinssenkung nicht 5% ausmacht, dann erkläre mir doch bitte mal wo der Rest der 5% geblieben ist.
Ich kann mich nicht daran erinnern geschrieben zu haben das die Bundesregierung erst die Zinsen gesenkt hat und dann die LZB nachgezogen hat oder Druck auf sie ausgeübt hat.

zu 2) geb ich dir inswoweit recht das es im Moment gut gestellt ist um die Inflationsrate, dies sah aber mitte letzten Jahres anderst aus. Möchte aber jetzt keine Diskussion dazu anfangen wer nun daran Schuld war.
Wer das möchte kann das hier nachlesen.

[url]http://www.iwkoeln.de/iwd/I-Archiv/iwd09-02/i09-02-3.htm[/url]

Pleite hin, Pleite her, wo führt das wohl hin, wenn auch eine Regierung über einen längern Zeitraum mehr ausgibt als sie einnimmt?

zum anderen wo hab ich zum Beispiel geschrieben das die SPD besser ist als die CDU?

Möchte mal kurz zitieren was ich am Anfang hier geschrieben hatte.
"Egal welche Partei auch dran kommt ändern wird sich im Großen und Ganzen Nichts. Wenn CDU CSU, wird eventuell die Ökosteuer wieder abgeschaft, da sie aber auch irgend woher Geld brauchen kommt mit Sicherheit was anderes auf uns zu.
Versprechen vor der Wahl tun alle immer viel, wie es dann danach aussieht sehen wir doch Alle immer wieder aufs Neue.
Es liegt einfach am System das dies so ist. Aber ein anderes hat nun mal keiner parat und das was ein mal war ist ja vor Jahren klanglos gescheitert...."

Und welche Thesen meinst du denn? Du redest von Thesen die nicht belegabr sind LEA redet von Müll den wir von uns geben aber richtig bei Namen nennen tut weder LEA den Müll den wir von uns geben noch du mit den Thesen die wir aufstellen.

Wenn es Müll ist das Deutschland über 4 Mill. Arbeitslose hat,
das die Staatverschuldung astronomische Werte angenommen hat (durch was auch immer),
das der Staat hauptsächlich seine Einnahmen durch Steuern macht,
das in kurzer Zeit zwei große Unternehmen Pleite gemacht haben,
das auf Arbeitsämter Statistiken geschönt wurden (erinnert mich irgendwie an die DDR LEA), was soll man denn noch aufzählen was wir geschrieben haben, das keine Steuerreform so richtig ins laufen kommt das Machtpolitische Spielchen zwischen den Parteien ausgefochten werden anstatt gemeinsam zu arbeiten um Deutschland aus der Kriese zu holen. Das eine Partei der anderen den schwarzen Peter zuschiebt und am Ende doch wieder keine ihre Wahlversprechen einhält.
Na wenn das Müll ist oder Thesen sind ....

genau das ist doch alles was zu bedenken ist "Wenn heute Wahlen wären..."
Und wenn, wie in Sachsen Anhalt fast 50 % der wahlberechtigten Bevölkerung auf ihr Wahlrecht verzichten...?!

Geha am besten lässt du es einfach, da kommt nix bei raus. Vergiss es, kauf dir Bücher und dann kannste wiederkommen.

[url]http://de.news.yahoo.com/020429/3/2qt17.html[/url]

hier ein beispiel, daß ich nicht so falsch liegen kann. reformen im steuerrecht und des gesundheitswesen (steht vor dem kollaps) sind nur einige punkte.

aber lea nehme ich nicht mehr ernst. es lohnt einfach nicht, sich über ihren schwachsinn aufzuregen. die frau kommt in ihrer schönen überflussgesellschaft anscheinend selbst nicht klar.

Danke LEA für deinen Vorschlag, würd ich dir auch raten eventuell erkennst du dann die Zusammenhänge deiner Gesellschaft in der du lebst.
Sonst sind eventuell noch Ausserirdische oder Gott an den Zuständen schuld.

So und nocheinmal. Ich habe [u]WEDER behauptet das es Deutschland konjunkturell gut geht[/u]. Ich habe [u]NIEMALS behauptet, Deutschland sei Schuldenfrei[/u]. Ich habe auch [u]NIEMALS behauptet, es bestünden keine Alarmzeichen für bevorstehende Krisen[/u]. [u]In keinem einzigen Satz habe ich das geschrieben[/u]. Mir ging es lediglich um [u]die Gründe der Wiedervereinigung[/u] und das [u]Müsli erzählte, die BRD sei schon damals kurz vor der "Pleite" gewesen[/u]. [b]Dem war nicht so[/b]. Wie gesagt, ich habe kein Wort zur derzeitigen Situation verloren. Da fragt man sich eigentlich nur, ob ihr des Lesens mächtig seid.

MFG

hier noch einmal für unsere legasthenikerin lea:

[quote]schon vor(!) der wiedervereinigung hatte deutschland(west) große strukturelle probleme. durch die vereinigung wurde der bevorstehende absturz durch die nachfrage aus dem osten gerade noch einmal abgefangen und das problem gestundet.[/quote]

da steht nichts von bankrott. es gibt übrigens so eine nette suchmaschine namens google. dort kann man zb eingeben: strukturproblem deutschland.
man erhält ne menge nette seiten. vielleicht solltest du dich erstmal informieren.

p.s. die ostdeutschen sind daran nicht schuld

hallo leute

wie ihr alle sicher mitbekommen habt ist heute der feiertag der arbeiter, und weil ich ja weiß das muesli und geha immermal gern ein lustiges lied singen, dachte ich wir machen das mal zusammen.

Von all unsern Kameraden
war keiner so lieb und so gut
wie unser kleiner Trompeter,
ein lustiges Rotgardistenblut,
wie unser kleiner Trompeter,
ein lustiges Rotgardistenblut.


Wir saßen so fröhlich beisammen
in einer gar stürmischen Nacht.
Mit seinen Freiheitsliedern
hat er uns glücklich gemacht.


Da kam eine feindliche Kugel
bei einem fröhlichen Spiel;
mit einem seligen Lächeln
unser kleiner Trompeter, er fiel.


Da nahmen wir Hacke und Spaten
und gruben ihm morgens ein Grab,
und die ihn am liebsten hatten,
sie senkten ihn stille hinab.

Schlaf wohl, du kleiner Trompeter,
wir waren dir alle so gut !
Schlaf wohl, du kleiner Trompeter,
du lustiges Rotgardistenblut.






Durchs Gebirge, durch die Steppen zog
unsere kühne Division,
hin zur Küste, dieser weißen,
heiß umstritten en Bastion.


Rot von Blut, wie unsere Fahne,
war das Zeug. Doch treu dem Schwur
stürmten wir, die Eskadronen,
Partisanen vom Amur.


Kampf und Ruhm und bittere Jahre !
Ewig bleibt im Ohr der Klang
das Hurra der Partisanen
als der Sturm auf Spassk gelang.


Klingt es auch wie eine Sage,
kann es doch kein Märchen sein:
Wolotschajewska genommen !
Rotarmisten zogen ein.

Und so jagten wir zum Teufel
General und Ataman.
Unser Feldzug fand sein Ende
erst am Stillen Ozean.


hui, macht das spass also eins will ich nun noch singen


Mein Trabbi passt mir wie angegossen,
ein Auto des Volkes für Bürger, Genossen.
Ein Wagen des Volkes für dich und für mich,
den könn' wir uns leisten, mehr aber nicht.


Klein, aber eng, da kommt man sich nah,
laut warnt er jeden vor seiner Gefahr.
Langsam, da merk ich, wie groß ist mein Land,
schluckt bissel viel, na wir sind halt verwand.


Mazda, Peugot, Golf, Volvo, Citröen,
Produkte entfremdeter Arbeit - obszön.
Mein kleiner Lauter, wird der mal kleinlaut,
mit Hammer und Buch wird selber gebaut.
Mein Trabbi ...


Der Motor, zwei Takte, rechts links, ja nein,
mit der Dialektik paßt der zu uns rein.
und die bleiblaue Fahne, die aus ihm weht,
's wird einem schlecht, wenn man hinter ihr steht.


Die eine Füllung reicht bis nach Berlin,
dort kann man tanken, nicht nur Benzin.
Und der Kofferraum, zieht man die Beine ein,
ich glaube, die ließen uns gar nicht erst rein.
Mein Trabbi ...


Ich liebe das Ding, um den Standpunk zu ändern,
ich kann, wenn ich will, fast bis zu den Rändern.
Dies kleine Stück Freiheit, so laßt es mir doch,
solange der Sprit reicht fahre ich noch.


Und ist er mal alle, vielleicht irgendwann,
dann nehme ich mir 'n Strick und binde ihn dran.
Verbeuge mich höflich, Strick in der Hand,
und warte und hoffe, wie unser Land.


in diesem sinne fahne hoch und guten marsch :D

TEE

muesli erkläre mir doch bitte mal genau woher die nachfrage aus dem osten damals kam? bananen und schrottautos steigern doch nicht das prodosozialprodukt!

aber genau auf diese frage hab ich schonmal keine antwort bekommen.

Mensch TEE, haste dir aber viel Arbeit gemacht. Und das am Feiertag da hab ich besseres zu tun. Aber solche Lieder hab ich noch nicht mal zu DDR Zeiten gesungen. Du mußt aber ein großer Fan sein, wenn du solche Lieder schreibst, von der alten DDR.

zu den wahlen
werde warscheinlich cdu wählen
malsehen ob bayern mit deutschland vergleichbar ist
& obs da stoiber mit der, für bayern guten strategie, auch im gesammten land schafft.

____________________________________________________________


zur wiedervereinigung:

habt ihr eigentlich irgenteine Ahnung WIE viel Geld in den Osten reingesteckt wurde

schonmal den Vergleich von zB 1985 (nur-West) und heute (gesammt) angeschaut

Fakt ist: davor WAR (west-)D wirklich "reich"

traurig ist nur, dass wir immer noch der, mit abstand, GRÖSSTE netto-einzahler in die EU sind.

...nur mal so zum nachdenken

@TEE
Kannst ja vom 2. Lied eine CD machen. vielleicht finden sich ein paar Trabbi-Fans, die sie kaufen würden :D

@Corn Y
[quote]traurig ist nur, dass wir immer noch der, mit abstand, GRÖSSTE netto-einzahler in die EU sind. [/quote]
unsere Politiker sind eben zu feige etwas dagegen zu unternehmen

das stimmt :evil:
leider isses parteiÜbergreifend :evil: :evil: