Kaufberatung: Digitalkamera ~130 €

theon · 22.06.2010, 09:01

Moin liebe Gemeinde,

Da ich in drei Wochen einen Fahrradtrip nach Trondheim/Norwegen starte, muss ich mir eine neue Digitalkamera zulegen.
Zu meinen Anforderungen kann ich gar nicht so viel sagen, da ich auf dem Gebiet überhaupt keine Ahnung habe. Wichtig ist aber, dass der Akku ne Weile hält.
Heute ist eine bei ZackZack ZackZack! Limitierte Angebote zum Schnäppchenpreis!

Ich dachte, bevor ich zuschlage hole ich mir noch eine Meinung von euch, hier gibt es ja ein paar Spezialisten

Also, wenn ihr mir was zu dem Thema sagen könnt, bin ich sehr dankbar!
Gruß
theon

Phenom · 22.06.2010, 10:56

Zu der Kamera kann ich dir nichts sagen, aber lass dich von ZackZack nicht zu einem Kauf nötigen. Den ihre UVP ist ähm...sehr auf Ladenniveau und dementsprechend schön geredet.

Gelistet ist die Canon mit 121€ + Versand, also nur unwesentlich teuerer
canon powershot a3100 is rot (4257b012) im Preisvergleich ab 121,-- Euro - TweakPC.de

Also ruhig Zeit lassen bei der Produktauswahl

chrisr15 · 22.06.2010, 11:09

lt. Canon Powershot-A3100-Is Review: Overview gerade mal 240 Bilder. Ich weiß nicht, wie viel du fotografierst, bei mir würde das definitiv sehr knapp werden.

Ich würde da eher in Richtung Kameras mit herkömmlichen AA-Zellen gehen, z.b. Nikon L22 oder Fujifilm FinePix AX280.

theon · 22.06.2010, 12:22

Ich weiß wohl, dass ZackZack nicht das gelbe vom Ei sein muss. das war auch eher so eine Richtung nach der ich mal fragen wollte. Ich muss mir eh bis zum nächsten Gehalt Zeit lassen

@chris: Es wäre tatsächlich perfekt, wenn ich AA-Zellen verwenden könnte, da ich die unterwegs über meinen Nabendynamo aufladen kann. Die beiden Modelle, die du vorgeschlagen hast, wären ja sogar günstiger als 130€. Hast du Erfahrungen mit den Marken?

**Mother-Brain** · 22.06.2010, 12:32

Gab letztens ne schöne Seite, die sehr gut erklärte, dass alle Kameras (Kompakt) über 5,2 Megapixel nur noch murks fabrizieren.
Um wirklich ein besseres Bild mit solch vielen Pixeln zu machen, brauch man eine sehr große Linse, also eine Spiegelreflexkamera.
Meine Empfehlung bekommt auf jeden Fall keine Kompaktkamera mit mehr als 6 Megapixel.

theon · 22.06.2010, 12:41

Ja, ich hab da auch sowas gelesen. Allerdings bin ich echt überfordert mit der Auswahl. Ich habe jetzt einige Stunden mit Recherche verbracht, bin aber kaum schlauer...

Bisher hatte ich ein Model mit 5 Megapixel, und bin mit der Bildqualität auch sehr zufrieden. Blöd ist halt, dass der Akku mitlerweile im Eimer ist.
Deswegen würde ich mich über ein paar Empfehlungen für Kameras freuen, die mit AA-Zellen bestückt werden.

**Mother-Brain** · 22.06.2010, 12:49

Mit ner FinePix kann man nicht so viel falsch machen

, davon hab ich selber eine.

theon · 22.06.2010, 12:54

Höh? Wiederspricht das nicht deinem "über 5,2 Megapixel-Argument"?

**Mother-Brain** · 22.06.2010, 13:02

Es gibt auch gute FinePix, die nicht 12Mio oder mehr Pixel haben!
Darauf sollte man also auch noch achten.....leider sind die neuen Geräte alle mit mehr als 6 Mio Pixel ausgestattet, dennoch muss man solche Auflösungen ja nicht benutzen. Du kannst auch mit einer 14 Mio Kamera Bilder im Format von 6 Mio machen....man schmeißt nur Marketing Geld raus weil man für immer mehr Pixel bezahlt...

chrisr15 · 22.06.2010, 14:29

Das Problem ist einfach, dass es in dem Preissegment keine guten Kameras unter 8Mio MP gibt.
Meine Schwester hat die Nikon L20 (somit das Vorgängermodell) und ist damit hochzufrieden (Fujifilm habe ich auch noch genannt, da ich bisher auch fast nur positives darüber hörte).

theon · 22.06.2010, 15:33

okay... ich guck mir grade die verschiedenen FinePix Modelle an.
Was sagt denn die Iso Zahl aus? Es gibt da kameras mit zwei verschiedenen Angaben:
100-1600, und 100-3200.
Was ist besser?

chrisr15 · 22.06.2010, 16:30

Besser ist relativ.
Der ISO Wert gibt die Lichtempfindlichkeit wieder (kommt noch aus der Zeit der analogen Kameras). 100-1600 bedeutet z.b. ISO100 wäre die geringst mögliche Lichtempfindlichkeit, IS01600 die größtmögliche Lichtempfindlichkeit. Das würde theoretisch bedeuten, dass die 100-3200 Kamera besser wäre, wenn es da nicht das große aber gäbe:
Je größer die Lichtempfindlichkeit, desto stärker ist das Rauschen im Bild; bei kompakten Kameras würde ich die Grenze des vernünftigen Maximums irgendwo zwischen 800 und 1600 ISO sehen, somit würde ich die Entscheidung nicht an ISO 3200 aufhängen.

theon · 22.06.2010, 17:50

Soweit so gut, ich schmeiß mal meinen Favoriten in den Raum:

http://geizhals.at/deutschland/a512047.html
Wenn jemand noch eine Anmerkung dazu hat, immer her damit

Ich muss eh mit dem Kauf bis Juli warten, von daher hat's ja Zeit...

theon · 29.06.2010, 19:53

Kann mir sonst niemand eine Cam empfehlen? Ich finde leider wenig Testberichte über die FinePix im Netz, daher würde ich gerne noch ein paar Meinungen hören...

Gruß theon

**Mother-Brain** · 29.06.2010, 20:06

Also ich kann meine Cam ohne Einschränkungen empfehlen...obwohl draußen Bilder um einiges besser sind...Finepix FX 455, aber ich bin kein Foto freak etc. sondern mach nur Bilder wo es sein muss.
Lieferbar ist das Teil aber auch nirgends mehr.....wie gesagt ist halt alles nicht so einfach, wegen den MP wahn im Moment.