Mobiles Internet per Trayicon?

Habe mal wieder eine Frage.
Wenn ich meinen Surfstick unter Windows 7 oder 8 installiere, kann ich die Internetverbindung direkt über das Netzwerkicon im Tray herstellen, ohne dabei jedesmal die zugehörge Software starten zu müssen. Gibt es auch unter Vista eine Möglichkeit, dies zu erreichen? Es werden keine Verbindungen angezeigt.

[Tweak-IT]

Damit klappt das musst dich aber evtl. ein wenig einlesen in die Konfiguration.

MWconn

[Uwe64LE]

btw.
^^Damit^^ kann man übrigens auch gelockte Sticks für andere/prePaid Karten freischalten.

[Killerpixel]

Zitat von Mauszeiger

Gibt es auch unter Vista eine Möglichkeit, dies zu erreichen? Es werden keine Verbindungen angezeigt.

Jap, auf Windows 7 upgraden.

Zitat von Tweak-IT

Damit klappt das musst dich aber evtl. ein wenig einlesen in die Konfiguration.

MWconn

Zitat von Uwe64LE

btw.
^^Damit^^ kann man übrigens auch gelockte Sticks für andere/prePaid Karten freischalten.

MWConn hat mir vor ein paar Jahren meinen Aldi-Stick geschreddert. Habe vergessen zu zahlen, da es ja immer ging, auch das Volumenlimit war aktiv, und nach ein paar Monaten war der Stick dicht. Egal, welche Karte, keine Konnektivität mehr. Aber ich werde es dennoch nochmal probieren, Mobile Partner nervt.

Zitat von Killerpixel

Jap, auf Windows 7 upgraden.

Cooler Tip, wo ich erst gestern ins I-Cafe ging um mir alles Notwendige für 64 Bit Vista zu beschaffen. Jetzt habe ich XP, Vista und Win7 als 64 Bit
Microsoft Windows und Office Direkte Download Links

Da Windows 7 im Grunde nichts als ein abgespecktes Vista ist, hat man bei genauerer Begutachtung im Prinzip nur Vorteile.

[Uwe64LE]

Zitat von Mauszeiger

Da Windows 7 im Grunde nichts als ein abgespecktes Vista ist, hat man bei genauerer Begutachtung im Prinzip nur Vorteile.

Interessante Theorie.

[Killerpixel]

Zitat von Mauszeiger

Da Windows 7 im Grunde nichts als ein abgespecktes Vista ist, hat man bei genauerer Begutachtung im Prinzip nur Vorteile.

Mal von der miesen Performance und dem im Vergleich horrenden Ressourcenverbrauch abgesehen. Und natürlich, die Features die mit 7 DAZUkamen...

[Tweak-IT]

Interessant zu lesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Micros...te_Komponenten

[jusque]

Zitat:
Zitat von Mauszeiger
Da Windows 7 im Grunde nichts als ein abgespecktes Vista ist, hat man bei genauerer Begutachtung im Prinzip nur Vorteile.
Interessante Theorie.

Die Aussage ist doch gar nicht so falsch, wenn ein 150kg Mensch 70kg abspeckt läuft er besser, schneller, sicherer und sein Risiko eines Totalversagens des Systems ist geringer.

Wenn ich natürlich Vista Professional mit Win7 Basic vergleiche, was so ungefähr Bildzeitungsniveau wäre, dann hab ich natürlich theoretisch mit meiner Aussage recht. Wobei Win7 basic (oder wie die Version für Netbooks auch heisst) sicherlich 10x flotter als das Vista läuft.

[Uwe64LE]

Ich glaub, basic heißt Starter

Zitat von Uwe64LE

Interessante Theorie.

Welche sich im Praxistest bestätigt. Vista fährt ultimativ schnell hoch (IDE-SATA combimode aus), reagiert umgehend, bietet mir die neuesten Standards, ist aber etwas mehr abwärtskompatibel. Keine Spur von Trägheit, keine Notwendigkeit, Sata-Treiber bei der Installation zu laden, da integriert, usw.

[Joshua]

Zitat von Mauszeiger

Welche sich im Praxistest bestätigt. Vista fährt ultimativ schnell hoch (IDE-SATA combimode aus), reagiert umgehend, bietet mir die neuesten Standards, ist aber etwas mehr abwärtskompatibel. Keine Spur von Trägheit, keine Notwendigkeit, Sata-Treiber bei der Installation zu laden, da integriert, usw.

*atomrofl*
'Tschuldigung, ich musste nur grad kurz lachen!
Jedem seine Meinung - ich muss sie ja nicht teilen.

Back2topic:
Um welchen Stick geht's eigentlich, also welcher Hersteller? Huawei? Broadcom?

Cheers,
Joshua

Zitat von Joshua

*atomrofl*
'Tschuldigung, ich musste nur grad kurz lachen!
Jedem seine Meinung - ich muss sie ja nicht teilen.

Ob ein System schnell hochfährt und flott arbeitet, ist ja keine Meinungssache. Ich werde, wenn ich Lust dazu habe, mal ein Programm zum Messen der Startzeit laufen lassen und dir zeigen, wie schnell Vista auf meiner 6 Jahre alten 80 GB SATA Platte von WD hochfährt. Da wirst du Augen machen

[Joshua]

Zitat von Mauszeiger

Ob ein System schnell hochfährt und flott arbeitet, ist ja keine Meinungssache. Ich werde, wenn ich Lust dazu habe, mal ein Programm zum Messen der Startzeit laufen lassen und dir zeigen, wie schnell Vista auf meiner 6 Jahre alten 80 GB SATA Platte von WD hochfährt. Da wirst du Augen machen

Spar dir die Mühe. Die Startzeit ist mir boogie, ich fand nur das "mehr abwärtskompatibel" und "neueste Standards" einfach herrlich - kann mich an kein System erinnern, das weniger "kompatibel" zu irgendwas war als Vista.

Ich weiß gar nicht, wievielen Leuten ich nach nem Wechsel von XP zu Vista erklären musste, dass ihre geliebte Hardware (Drucker, Scanner, TV-Karten etc.) unter Vista nicht laufen wird, weil es einfach inkompatibel ist. Witzigerweise läuft diese Hardware unter Windows 7 tadellos. So viel zum Thema "mehr abwärtskompatibel".

Was die SATA-Treiber-Geschichte angeht: Ja, ganz prima, mit Vista hat MS es endlich gelernt, von SATA-Platten zu booten, ohne vorher nen Treiber zu installieren. Aber die Performance des Standard-Treibers hinkt der des Herstellertreibers um Meilen hinterher, also muss ich den dann halt statt bei erst nach der Instalation installieren. Btw ist das bei Windows 7 immer noch so...

Generell lässt sich mit Vista mit SP2 ordentlich arbeiten, aber die Treiberkonflikte sind auch mit dem SP2 nicht sauber gelöst. Da bietet Windows 7 um Längen mehr Kompatibilität.

Cheers,
Joshua

Zitat von Joshua

Spar dir die Mühe. Die Startzeit ist mir boogie, ich fand nur das "mehr abwärtskompatibel" und "neueste Standards" einfach herrlich - kann mich an kein System erinnern, das weniger "kompatibel" zu irgendwas war als Vista.

Ich weiß gar nicht, wievielen Leuten ich nach nem Wechsel von XP zu Vista erklären musste, dass ihre geliebte Hardware (Drucker, Scanner, TV-Karten etc.) unter Vista nicht laufen wird, weil es einfach inkompatibel ist. Witzigerweise läuft diese Hardware unter Windows 7 tadellos. So viel zum Thema "mehr abwärtskompatibel".

Was die SATA-Treiber-Geschichte angeht: Ja, ganz prima, mit Vista hat MS es endlich gelernt, von SATA-Platten zu booten, ohne vorher nen Treiber zu installieren. Aber die Performance des Standard-Treibers hinkt der des Herstellertreibers um Meilen hinterher, also muss ich den dann halt statt bei erst nach der Instalation installieren. Btw ist das bei Windows 7 immer noch so...

Generell lässt sich mit Vista mit SP2 ordentlich arbeiten, aber die Treiberkonflikte sind auch mit dem SP2 nicht sauber gelöst. Da bietet Windows 7 um Längen mehr Kompatibilität.

Cheers,
Joshua

Schon seltsam, daß viele "Windows 7 Treiber" dann einfach nur Vista Treiber sind. Treibersupport ist aber ohnehin Sache des Hardwareherstellers; fehlen vernünftige Treiber ist nicht das OS verantwortlich zu machen.

[Joshua]

N'Abend.

Zitat von Mauszeiger

Schon seltsam, daß viele "Windows 7 Treiber" dann einfach nur Vista Treiber sind. Treibersupport ist aber ohnehin Sache des Hardwareherstellers; fehlen vernünftige Treiber ist nicht das OS verantwortlich zu machen.

Nicht bös gemeint, aber du schreibst dich um Kopf und Kragen.
Das Treibermodell von Vista und Windows 7 ist grundverschieden, Windows 7 Treiber haben mit Vista-Treibern genau null zu tun - was im übrigen der (Haupt-)Grund dafür ist, dass Hardware, die unter XP sauber lief und bei Vista nicht mehr wollte, unter Windows 7 in 99% der Fälle wieder tadellos funktioniert.

Das Fehlen von Treibern im OS ist sicherlich hauptsächlich den Hardware-Herstellern geschuldet, aber die Art und Weise und die mit der Zertifizierung für Vista verbundenen Kosten sind einzig auf dem Mist aus Redmond gewachsen. Auch wieder so eine grundlegende Änderung bei Windows 7...

Cheers,
Joshua