[News] Apple AirPods: Das Netz lacht über die kabellosen In-Ear-Sets

**TweakPC Newsbot** · 10.09.2016, 11:15

Apple AirPods: Das Netz lacht über die kabellosen In-Ear-Sets
Apples neuen AirPods sind im Netz ein heißes Thema. Allerdings wohl nicht ganz auf die Art, wie es sich Apple erhofft hatte.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
10.09.2016 13:14 - ID 38053

Joshua2go · 11.09.2016, 12:28

Da fragt man echt, was Apple da geritten hat. Vor allem ist jedes Ohr anders und wenn die nicht so gut halten, darf ich wie nach Kontaktlinsen danach suchen...oder weitere 160€ dafür blechen.

muesli · 11.09.2016, 12:36

ganz im gegenteil, dieses ewige kabeltheater nervt

Killerpixel · 11.09.2016, 13:25

Zitat:

Zitat von muesli

ganz im gegenteil, dieses ewige kabeltheater nervt

Das mag ja sein, stimm ich dir auch grundsätzlich zu. Aber zumindest die Option sollte da sein, ohne dass ich das Kabeltheater noch mit nem Adapter verschlimmern muss.

Längere Trips halten die Akkus nämlich nich aus. Sitz mal in nem Interkontinentalflug...

Joshua2go · 11.09.2016, 13:55

Wo ist das Problem? Noch nichts von Bluetooth Köpfhörer gehört?

**Uwe64LE** · 11.09.2016, 13:55

Ach komm, da gibt´s bestimmt ein Ei-Akkupack mit Interkontinental-Adapter dafür

Killerpixel · 11.09.2016, 14:07

Zitat:

Zitat von Joshua2go

Wo ist das Problem? Noch nichts von Bluetooth Köpfhörer gehört?

Ja genau das IST doch das Problem. BT-Kopfhörer sind ja schön, hab selber auch welche (obwohl ich noch ne Kopfhörer-Buchse habe

)

Aber dann hab ich auf längeren Trips nicht nur den Handy-Akku, auf den ich achten muss, sondern auch noch den in den Kopfhörern. Und bei den Winz-Teilen kannst froh sein, wenn die 6 Stunden halten.

Pixelfehler · 11.09.2016, 17:16

Also ich bin sowieso kein iPhone Freund, ganz so schlimm finde ich die Sache aber trotzdem nicht.

Ich denke der Adapter wird jetzt kein Riesenteil sein, welches einen großartig einschränkt? Somit können Leute die hochwertigere Kopfhörer nutzen möchten das ja trotzdem tun?

Profi Overclocker · 11.09.2016, 17:33

Zitat:

Ich denke der Adapter wird jetzt kein Riesenteil sein, welches einen großartig einschränkt? Somit können Leute die hochwertigere Kopfhörer nutzen möchten das ja trotzdem tun?

Also entweder du nutzt den beiligenden Adapter, der von der Größe ja doch ganz passabel ist (würde mich von der Größe nicht stören), was aber wenn z.B. der Akku /zuhause) recht schwach ist, blöd sein kann, weil du damit nicht auch aufladen kannst.

Da brauchste dann nen extra Adapter und der ist nicht mehr so schön klein. Und ich kenne recht viele, die zuhause über das Smartphone Musik hören, dabei im internet surfen und das Gerät dabei auch gerne mal laden...

Ich wüsste auch keinen Grund, warum man den Klinke abschaffen musste, Design technisch doch kein Problem, vielleicht Platz?

Pixelfehler · 12.09.2016, 07:42

Zitat:

Zitat von Profi Overclocker

Also entweder du nutzt den beiligenden Adapter, der von der Größe ja doch ganz passabel ist (würde mich von der Größe nicht stören), was aber wenn z.B. der Akku /zuhause) recht schwach ist, blöd sein kann, weil du damit nicht auch aufladen kannst.
?

Okay da muss ich dir absolut Recht geben, da hab ich wohl nicht weit genug gedacht. Spotify an der Anlage hören und gleichzeitig aufladen wäre also nicht drin..... Fail

**Mother-Brain** · 12.09.2016, 08:09

Klinke abschaffen ist ein sehr guter Schritt in die richtige Richtung, bei Kopfhörern kann auch gerne auf digitale Variante umgeschwenkt werden.

Dank Adapter ist das Teil ja sogar Abwärtskompatibel. Apple zingt die Hersteller nun aber auch alternativen mit Wireless- oder Lightningport anzubieten. Die Kompghörer ansich und der PReis von 160 Euro ist für mich das lächerliche...aber nicht, dass der Klinkeport wegrationalisiert wird.

LeEco bietet bereits seit April ein Smartphone ohne Klinkestecker an... aber erst wenn Apple es macht, wird darüber diskutiert...

LeEco kÃ¼ndigte Smartphones mit Typ-C-Audio an

**Robert** · 12.09.2016, 09:52

Ist nich alles was Apple anbietet schon mal vorher woanders aufgetaucht. Nur haben andere unternehmen nicht den gigantischen Berg Geld rumliegen um solche Sachen in alle Welt hinauszuposaunen.

Mich würde mal interessieren wie der Klang von den Teilen ist, ich denke jeder Apple User wird sagen OBERGEIL, weil kost ja 170€. In Wirklichkeit wird es wieder 08/15 oder schlechter sein.

Bob Zombie · 12.09.2016, 13:20

Zitat:

Zitat von Profi Overclocker

Ich wüsste auch keinen Grund, warum man den Klinke abschaffen musste, Design technisch doch kein Problem, vielleicht Platz?

http://prnt.sc/ch3cgz

muesli · 13.09.2016, 09:31

@Robert ja, und sie schaffen es halt einfach immer besser zu vermarkten. da merkt man, was gutes marketing leisten kann bzw wie unfähig der rest ist

der klang-unterschied wird sicherlich 0,0 sein. aber dafür nun wireless. die qualität der driver entscheidet eh über top oder flop des sounds

@killerpixel 6h dauerberieselung über kopfhörer sind aber auch hardcore. es wird immer ein szenario geben, das man nicht abdeckt. denke mal, in spätestens 3jahren sind wir bei 48h runtime

btw iPhone 7: Kaufentscheidend ist die Klinkenfrage nur bei Wenigen

Killerpixel · 13.09.2016, 10:19

Zitat:

Zitat von muesli

@killerpixel 6h dauerberieselung über kopfhörer sind aber auch hardcore. es wird immer ein szenario geben, das man nicht abdeckt. denke mal, in spätestens 3jahren sind wir bei 48h runtime]

Für so hardcore halt ich das garnicht. Frankfurt-Dallas, sind knapp 11 Stunden. Nur so als Beispiel. Nicht jeder ist in der Lage, im Flieger die ganze Zeit zu pennen. Und so n Audiobook geht deutlich länger.

muesli · 13.09.2016, 11:00

der trick ist, die uhr auf den ankunftsort zu stellen und dementsprechend wachsein/pennen. das hilft zumindest beim jetlag. ich kipp mir meist paar bierchen und kann dann schlafen...