[News] Battlefield 1: Server-Preise - PC-Spieler zahlen 50 Prozent mehr

**TweakPC Newsbot** · 20.10.2016, 12:06

Battlefield 1: Server-Preise - PC-Spieler zahlen 50 Prozent mehr
Passend zum offiziellen Release von 'Battlefield 1' stehen nun auch die Preise für die Miet-Server von EA fest. PC-Spieler werden geschröpft.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
20.10.2016 13:55 - ID 38361

JokA4LifE · 20.10.2016, 18:54

Jetzt wirds ja richtig bekloppt.

Nicht nur weil die Server Preise bei PC höher sind, sondern generell.
Das mussn Witz sein. Oder die Community ist wirklich heftig groß was Clans usw angeht.

=/

PS: Mal schaun wie verbuggt es sein wird, also was für Fehler, was so in der Beta schon waren, ausgemerzt sein werden.

**Robert** · 20.10.2016, 19:48

sind die consolen server eventuell für viel weniger spieler = weniger traffic ?

Tom · 20.10.2016, 21:39

Ne, sollten eig. alle 64 Spieler haben. Vielleicht subventionieren Microsft und Sony die Konsolen-Server?

BATTI4ever · 21.10.2016, 07:56

So langsam merken die es nicht mehr. Wie viel Geld soll man dafür noch Zahlen wtf

Killerpixel · 21.10.2016, 08:03

Unschön, dass die Preise für den PC höher sind. Auch unschön, dass die Preise offenbar nicht gestaffelt sind. Bisschen dreist, dass ich für nen 24 Slot Rush-Server wohl das gleiche bezahl wie für nen 64 Slot CQ.

Aber davon ab, sind die Preise okay, auch für die PC-Server. Für nen 64 Spieler Battlefield 4-Server zahlt man aktuell bei den gängigen Hostern in der Regel 50€ aufwärts, pro Monat. Da sind 43 Dollar schon okay.

**Robert** · 21.10.2016, 11:38

mir auch egal solange ich keinen server kaufen MUSS isses mir wurscht.

DarkBlooster · 21.10.2016, 22:12

So schnell gewöhnt man sich also daran, dass einem die Möglichkeit genommen wird, selbst einen Server zu stellen und stattdessen die entsprechende Dienstleistung gemietet werden muss... Oder habe ich das falsch verstanden.

Killerpixel · 22.10.2016, 13:09

Zitat:

Zitat von DarkBlooster

So schnell gewöhnt man sich also daran, dass einem die Möglichkeit genommen wird, selbst einen Server zu stellen und stattdessen die entsprechende Dienstleistung gemietet werden muss... Oder habe ich das falsch verstanden.

Das is schon seit Bad Company 2 so, also seit....6 Jahren. In Battlefield 2 ging das zuletzt.

Das einzig neue jetzt, ist dass man direkt bei EA mieten muss, anstatt bei einem von EA freigegebenen third-party Hoster.

DarkBlooster · 22.10.2016, 14:22

Ah, ok. Battlefield 2 war tatsächlich das letzte Spiel dieser Art, welches ich gespielt hatte.
Ich hatte zwar vor ein paar Monaten mal am Rand was aufgeschnappt, dass man Server mieten kann, hab das aber nicht so richtig ernst genommen. Dass das aber jetzt schon so lange der Fall ist, hatte ich nicht erwartet.

Schöne neue Welt.