[News] AMD Ryzen 5 2500U: Neue Benchmarks der Notebook-CPU aufgetaucht

[TweakPC Newsbot]

AMD Ryzen 5 2500U: Neue Benchmarks der Notebook-CPU aufgetaucht
Die Kollegen von Notebookcheck.net haben weitere Benchmarks des Ryzen 5 2500U veröffentlicht.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
28.11.2017 15:21 - ID 41009

[Legion of the Damned]

Die Werte sind ja quasi gleich und unterscheiden sich dann von Notebookmodell zu Notebookmodell wegen unterschiedlicher Kühlung. Interessant ist nicht nur der Vergleich der Grafikmodule, sondern auch der Strombedarf. Dort erwarte ich - wenn man die Desktomodelle als Vergleich heran ziehen kann/darf - einen kleinen Vorteil seitens Intel unter Last und ähnliche Verhältnisse im idle.

Das alles hoffentlich zu einem besseren Preis.

Und bitte liebe Hersteller verbaut auch endlich mal die AMD Chips!

[chrisr15]

Wie aussagekräftig ist Cinebench für ein Laptop (nicht WorkStation)?

[Drautmann]

Zitat von Legion of the Damned

Die Werte sind ja quasi gleich und unterscheiden sich dann von Notebookmodell zu Notebookmodell wegen unterschiedlicher Kühlung. Interessant ist nicht nur der Vergleich der Grafikmodule, sondern auch der Strombedarf. Dort erwarte ich - wenn man die Desktomodelle als Vergleich heran ziehen kann/darf - einen kleinen Vorteil seitens Intel unter Last und ähnliche Verhältnisse im idle.

Das alles hoffentlich zu einem besseren Preis.

Und bitte liebe Hersteller verbaut auch endlich mal die AMD Chips!

Also der Ryzen 1600 hat mit 6 Kernen eine TDP von 65 W.
Ich vermute genau das Gegenteil des von Dir beschriebenen. Vorteile unter Last für AMD, Vorteile für Intel im Idle.

[Legion of the Damned]

Wobei die TDP nicht unbedingt die Bemessensgröße für den tatsächlichen Verbrauch sein sollte, vor allem nicht bei mobilen Chips die gerne mal mit einer cTDP (configureableTDP) antanzen und das ganze Zahlenspiel über den Hauf werfen.

Der Vergleich i5 8400 zu Ryzen 5 1600 (alles in allem ähnliche technische Daten und ähnliche Leistung) zeigen für mich einen Verbrauchsvorteil im Intel. Daraus schlussfolgere ich jetzt einfach mal, dass die mobilen Intel Chips leistungstechnisch und verbrauchstechnisch (leicht) besser als die AMD sein werden.
Wobei man nicht außer acht lassen sollte, dass die Ryzen schon ein dreiviertel Jahr auf dem Markt sind und an der Architektur sicherlich schon einige Dinge (gerade in Anbetracht dessen, dass "bald" Ryzen+ od. Ryzen2 kommen soll) geändert wurden.

Mir wäre ja persönlich ein selbst konfigurierbare TDP ganz recht, weil Leistung brauch ich im Notebook nicht viel, dafür Akkulaufzeit. Und wenn ich Leistung brauche, hätte ich die Möglichkeit die TDP hoch zu schrauben.

[poiu]

War da nicht Intel eher mit einem TPD Angabe die nicht so gut war und die von AMD besser? hab da nur was wage im Hinterkopf

[Legion of the Damned]

Oder man schaut einfach gleich auf reale Verbräuche und lässt die TDP als Endkunde gleich ganz außen vor.

[Luebke]

ganz exakt kann mans nicht vergleichen, denn beim verbrauch ist es sampleabhängig und auch vom verwendeten brett wieviel vcore es auf die cpu gibt.
und die tdp-angabe eignet sich noch weniger, werden doch teils mehrere modelle einer gen pauschal in die gleiche tdp-klasse gesteckt, trotz unterschiedlichem takt bei gleichem kern.