Und noch mehr DDR3-Module

[Zafi]

Und noch mehr DDR3-Module
Samstag, 02. Jun. 2007 04:13 - [zk]

Je mehr Module auf den Markt schwemmen desto tiefer purzeln die Preise. So zumindest die Theorie. ...[mehr]

[NegroManus]

Die Vorteile/Neuerungen von DDR3, die ich irgendwo gelesen habe, sind ja eigtl schon sehr gut.
Nur scheinen sich diese wegen hoher Timings nicht wirklich auf die Zugriffszeiten auszuwirken.
Hoffentlich kommt das noch, denn es wird auch jeden Fall noch Standart werden.

Aber bis dahin: Abwarten und ... *ihr wisst schon* =D

[djs]

So ist es.

Letztens hat mich ein Test zweischen DDR 2 und DDR 3 nüchtern gemacht. Die Latenzen von DDR 3 machen derzeit das Megaherzrennen zunichte.
Ist derzeit viel zu früh, um wirklich umzusteigen. Von der Preisseite mal ganz abgesehen.

Gruss

[swatcher1]

Witzig, die Argumentation "nicht wirklich viel schneller und höhere Latenzen" zog auch schon beim DDR2-Speicher. Und der ist trotzdem Quasi Standard geworden, nech...

greetz

[dr_Cox]

Ja, swatcher1, Standard ist DDR2 geworden. Aber das hat gedauert... Intel hat ja schon längst Systeme mit damals sauteuren DDR2 Rams verkauft, als AMD noch gemütlich bei DDR1 war und keinerlei Nachteile dadurch hatte.

[borsti]

also mal erlich:

mir verschließt sich der Sinn von ddr3 total
da geht es bei ddr1066 so richtg los, aber:

die aktuellen C²D haben einen fsb von 266mhz, der kommende Penryn soll mit 333mhz laufen, man braucht also gerade mal ddr667!

man bekommt ddr2-1066 schon für 90€, also weeeeeit unter ddr3 preisen und das mit wesentlich besseren timmings.

Ich mein las ddr2 kam, kamen ja dann auch cpus mit immerhin 233er fsb, was ddr2 einen sinn verlieh. Doch außer bei AMD zwecks refferenztakt seh ich momentan keinen Sinn in DDr3.

Klar, ich habe auch schon selber gesagt, ddr 3wird kommen über kurz oder lang, aber Intel soll einer verstehen: die nächste Prozi generation gerade mal mit 333er fsb bauen aber fleißig ddr3 chipsets verkaufen.
Also ihr dürfte mich gerne berichtigen, aber für mich ist das doch einfach nur Verasche/Abzocke. (vor allem von Intel, siehe P35)

[Andydeluxe]

Das sind wieder die gleichen Diskussionen und Argumente wie bei DDR 1 und 2. Und im Endefekt war der DDR 2 Speicher doch schneller. Anfangs zwar nicht dann aber wurden die Latenz besser die Taktraten höher und der Speicher billiger. Das gleiche wird wieder mit DDR 3 passieren. Und ich denke mal das es noch gut 1 Jahr dauern wird bis die DDR 2 Boards aussterben.

[borsti]

Zitat von borsti

die aktuellen C²D haben einen fsb von 266mhz, der kommende Penryn soll mit 333mhz laufen, man braucht also gerade mal ddr667!

Klar, ich habe auch schon selber gesagt, ddr 3wird kommen über kurz oder lang, aber Intel soll einer verstehen: die nächste Prozi generation gerade mal mit 333er fsb bauen aber fleißig ddr3 chipsets verkaufen.

Zitat von Andydeluxe

Das sind wieder die gleichen Diskussionen und Argumente wie bei DDR 1 und 2. Und im Endefekt war der DDR 2 Speicher doch schneller. Anfangs zwar nicht dann aber wurden die Latenz besser die Taktraten höher und der Speicher billiger. Das gleiche wird wieder mit DDR 3 passieren.

wie bereits gesagt sehe ich das soo bald dieses mal nicht kommen.
ddr2 wurde ja von Intel umgehen genutzt, aber Intel hat noch nicht einmal Ankündigungen für Porzessoren die in den für ddr3 relevanten ddr1066er Bereich vorstoßen.