Darf ich mal bitte vorbei?! Das geht nach Kompetenz... Danke! | | | Einmal dachte ich, ich hätte Unrecht. Hab mich aber getäuscht!
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pacman das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören."
Na wenigstens gibt es jetzt endlich ein Format und man weiß was man sich kaufen muss.
Auch wenn sich meiner Meinung nach hier das schlechtere Format durchgesetzt hat.
Ob man sich das wirklich jetzt gleich kaufen muß? Ich bin da inzwischen anderer Meinung. Nicht nur, dass ich selbst übereilt auf das auch für mich bessere Format gesetzt hatte und mir einen Toshiba-HD-Player gekauft habe- inzwischen scheinen auch andere vom HD-Hype geheilt.
Pro7 HD und Sat1HD wurden vor ein paar Tagen völlig überraschend eingestellt.
PremiereHD und DiscoveryHD sind zu teuer und die "Öffentlichen" wollen wohl erst 2010 das Thema wieder aufgreifen- alle berichten übereinstimmend, dass der Markt noch nicht so weit sei.
BR hat nun keinen Gegenspieler mehr und ein Großteil der Verkäufe resultiert aus den PS3-Zahlen und neuerdings auch aus den Umtausch-Aktionen für HD-Player. Das ist also nach wie vor kein Massenmarkt. Ich sehe da noch keinen Spielraum für drastische Preissenkungen- weder für die hardware noch für die Filme.
Wenn ich ganz ehrlich bin: Trotz 37''-LCD und satter Soundanlage kommt zuhause doch kein Kino-Feeling auf. Die Qualität ist zwar spürbar besser als von normaler DVD, man muß aber schon ein paar lange Scheine investieren.
Als man vor einigen Jahren von VHS auf DVD gewechselt ist, da hat der Kunde wirklich einen Vorteil gehabt. Das Bild war deutlich besser, man konnte den Film beliebig oft ansehen.
An HD stört mich, dass alles nur verschlüsselt vorliegt. Wenn ich mir eine DVD kaufe, dann möchte ich die auf meinen Laptop überspielen - ich leg doch nicht dauernd zum Schauen die Scheibe ein.
Und dann braucht man zu Hause wirklich eine fette technische Ausstattung, damit man wirklich etwas von der besseren Qualität sieht. Da sind schnell mal 2000 Euro weg.
Also für mich ist dieser HD-Quatsch vollkommen uninteressant.
Das seltsame ist ja, dass in den USA der HD-Hype voll eingeschlagen hat, nicht unbedingt von HD-DVD- oder BlueRay-Seite (obwohl auch Filme auf diesen Medien eine ganze Ecke günstiger sind), sondern auf Fernsehseite. Dort bekommt man auf digitalem Kabel jeden zweiten Sender in HD, egal, ob Filme, Serien, Nachrichten oder Sportübertragungen. Und das sieht richtig gut aus!
Wäre das hier so, hätte ich schon lange über einen 36" HDready- oder FullHD- Fernseher nachgedacht, aber wie ihr schon sagt, nur für mal Sonntagabend einen Film in scharf angucken, macht ein x-tausend-€-TV mit Anlage dazu wenig Sinn.
Von daher, abwarten und weiter [gesaugte] 720p-Filme auf'm 22"-TFT gucken
HI,
also ich habe mir vor zwei Tagen einen FullHD LCD Fernseher gekauft. Aber auch nur, weil mein alter Philpis 82cm Breitbildkasten so langsam den Geist aufgibt ( ist aber schon 16 Jahre alt, der darf jetzt kaputt gehen^^) Und ich denke mal, dass genau in meiner Situation viele Leute gleich handeln.
Warum sollte man sich noch nen Röhrenmonitor kaufen? Kostet unheimlich viel Strom und auf Lange sicht gesehen ist der LCD Fernseher einfach besser. Man kauft sich ja nicht alle zwei Jahre nen neuen Fernseher, mein neuer hat jetzt auch mindestens 10 jahre zu halten und in dieser Zeit wird sicherlich HD besser im FreeTV unterstützt werden.
Was Pro7 und Sat1 aber macht ist für mich unverständlich. Kann mir nicht vorstellen, dass eine HD Ausstrahlung so viel Geld kosten solle. Schließlich kann man sich genau so auch neue Kunde heranziehen und Einschaltquoten sichern.
Finde es abe auch seltsam, dass in der USA HD sofort gut umgestzt wurde und in Deutschland mal wieder nicht. Aber irgendiwe ist das ja typisch für die Deutschen. ( Stichwort: UMTS usw) Man sollte unseren Fernsehsendern mal in den Hintern treten.
Und ob nun BlueRay oder HD DVD war mir eigentlisch schon immer egal. Zu sagen, dass ein Format besser als das andere ist, kann ich nicht. Habe beide noch nicht Live ausprobieren können und somit kein Eigenis Urteil machen können. Es wird schon seine Gründe geben, warum die großen Filmindustrien auf BlueRay setzten.
Wenn die Preise der BlueRay Player bei ca. 150€ angelangt sind, werde ich mir wahrscheinlich auch einen holen. Aber die Preise der Filmtietel sollte da auch angepasst werden. Wenn ich so bei media markt gucke wird mir ja schlecht. Für nen uralten Film 45€ auf BlueRay find ich übertrieben.
Gruß
Alex
P.S. Glückwünsche an Sony, die sich endlich mal im Format durchgesetzt haben. Das ist die Reche von BetaMax
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Ein LCD Fernseher (oder Plasma) ist nicht nur auf lange Sicht besser. Zwar kriegt man damit auch zu sehen, in welch mieser Qualität manche Sender senden, aber gute Sender oder DVDs sehen auch gleich wesentlich besser aus als mit der Röhre. Diese Bildschärfe (und auch die Bildgeometrie) kriegt ein Röhren-TV niemals hin.
Hi,
das stimmt. Habe mir heute mal Spider Man 3 auf DVD angeschaut. Das Bild war einfuch nur super.
Jetzt muss ich nur noch mit meinen Kabelanbieter telefonieren,d a mein HD Receiver nur die öfftentlich rechtlichen Programme abspielt. So wie ich gehört habe, muss ich den rest erst mal frei schalten. Man sieht aber auch gleich, das z.B. Sat1 nen ziemlich schlechtes Bild in Vergleich zu anderen Sendern hat.
Das offizielle Ende für HD-DVD 
![Benutzerbild von [EID]-Mr.GiZMO](https://www.tweakpc.de/forum/customavatars/avatar8721_39.gif){kind=avatar}
![[EID]-Mr.GiZMO kann auf vieles stolz sein](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_greenh.gif)
![[EID]-Mr.GiZMO kann auf vieles stolz sein](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_gold.gif)
Linear-Darstellung
