[News] Intel Core i7-990X: Neues Spitzenmodell bei den Six-Cores geplant

**TweakPC Newsbot** · 14.06.2010, 16:35

Intel Core i7-990X: Neues Spitzenmodell bei den Six-Cores geplant
14.06.2010 16:31 - ID 18816

Es geht weiter mit Gerüchten zu kommenden Prozessoren von Intel.

Intel Core i7-990X: Neues Spitzenmodell bei den Six-Cores geplant

Profi Overclocker · 14.06.2010, 17:19

das ist ja interessant wenn Intel ne Hexacore bringen will, die höher getaktet ist als die beste Quadcore

**Mother-Brain** · 14.06.2010, 17:23

naja ist halt 32nm da ist die Abwärme nicht so extrem, demnach kann man auch noch nen par mehr MHz rauskitzeln.
Dennoch in der Preisklasse intressieren die Prozessoren selbst mich noch nicht...

Profi Overclocker · 14.06.2010, 17:27

das kann man laut sagen
da oben stimmt einfach das P/L Verhälnis nich
von der Cpu basteln sich viele schon nen ganzen Rechner von

**Mother-Brain** · 14.06.2010, 17:39

Naja P/L darf man hier nicht suchen sondern der Sinn überhaupt.
Überhaupt ist 1366 nur was für Enthusiasten und die Boards sind schon weit entfernt von P/L!
Ich werde mir wohl erst solch einen Prozessor holen, wenn die in die 300~400€ regionen kommen.. aber das wird wohl noch sehr lange dauern. Zudem ist die Frage was AMD bis dahin so auf den Markt geworfen hat.

chrisr15 · 14.06.2010, 18:02

Ein 980 ohne X wäre nur logisch, meist ist ja nur der schnellste Prozessor mit freiem Multiplikator erhältlich.

**Robert** · 14.06.2010, 18:18

Schon witzig. Mich würde ja mehr ein günstiger Hexacore mit weniger Takt interessieren

**Mother-Brain** · 14.06.2010, 18:21

Genau! Du sagst es sowas mit 2,6GHz und und ner TDP von 85 Watt

Lässt sich doch bestimmt noch machen... das ganze dann für Humane 400€ :P

BigBoymann · 15.06.2010, 13:57

Was, humane 400€ sinds dann ja wohl nicht, also human für einen Oberklasse Prozessor finde ich maximal 250€. Wer MulitCore braucht sollte derzeit einfach zu AMD greifen, klar ist Intel schneller, aber selbst für einen 2,66Ghz Intel Six Core würde ich keine 400€ zahlen, der 1090T wird ähnlich schnell sein und kostet etwas über 250€.

Also generell finde ich selbst QuadCores meist schon übertrieben, wobei man sagen muss, dass mittlerweile Spiele die DualCores nuzten können und aus Quad Cores zumindest einen Vorteil ziehen können. Aber interessant finde ich immer wieder, dass bei allen mir wichtigen Spielen immer nur 2 Kerne auf 100% laufen, die beiden anderen sind immer so bei 25%. Warum auch immer. Für Spieler sind Six Cores ersteinmal uninteressant.

poloniumium · 15.06.2010, 14:17

Zitat:

Zitat von BigBoymann

also human für einen Oberklasse Prozessor finde ich maximal xy€.

ich staune auch jedes mal, dass die leute auf volksfesten 2,50€ und mehr für 0,4liter einfaches pils zahlen und trotzdem...
schön, dass es die prozessoren überhaupt mit solcher leistung gibt. ich habe eben auch über highend rennräder gelesen ( Technology Review | 14.06.10 | Der Rahmen für mehr Leistung ) wo die hersteller sagen, dass räder für 30000€ kein problem sind und im spitzensport zum einsatz kommen. weil sich das nicht lohnt speckt man diese etwas ab und bietet dann eben rahmen für 2800euro als einsteigerklasse für den ambitionierten sportler an. auch wenn ich niemals mehr als 100euro für ein rad gezahlt habe...
es gibt immer irgendwenn, der es braucht oder einfach nur kauft, egal ob radfahrer oder multicore-enthusiast...

so ein evga sr2 will ja auch irgendwie bestückt sein

**Mother-Brain** · 15.06.2010, 14:34

Ich denke auch, dass es für alles Abnehmer gibt, wer aber einen X6 mit einem Intel Sechskerner vergleicht, der macht sich was vor, weil ein i7 930 fast schon die Lesitung bringt uns sogar günstiger ist als der 1090T! Durch HT hat man halt doppelt sowviel Threads, was sich teilweise sehr positiv auswirken kann.
Generell brauch man nicht mehr als nen Dual oder Tripple-Core aber hier geht es um enthusiasten kram und nicht um "Generell" oder "Casual".

chrisr15 · 15.06.2010, 15:38

Die 5€ welche der i7 930 günstiger ist, macht aber der höhere Mainboardpreis locker weg. (Dann kommt auch noch der offene Multiplikator, schwer zu vergleichen die beiden Prozessoren. Man vergleich ja auch kein Dual-Sockel 1090T mit einem 970X)

poloniumium · 15.06.2010, 16:19

Zitat:

Zitat von chrisr15

Die 5€ welche der i7 930 günstiger ist, macht aber der höhere Mainboardpreis locker weg.

und trotzdem konkurrieren die beiden eher, als intel-six-cores gegen amd-versionen davon...
und bei dne preisen kann man dann ja imemr noch die aufrüstoptionen betrachten...
bei amd-> ende der fahnenstange (was man für geld kaufen kann)
bei intel->hey, du hast soeben den kleinsten prozessor für den sockel erworben

**Mother-Brain** · 15.06.2010, 18:40

Zitat:

Zitat von poloniumium

bei intel->hey, du hast soeben den kleinsten prozessor für den sockel erworben

Öhmm was bei Intel nicht gerade verwunderlich ist, denn alle anderen Modelle nach oben, sind Unverhältnissmäßig teuer.
Und ob du einen i7 975EX auf 4GHz bringst oder nen 920 ist mal grade Jacke wie Hose (Ja ich rede in diesen Dimensionen, weil wie hier bei TweakPC sind!), nur dass du beim, 975 vllt. nen besseren RAM-teiler hinbekommst, weil du nicht am BCLK drehen musst.
Ich denke für dene Sockel 1366 darf man sich nur zwei Prozessoren kaufen, entweder nen 920(930) oder halt nen 6-Kerner, weil der schon wieder auf 32nm, also nem neuen verfahren produziert wird.

Was die Mainboardpreise angeht, da muss ich auch nochmal wiedersprechen.

foxconn flaming blade gti, x58 (triple im Preisvergleich ab 136,35 Euro - TweakPC.de

kostet knapp über 130€, wenn ich nen 890FX Chipsatz haben will, dann zahle ich nochmal drauf!
Klar hat man beim 890er neuere Tecchnik, aber eben noch nix, was man nicht mit einer Erweiterungskarte ~30€ beim Foxconn Board nicht auch hinzukaufen könnte.

Killerpixel · 15.06.2010, 20:03

Zitat:

Zitat von Mother-Brain

foxconn flaming blade gti, x58 (triple im Preisvergleich ab 136,35 Euro - TweakPC.de

kostet knapp über 130€, wenn ich nen 890FX Chipsatz haben will, dann zahle ich nochmal drauf!
Klar hat man beim 890er neuere Tecchnik, aber eben noch nix, was man nicht mit einer Erweiterungskarte ~30€ beim Foxconn Board nicht auch hinzukaufen könnte.

Ahja?

asrock 890fx deluxe3, 890fx (dual im Preisvergleich ab 137,99 Euro - TweakPC.de

**Mother-Brain** · 15.06.2010, 20:53

1,64...ich sag doch man zahlt drauf... ich könnt jetzt auch nen nicht/schlecht OC fähiges Board ala http://b.gzhls.at/information.png Elitegroup in den Raum werfen oder nen Mini-ATX.
Dennoch finde ich nicht, dass man sagen kann, dass die Boards es so viel teuer machen.

Man _kann_ zwar auch nen günstiges 770 Board nehmen und da nen 1090T drauf knallen, aber das suggeriert AMD ja auch nicht

.

Versteht mich nicht falsch, ich bin nen riesen Fan von Phenoms II 955, aber dennoch gefällt mir der Preis von 1090T in Verhältniss zur Leistung nicht wirklich...
Ich hab aber auch nie gesagt, dass der i7 nen gutes Preis/Leistungsverhältniss hat.

chrisr15 · 15.06.2010, 22:46

Zitat:

Zitat von poloniumium

bei amd-> ende der fahnenstange (was man für geld kaufen kann)
bei intel->hey, du hast soeben den kleinsten prozessor für den sockel erworben

Ich sehe es genau umgekehrt:
Intel -> nächste Generation, wieder mal alles neu
AMD -> hey, da funktioniert die nächste Generation auch noch

Aber sind wir uns mal ehrlich, wer rüstet im gehobenen Mittelfeld einen CPU auf? Es reden sicher viele beim Kauf davon, manche planen vielleicht nach 1-2 Jahren noch eine Aufrüstung und wirklich durchführen werden es vielleicht 1-2% davon.

-------

Schnellster Prozessor im Lager, offener Multiplikator - wer schaut da noch auf P/L?
Wer einen Hexa-Core mit gutem P/L will, kauft sich einen 1055T, dafür hat ihn AMD vermutlich auch auf den Markt gebracht.

**Mother-Brain** · 16.06.2010, 01:03

Die Frage ist, wer sich einen Hexa-Core kauft der "nur" diese Leistung bringt.
Den 1055T finde ich da viel gelungener!

poloniumium · 16.06.2010, 08:00

Zitat:

Zitat von chrisr15

Schnellster Prozessor im Lager, offener Multiplikator - wer schaut da noch auf P/L?
Wer einen Hexa-Core mit gutem P/L will, kauft sich einen 1055T, dafür hat ihn AMD vermutlich auch auf den Markt gebracht.

ich sehe kein gutes p/l verhältnis wenn schlicht und ergreifent das l nicht das bietet, was gefordert wird...
ok, wenn du nur spielst tröstet dich der l3-cache, aber ansonsten...

chrisr15 · 16.06.2010, 18:51

Zitat:

Zitat von poloniumium

.... wenn schlicht und ergreifent das l nicht das bietet, was gefordert wird...

l

Ist eine Frage was gefordert wird, in Excel, Sony Vegas, ProShow, Handbrake, POVRay hängt er den X4 965 recht deutlich ab und der Abstand zum 50% teureren i7-930 hält sich auch in einem entsprechenden Rahmen.