[News] Radeon HD 6970: Spezifikationen

[TweakPC Newsbot]

Radeon HD 6970: Spezifikationen
18.11.2010 16:43 - ID 19966

Zur News: Radeon HD 6970: Spezifikationen

Nach der neuen Meldung zur GeForce GTX 570 geht es mit der AMD Radeon HD 6970 weiter.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.

[kirsche]

Finde ich schade das AMD nicht richtig nachziehen kann. Mal gucken wie preislich sich die Sache entwickelt wenn sie wettbewerbsfähig bleiben wollen

[Robert]

Wieso schade? Warten wir doch erst mal auf den Preis der Karten, wenn sie nur 5% langsamer ist aber dafür 20% weniger kostet würde ich mal sagen ist das der absolute "Winner". Mann muss nicht immer das schnellste Produkt haben. Vor allem nicht derzeit. So eine GTX 580 auszulasten, ist ja aktuell kaum machbar.

[Civilizatior]

Schlussendlich wird man es erst sehen wenn die Karte auf dem Markt ist. Dann ist nicht nur die Leistung bekannt, sondern auch der Preis.

[poloniumium]

Zitat von Newsbot

So dass weniger Shader trotzdem eine höhere Leistung bieten können.

ich dachte die effektivität pro fläche und strom kann man mit einer perfekt ausgelasteten shaderarchitektur pushen (da weniger dimensionen etwas kleiner und genügsamer sind), aber warum weniger dimensionen eine mehrleistung bringen... wiki-artikel dazu?

[kirsche]

Ich glaube kaum das diese Karte 20% billiger wird als die gtx

[Luebke]

aber warum weniger dimensionen eine mehrleistung bringen

weil nur gleiche berechnungen in einem multi-d shader simultan gerechnet werden können. eine berechnung auf rgba angewand würde 1d - 4d shader zu 100 % auslasten, 5d-shader nur zu 80 %. und da rgba sehr häufig vorkommt, erwarte ich deutlich höhere effiziens der 4d-architektur.

5d ist mindestens zu 20 % ausgelastet, 4d zu mindestens 25 % und 1d immer zu 100 %. allerdings ist 1d am teuersten, da man entsprechend viele vollständige shader braucht und somit auch mehr chipfläche.

[poloniumium]

d'oh! matritzenrechnung, natürlich... unter der annahme das 4d das belibteste an operationen bleibt...
wenigstens das letzte war klar, schließlich baut nvidia immer ein paar mehr und dafür nur eindimensionale drauf.

[Fr@ddy]

Ich frage mich wie hier immer die Schätzungen zustandekommen.
Eckdaten sind bekannt, aber niemand weiss genau wie sich die 4D Shader auswirken.
384 4D Shader Einheiten sollte man mal den 244 5D der 6870 gegenüberstellen.
Sind immerhin 55% mehr Shader Blöcke.
30% Mehr Speicherbandbreite sinds auch noch wenn wir mal von einem 256Bit Speicherinterface ausgehen das bei 2GB/Karte wohl denkbar ist.

Wer weiss was die neue Architektur noch so mit sich bringt.

Klingt für mich bisher ein bisschen wie 6870 + 30-50%

Und wenn das Speicherinterface bei 256 Bit bleibt frage ich mich wo da noch großartig Mehrkosten im Vergleich zu den 6850/70 entstehen. Abgesehen von dem etwas teueren und schnellerem Speicher und ein bisschen mehr für den größeren Chip selbst. Klingt doch nach einem relativ einfachen und preiswerten Platinenlayout.

Also warum immer schwarzsehen und Vergleiche ziehen mit Produkten die schneller sein könnten. Lieber abwarten was kommt und dann kann man immernoch meckern wenn es die Erwartungen nicht erfüllt.