[News] Ultrabooks: 2015 bis zu 43 Prozent Marktanteil

[TweakPC Newsbot]

Ultrabooks: 2015 bis zu 43 Prozent Marktanteil
10.11.2011 22:39 - ID 22526

Zur News: Ultrabooks: 2015 bis zu 43 Prozent Marktanteil

Die Prognosen der Ultrabooks schwanken stark, nun sollen anhand der ersten Verkaufszahlen Hochrechnungen bis 2015 bekannt sein.

Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
(Fehler/Irrtümer etc. bitte per PN an den Autor melden!!!)

[Legion of the Damned]

Falls sie wieder zu erwarten von Intel doch noch stärker subventioniert werden im Sinne von günstigeren CPUs kann ich mir einen guten Anstieg vom Verkaufsanteil schon vorstellen. Aber fast jedes zweite Notebook ein Ultrabook, ob die sich da nicht etwas verschätzen.

[Mother-Brain]

Mit Ivy-Bridge wird die iGPU spieletauglich und die Teile noch günstiger.... ich bin da guter Dinge. (Mit der ersten Generation Ivy-Prozzis hole ich mir auch so eins.)

[Legion of the Damned]

Wenn sie trotzdem in der Preisregion bleiben, sehe ich das nicht so zuversichtlich.

[Mother-Brain]

Werden sie ja nicht, weil die Architektur günstiger ist, bzw. die "günstigeren Prozessoren" stärker. Zudem werden auch bis Mitte nächsten Jahres die SSDs auch noch nen bissel günstiger, man darf nur hoffen, dass der RAM-Preis stabil sehr weit unten bleibt. Zudem werde ich wohl auch auf Win 8 warten... und dann _mal schauen_ ohne nen richtig gutes Angebot wird sowieso nix gekauft, aber bis 700 könnte ich mir schon vorstellen... leider ist mir die Grafikleistung der Sandys noch zu schlecht... dass ist ein NoGo-Argument, wesshalb es für gelegenheits Spieler leider nicht in Frage kommt, und immoment halt wirklich nur für Office-Anwendungen gut ist.

[Legion of the Damned]

Ich steh dem noch etwas skeptischer gegenüber.
Wer will sich denn schließlich nen Ultra Book mit nem Pentium kaufen.
Glaube nämlich kaum, dass die iX Prozessoren dann von Intel auch günstier verkauft werden, nur weil die Produktion günstiger ist. Die haben doch ihre relativ feste Preisliste.

Ich bin trotzdem gespannt, weil die Teile sind schon sehr heiß.

Ich bräuchte wohl mal nen Panzer um nen Grund zu haben mir so einen zu kaufen, anderst wird wohl mein Thinkpad nicht das zeitliche segnen.

[Mother-Brain]

Ach ich hab auch noch nen Netbook, aber 7 Stunden Akku mit extrem guter Leistung, dass ist wirklich sehr lecker.

[Legion of the Damned]

Zitat von Mother-Brain

Ach ich hab auch noch nen Netbook, aber 7 Stunden Akku mit extrem guter Leistung, dass ist wirklich sehr lecker.

Und dann geh ich kurz in den Ruhezustand und steck den 9 Zellen Akku weg und Pack den 6 Zellen Akku aus und es kann weiter gehen.

[Mother-Brain]

Mein Netbook kann kein CSS spielen, wiegt über (gefühlte)2,5 Kilo und für 7 Stunden bräuchte ich einen 150€ Dell-Akku... Das ist keine Option.

[Legion of the Damned]

Ich weiß nich ob meiner CSS packt, wird mit der GMA 4500 sehr eng.

Die 2,5 Kilo spreng ich mit dem 8 Zellen Akku natürlich gnadenlos, aber dafür hab ich ne wesentlich höhere Auflösung. Und das find ich persönlich wichtig.

[poloniumium]

Zitat von Legion of the Damned

Falls sie wieder zu erwarten von Intel doch noch stärker subventioniert werden im Sinne von günstigeren CPUs kann ich mir einen guten Anstieg vom Verkaufsanteil schon vorstellen.

soso, wir glauben also dass cpu und chipsatz das meiste kosten?
gnadenlos auf das gewinsel der hardwarepartner in den letzten 5news zu dem thema reingefallen.

der prozentsatz verteilt sich ja nur aufs notebook-segment. daneben gibt es ja noch netbooks, die tablets boomen mit tegra und so weiter.

mit ner hd3000 kann man schon jetzt css spielen. vielleicht kommt thunderbolt dann mal richtig ins rollen, mit den pcie-lanes kann man für 50€ ja wieder dedizierte karten ankabeln und optimus einpflegen.

[Mother-Brain]

Ich weiß, CSS ist ist auch mit HD3000 möglich, aber nur so _gerade_ ich warte gerne auf 20% mehr Leistung und Win 8, auch wenn es noch nen bissel dauert. CS:GO sollte dann aber auch drinn sein....

[Luebke]

soso, wir glauben also dass cpu und chipsatz das meiste kosten?

was sollte denn sonst den ausschlag zwischen den preisen von intel und amd-systemen geben wenn nicht die intel oder amd-chip preise?

[Legion of the Damned]

Zitat von Luebke

was sollte denn sonst den ausschlag zwischen den preisen von intel und amd-systemen geben wenn nicht die intel oder amd-chip preise?

Ganz klar die SSD mit 512 GB.

[Mother-Brain]

SSD, Bildschirme, Gewichtsreduktion, Material, Akkus, Gehäuse, eigentlich alles,.,, mir wäre kein "Ultrabook"-Format mit AMD-Prozzi bekannt, also der Vergleich ist schlicht nicht mäglich.

[Legion of the Damned]

Ging doch nur darum, dass die CPU wohl den größten Posten beim Preis hat. Das ein Uni-Body Case, hochauflösende kleine Bildschirme, SSDs und so auch nicht unbedingt das günstigste sind... logisch.

[poloniumium]

und trotzdem kommt immer als erstes "böses, böses intel! wenn ihr die chips für lau raushauen würdet, wären die teile keine 1000usd teuer!"
ich wette die asps dazu haben die leute noch nie gesehen...
und das amd-argument... ja. zurück in den kindergarten damit, sonst spinnen sich die nächsten über apu-ultrabooks aus...

[Legion of the Damned]

Zitat von poloniumium

und trotzdem kommt immer als erstes "böses, böses intel! wenn ihr die chips für lau raushauen würdet, wären die teile keine 1000usd teuer!"
ich wette die asps dazu haben die leute noch nie gesehen...
und das amd-argument... ja. zurück in den kindergarten damit, sonst spinnen sich die nächsten über apu-ultrabooks aus...

Wurde doch nur schlicht gesagt, dass CPUs den Großteil der Kosten ausmachen.

Auch was gegen ein APU-Ultrabook spricht darfste mir mal erklären, wäre doch genau das was sich z.B. der Mother-Brain wünscht. 2 - 4 CPU Kerne und dazu noch ne kleine GPU.

[poloniumium]

achso? du hast dich jetzt also über die asps belesen und sie sind "ein großteil" von 1000usd pro gerät?
interessant...

was zeichnet apus aus? was wird in ultrabooks gebraucht? schnittmenge?
brain hat den wunsch "mehr" geäußert, den üblichen krams.
was würden apus machen? den akku viel "mehr" leersaugen.

[Luebke]

gings nich um die erreichung von 43 % marktanteil? imho liegt der bedarf an einfachen, möglichst billigen geräten + desktopreplacement-systeme aber bei mehr als 57 %. in sofern würde ich mich legions meinung anschließen, dass der preis ein schlüssel zum erfolg sein wird, bzw bin ich der meinung, dass es daran bezüglich des gesteckten ziels von 43% scheitern wird...

[Legion of the Damned]

Zitat von poloniumium

achso? du hast dich jetzt also über die asps belesen und sie sind "ein großteil" von 1000usd pro gerät?
interessant...

was zeichnet apus aus? was wird in ultrabooks gebraucht? schnittmenge?
brain hat den wunsch "mehr" geäußert, den üblichen krams.
was würden apus machen? den akku viel "mehr" leersaugen.

Wenn ne CPU mehr als 200 USD kostet, brauch ich net groß drüber zu lesen. So teuer sind LCDs und SSDs (sagen wir mal ~120 GB) nicht.
Was bleibt also übrig?

In Ultrabooks wird gebraucht was der Anwender verlangt, in Mother seinem Fall etwas Grafikleistung. Ohne andere Leute zu befragen, kann ich mir gut vorstellen das er da nicht allein auf weiter Flur steht.
Und wie viel braucht eine fast komplett abgeschaltete GPU in der Größe um den Windows Screen hinzuzaubern?

[poloniumium]

wer hat die konkrette zahl in den raum geworfen? marketingfuzzis?
werden die pessimistisch rangehen?

und dafür dass die kategorie mit preisen zwischen 800 und 1000 begründet wurden kommen jetzt schon teile für 700 raus. ist nicht schwer die parallelen der negativen ressonanz von individuen wärend des aufkommens von netbooks mit der lage um die ultrabooks zu verknüpfen. nun haben aber genau die teile 5jahre lang geboomt und den weg zu mobilen systemen und den lowcost smartphones um ne ganz neue ecke bereichert.