[News] Backdoors in CPUs? AMD und Intel dementieren

[TweakPC Newsbot]

In CPUs von Intel und AMD sollen Backdoors für US-Geheimdienste integriert sein. Zumindest AMD dementiert die Berichte.

Zur News: Backdoor in CPUs? AMD und Intel dementieren
02.08.2013 11:44 - ID 28520

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Legion of the Damned]

Dann wirds bei ARM und VIA auch nicht anderst aussehen, sollte sich das wirklich bewahrheiten.
Ist echt nen übles Brett!

[Tweak-IT]

Wenn es sich bewahrheitet würde es mich nicht wundern.

Wie sieht es mit einem Schreibschutz aus?

Im BIOS kann ich ja einen Flash/Schreibschutz aktivieren aber für den CPU Mikrocode?

Ist mir nicht bekannt das es so eine Funktion gibt.

Was sollte Malware daran hindern den Mikrocode zu ändern?

*Edit*

Es ist wohl ziemlich anspruchsvoll den Mikrocode zu ändern aber nicht unmöglich:

http://security.stackexchange.com/qu...change-opcodes

[Grasnick]

Das ist FUD auf höchstem Niveau, vermischt mit Verschwörungstheorien, welche sich durch die augenblickliche Diskussion um Abhörpraktiken selbst zu bestätigen scheinen.

Eine CPU hat keinen Flashspeicher integriert, in den mal eben neuer Code abgelegt werden kann und wenn, dann wäre dies am Design der Chips sofort zu erkennen.

Der Microcode wird zum Systemstart vom Bios in den CodeCache der CPU eingespielt. Die hinterlegten Codes können fehlerhafte Register oder Funktionen ausblenden oder Art und Reihenfolge der Opcodes für die Ausführung ändern um Fehler abzufangen.
Sie können weder mit ausgefeilter Software noch mit neuen Funktionen gefüttert werden.
Alles was die CPU vor oder nach der Änderung des Microcode berwerkstelligen kann ist genau das wofür sie gebaut wurde und das ist ziemlich gut dokumentiert.

Aber da in diesem Land das Denken abgeschafft wurde, wird alles was verbreitet wird aufgeschnappt und kritiklos weitergetragen. Pfui deibel.

Demnächst fliesst Wasser den Berg rauf und Schweine können fliegen, weil das stand so in der Zeitung


Nachtrag: Für die, die sich fragen was ein Cache ist, es ist ein flüchtiger Zwischenspeicher, welcher beim Trennen der Stromversorgung seinen Inhalt verliert. Ergo, es muss immer zum Systemstart der Code eingespielt werden was jede Form von "Backdoor" auch wieder entfernbar macht. Schlimmer wäre, es gäbe so eine Funktion und Viren oder andere Schadsoftware könnte das nutzen (deren Autoren sind meist die besseren Fachleute als irgendwelche Beamte eines x-beliebigen Sicherheitsdienstes eines x-beliebigen NATO-Landes ).

[Luebke]

hab darüber mal vor jahren eine sendung (im ör) gesehen, dass cpus für "schurkenstaaten" (aus sicht der amis halt, was wie wir inzwischen wissen die gesamte welt außerhalb der usa ist ) seitens der us-regierung mit einer funktion ausgestattet sind, dass im kriegsfall sozusagen "auf knopfdruck" die computer versagen sollen, um so nicht gegen das us-militär eingesetzt werden zu können. das war aber irgendwas zu pentum 3 zeiten oder so. wenn die damals schon so weit waren, warum sollten dies nicht ausgebaut haben? und um zu verhindern dass diese bösen bösen staaten das umgehen indem sie ihre cpus einfach im einzelhandel kaufen, wäres nur konsequent, wenn diese funktion serienmäßig in jeder cpu enthalten ist.

ob was dran ist, weiß ich nicht, aber es wäre der genialste weg, da man so unabhängig von os oder iregendwelcher softwaresicherung jeden pc bespitzeln könnte. außerdem kann man schlecht in einer cpu reinschaun und soetwas entdecken.

ich würds nicht vollkommen ausschließen... prism und co waren ja bislang auch nur "verschwörungestheorien"
was die allerdings mit den daten machen steht auf nem ganz anderen blatt. ich schätze man muss schon entweder ein sehr hochrangiger politiker, einflussreicher geschäftsmann oder terrorist werden, damit man von der nsa auch wirklich aufmerksamkeit erhält https://www.computerbase.de/forum/im...t_enforcer.gifuns beachten die gar nich .___.


@Grasnick: wozu denn ein flashspeicher oder cache? Oô wo steht denn bitte der code für die cpu wie sie ihre rechenoperationen ausführen soll? oder virtualisierung? oder (ich machs mir ma einfach):

Features: SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, Turbo Boost 2.0, vPro, VT-x EPT, VT-d, TXT, AES-NI, TSX-NI, Intel 64, Anti-Theft, Idle States, EIST, Thermal Monitoring, XD bit, Secure Key, IPT

eine funktion muss nicht zwingend softwareseitig gelöst sein, man kann auch hardwarelösungen nutzen.