AMD ist nur was für Lutscher!

[Darki]

hi,

ich schließe mich der meinung ebenfalls an, keiner sollte als besser bezeichnet werden. bis vor kurzem hatte ich nur intels in meinen systemen, jetzt wagte ich den wechsel zu amd und ich muss sagen, bis jetzt habe ich es nicht bereut.

grüße,

Darki

[Dj Piet]

ihr wollt wohl dem intelritter mit seinen copy/paste beiträgen den wind aus den segeln nehmen.

richtig ist, dass jeder hersteller ob intel, amd, alpha etc. seine vor und nachteile hat.

falsch ist, dass intel mit amd vergleichbar ist.

amd stand immer im schatten von intel und hat in kürzester zeit den sprung von aussenseiter zum spitzenreiter geschafft, wärend intel sich auf seinem monopol ausgeruht hat ohne wesentliche inovationen auf den markt zu bringen.

[Dj Piet]

so ne *******e ich hasse mercedes und crysler ist ne schrottmarke echt zum kotzen. die sollten lieber autos sicherer machen die sich die mehrheit der menschen auch leisten kann und nicht die die sich nur die mit dickem geldbeutel leisten können. aber das AMD demnächst für sicherheit auf deutschen strassen sorgt find ich gut vieleicht iehen andere hersteller ja mit.

[Dj Piet]

dann such dir im netzt den ms gif animator müsste es irgendwo geben damit kannste dann dein gif auch kleiner machen.

[Dj Piet]

seit wann kann man mit pain(t) gif animationen verkleinern ?????

[Dj Piet]

copy/paste oder rechtsklick bild speichern du NOOB

[Dj Piet]

dr specht kannst hier rauflinken oder dir kopieren wie du
willst




http://home.arcor.de/party-connect/test/dancing.gif

[Major]

AMD rulez

mehr sag ich nicht

[ToxiT]

Tja Intelritter die Umfrage ging wieder ordentlich in die Hose was?

[Intelritter]

Jetzt erzähle ich euch mal Tatsachen:

Ein Bekannter von mir nutzte bis vor einem halben Jahr einen Pentium III 650. Er hatte Windows 2000 installiert und er installierte beinahe täglich neue Software. Trotz dieser hohen Belastungen war die Installation nahezu unzerstörbar. Sie verfettete lediglich so dass er sie alle 6 Monate neu installierte, weil sie auf dem langsamen P3 einfach zu träge wurde. Er überlegte sich nun einen schnelleren Rechner zu kaufen, damit auch eine verfettete Installation noch passabel laufen sollte. Er folgte allgemeinen Ratschlägen und kaufte sich einen AthlonXP1700. Doch er sollte damit kein Glück haben. Anfangs schien alles gut zu laufen, aber bereits nach wenigen Wochen war die Windows 2000 Installation unbenutzbar zerstört. Die Lebensdauer einer Installation ist von über 6 Monaten auf durchschnittlich 2-3 Wochen geschrumpft obwohl die Belastungen eher zurückgegangen sind, weil er sich kaum noch Software installieren traut die er nicht unbedingt braucht. Es ist damit nicht bewiesen dass AMD daran schuld ist, aber zu denken gibt es einem schon. AMD Systeme sind auf den ersten Blick nicht wirklich schlechter als Intel Systeme, aber auf subtile Art und Weise sind sie schlechter. Das sagt die überwiegende Mehrheit der Erfahrungen aus. Jede Software ist zu AMD einfach ein ganz klein wenig inkompatibler und ein AMD System ist ein wenig intoleranter einem überladenen System gegenüber. Und das macht sich dann in einer massiv kürzeren Lebensdauer einer Installation bemerkbar. Und das dauernde Neu-Aufspielen einer 60GB Installation ist wahrlich kein Spaß. Das kostet Zeit und Nerven. Mein Bekannter sagt von der Geschwindigkeit her reicht ihm sein Athlon voll und ganz aus und er würde ihn von dem Gesichtspunkt her gerne die nächsten 3 Jahre behalten. Doch er denkt nun schon ernsthaft über einen Verkauf des Systems nach, weil er einfach keine Freude damit hat.

mfg
Intelritter

[Intelritter]

Zitat von dr.med specht

aha.... und warum läuft das GAME "Fighter Ace II" auf meinem AMD, aber nicht auf meinem P4?
beide mit Win98Se patch17, nun zeig mal was du drauf hast, ansonsten blamierste dich ganz schön, du kriegst ein Küß**en, wenn du dieses Game auf meinen P4 zum laufen kriegst.

Tausch mal die Grafikkarten aus.

IR

[Buma]

Das stimmt alles nicht so.
Win98 ist auf mein Erstrechner brauche ich immer noch kann
auch XP im TV-Bereich noch nicht ersetzen und alte Dosspiele
auch nicht.
Win98 kommt halt mit der neuen Hardware nicht zurecht
bzw es werden auch keine guten Treiber mehr gemacht
alles Orientiert sich an zuküntige Betriebsysteme.
Nehme doch mal ne 80GB Festplatte Win98 Boot-Diskette
Fdisk falsche Grösse- Erkennung ende,sebst Me packt es in
nach langen Zeit eine Nt Formatierte in Fat32
umzuformatieren.
Und XP lässt mir keine wahl ,es geht nur NT
Der Amiga macht alles Platt ,super.
Und das gerede um AMD oder Pentium ist doch egal
wer länger hält ,man muss doch immer einen schnelleren kaufen.
XP muss man einstellen es ist sonst träge.
Wenn fragen bestehen posten.

Buma

[Buma]

Win98Se hab ich nicht nur win98.
Bei 133MHz Speicher statt 100MHZ, darfst mal vorbeikommen
wird alles träge selbe Board.
Und wie gesagt bei 128MB ist schluss mit Fat32
Was hilft mir da Me SE usw.
Me SE packts bei NT auf Fat32 nicht, formatiert irgendwas und kann
noch nicht mal die grösse richtig erkennen, schrott.
Und Amiga guter Spielcomputer,und für Festplatte schnell mal zu formatieren super dann gehts auch mit ME.
Und extra Programm kaufen, nö.
Einfach mal vorbeikommen darfst auch mal 3Std Me übereden Nt
Format in Fat32 80GB umzuformatieren
dann hab wenigstens was zu lachen wenn die Meldung kommt
kann ich ausführen.


Buma

[Buma]

Es ist schluss 128GB ,da hilft auch ein aufteilen nichts,wird einfach
nicht mehr erkannt.
Mit Fdisk,ganz bestimmt nicht.
Win98 nicht SE kann eine 80GB schon nicht mehr erkennen
in seiner grösse bei Me gehts noch.
Und Amiga Spiele für Kleinkinder immer noch gut.
Bootet schnell ,2sek das kann kein PC.


Buma

[Buma]

Das möchte ich sehen ob win98 NT-Format bzw eine Unformatierte
erkennt, theorie wers mag.
Klar ist ,ist sie erst formatiert dann sicher.
Win98 nicht SE erkennt ja noch nicht mal auf der Oberfläche
eine NT Partion ME schon.
Hab drei 80GB Platten.
Für ME und XP .
Wir reden von Fdisk.

Buma