@DJ Piet
Es ist zur Zeit eben AMD oder nicht ???? Oder hättest Du dir zur PII Ära einen K6 geholt ??? Preis Leistung eben. Beispiel ein 300 MHz PII war schneller wie ein k62 450 und genau so teuer. Also ..... !!! Wenn Intel jetzt den Preis für einen PIV 2.4 GHz für den selben Preis wie ein XP 2100 anbieten würde, welchen würdet ihr dann nehmen. Rambus speicher ist zwar etwas teuer aber man kann auch DDR nehmen. Frage des Geldes, warum AMD beliebt ist. Genau wie Ati gegen NVIDIA .... !!!

GRUß

MSDOS.SYS

Omid Rahmat
 

er ist bestimmt kein Türke, für die unwissenden unter euch. Zu bin laden gehört der glaube ich auch nicht. Wer das behauptet ist auch so ein Medienopfer. Der Name hört sich eher persisch an, für die Unwissenden: das sind Iraner. Keiner Araber keine Türken. SO

Der Preis: ca. 1000 € für einen P4 2533. Ausserdem verstehe ich eines nicht:

Vergleiche zwischen P4 2.533 MHz und einem XP 2100+ / 2200 +. Wer solche Vergleiche macht, hat einiges nicht verstanden. Steht doch da in dem PR-Rating - AMD vergleicht den Proz mit einem 2200 MHz-Pendant. Also ist es unnötig, einen solchen Test durchzuführen, weil das Ergebnis eines solchen Tests klar ist.

UND- man kann doch nicht 2 Prozessoren unterschiedlicher Leistungs - und Preisklasse miteinander vergleichen. Wo bleibt denn da bitte der Sinn?

Und zu Onkel Tom hab ich ja eh alles geschrieben. Habt Mitleid mit Onkel Tom ;-) ...

MFG

Zunächst zum Artikel auf THG
Wer glaubt mit einer solchen Ausdrucksweise jemanden überzeugen zu können der noch in der lage ist sich selbst einen Überblick im PC-Umfeld zu verschaffen der täuscht sich. Den Artikel verstehe ich eher als einen persönlichen angriff auf leute die wesentlich mehr von PC's verstehen als der Autor dieses Artikels.
Zitat: Die Meute der fanatischen und tollwütigen Unterstützer von AMD im Internet scheinen im Schatten ihrer freakigen Vorfahren – den 3dfx-Fans – zu leben.
Diese freakigen 3Dfx Fans ist es gelungen durch optimierte Treiber die leistungsfähigkeit dieser Grafikkarten um einiges zu steigern.
Jemanden als Freak zu bezeichnen nur weil er etwas kann was mann selbst vielleich gerne möchte ist eine beliebte möglichkeit seine Unfähigkeit zu verstecken. Ich nutze gerne Treiber und kleine Tools die von solchen "Freaks" erstellt wurden und ich habe respekt vor dem können dieser leute und ich mag es nicht wenn jemand sie für ihr können verachtet diese angriffe gehen eindeutig zu weit. Mir ist schon eher aufgefallen das THG Produkte von bestimmten Marken immer etwas besser dastehen läst als sie eigentlich sind. Daher habe ich diese Seite ewig nicht mehr besucht. Aber dieser Artikel zeigt wohl mehr als deutlich wie der Autor über PC-Bastler denkt die versuchen die bestmögliche Leistung aus ihrem PC zu holen.

@Fr@ddy: Ich bin da ganz deiner Meinung. Schaut euch doch mal die Fangemeinde vom ECS K7S5A Mainboard an. Da sind es doch diese so genannten "Freaks" die für dieses Board ein OC Bios gemacht haben. Ich finde deren Arbeit großartig und bewundere diese Leute für ihre Leistung. Genau so ist es doch auch bei den AMD Fans, die da rasufinden, wie man einen AMD Unlockrt oder den Multi bper LBridges ändert.

zum zweiten
 

AMD tat nur gut daran, den Hammer so weit hinauszögern.
Den wenn er raus kommt, ist er der erste Prozzi der auf 64bit läuft, der erste der 8x AGP nutzt, der erste der Boards mit Seriel ATA verwendet und ganz wichtig AMD setzt alles daran, dass bis dahin volle Chipsatz und Board unterstützung zugesichert wird. Nicht wie damals mit dem Slot A, wo es nur einen gab.
Intel wird so schnell keinen neuen Chip rausbringen, sie haben zu viel Kohle in gerade mal zwei Jahren dafür verballert. Zwei Cores, zwei Sockel, zich Chipsätze, wenn das nicht aufs Sparschweinchen geschlagen hat, dann weiß ich nicht.
Davon mal abgesehen das sie mit der Produktstrategie den Kunden voll vor den Kopf gestoßen haben.
Sicher AMD hat auch mehere Cores rausgebracht, aber alle für den gleichen Sockel und zu fast jedem Board Kompatiebel.
Sie haben bis zum Schluss gezeigt, wie überlegen der Athlon Chip den Intel Chips gegenüber ist, er schlägt er teils sogar noch den Northwood.
(P4 2,4 Ghz/XP 2200+)
Außerdem sichert sich AMD die volle unterstützung von Firmen wie VIA nVidia, ALI, SIS und wie sie alle heißen, indem sie Chipsätze für den Hammer entwickeln dürfen.
Eins Steht fest der Hammer wird Hammer, wir erwaten viel von ihm, einiges wird er nicht halten, aber beschießener als der P4 wird er auf alle Male nicht. :lol:

THG is schwul ( geworden )

No-Dau
 

He, Ihr da alle,

Ich sehe das mit THG so: Omid Rahmat ist Bill Gates neuer Künstlername, er wird jetzt von Intel gesponsort und möchte
auf diese Weise für seine Sponsoren neue Märkte erschliessen.
AMD sollte sich mit Olli Kahn verbünden, dann wären Sie fast
unschlagbar!

@ LEAAAAAAAAAA
Da AMD aber nichts schnelleres Hat, werden die zwei schnellsten verglichen. Oder was macht bei dir keinen Sinn ???

ich will ja die ganze diskussion nicht weiter anheizen aber es gibt news bei thg :( :x :evil: :?

siehe hier: [url]http://www.tomshardware.de/column/02q3/020710/amd-verschwoerung-04.html[/url]

jepp den link hab ich auchschon ne seite zuvor gepostet... ist echt eine frechheit wie da leserbriefe "verarscht" werden !

AMD sorgt für fortschritt !!!
 

Ich bin der Meinung, und ihr werdet mir rechtgeben, das es in einem monopolistischen Markt kaum, oder nur wenig Entwicklung gibt.
Somit mache ich AMD dafür verantwortlich, das sich INTEL mal anstrengen musste um neue Produkte zu entwickeln um es mal auf deutsch zu sagen "AMD hat INTEL in den ***** getreten, weil die sich auf ihrem Monopolmarkt ausgeruht haben".
Ohne AMD hätten wir heute keinen INTEL NW usw.

Weiterhin muss ich sagen , das AMD es nie zum Marktführer schaffen wird, da 1. AMD einfach immer ein revolutionäres und experimentierfreudiges Unternehmen war und ist.
Ich sehe die Rolle von AMD hauptsächlich als ein oppositionelles Unternehmen, was den Riesen immer wieder zu neues Höchstleistungen anregen wird, und 2. weil AMD nie die Entwicklungskapazitäten bzw. Geld haben wird, die INTEL hat, ich gebe mich mit der Vorstellung zufrieden das AMD nie Marktführer aber auch nie verschwinden wird.

AMD ist für mich eher sowas wie ein Held, vielleicht nicht im biblischen oder ephischen Sinne, doch einfach als findige und flexible Firma, die es in der (David) rolle immer geschafft hat und auch schaffen wird Goliath (INTEL) immer etwas voraus zu sein, auch wenn das bedeuted das AMD immer kanpp kalkulieren muss.

Und zu Onkel Tom:

das ist doch eher eun unqualifizierter Beitrag der sich nur darauf beschränkt die AMD user als "Fangemeinschaft" lächerlich zu machen, alle beweise die dort gefürt werden sind eher nur waage ansichtssache, für mich ist Tom gestorben.

[Ich lach mich nur kaputt, wenn die merken das kein Mensch mehr auf die Seite von denen schaut, weil die wirklich interessierten Leute, die sich auf solchen Seiten bewegen misst AMD User sind !! ,diese Menschen sind keine DAU's die sich nach MHZ entscheiden, sondern nach Leistung ...*hrhr* --> echt zu dumm die leute von Tom]

In dem Sinne, HF & GL

vollkommen korrekt, Robert L. , Lehnin

ps.
bin KEIN amd-fan
ich bin INTEL-hasser.

Blabla
 

AMD wird die Sache mit dem Hammer schon zurechtkriegen, bin ich
mir sicher :D Intel hatte ja im Vergleich auch sehr grosse Probleme biem
P4. Und mit hausgemachten Mainboards wäre der AMD für mich der ab-
solute Favorit 8) !!

ich glaube das THG von Intel bestochen sind,....

NIE WIEDER THG mehr.es gibt eh bessere alternativen

PS:wann kommt circa der hammer?ist das der erwartete T-Bred????

schöne tag noch

Der Hammer kommt im Herbst diesen Jahres. Hier mal die AMD Roadmap:
[url]http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_608,00.html[/url]
Den T-Bred mit kleinerem DIE und weniger Stromaufnahme gibt es schon.
Der Hammer hat eine völlig neue Architektur und deshalb benötigt man auch wieder (nach circa 3 Jahren SockelA!!) neue Mobos.

THG!!!
 

Hallo!! Nun mittlerweile habe ich ne Menge von THg gehört und gelesen!! :!:

Doch irgendwie sitmmt es auch was die behaupten, denn die meisten
freuen sich auf die neuen AMD Produkte, weil sie einfach von der Leistung
beeindruckt sind. Doch der Preis lässt die meisten alt aussehen. doch können wir was dafür???

Trotzdem ist das noch lange kein Grund AMD Nutzern, wie ich, so eine Message zu bringen!! Hätte ich das Geld, würde ich mir auch nen Intel
holen, aber nur, wenn ich wissen würde, dass der 3Ghz gegenüber dem ATB 1Ghz auch 200% mehr Leistung erbringen würde!!

Was meint ihr??

Wir sollten das bei THG nicht so eng sehen, denn wenn sie etwas gegen
Intel gesagt hätten, wären die ganzen Inteluser sauer geworden!! oder? :wink:

Machts mal gut

CHS

Wieso Preis. Habe ich was verpaßt????
Stehen die Preise schon fest???
Ich bin verwirrt.
Außerdem denk ich das der Hammer ein ähnlich gutes Preis/Leistungsverhältnis wie der Athlon haben wird.

Entsetzung!
 

:? 8O :evil:

Hallo Ihr,
Ich habe am Abend des 11.07. den Artikel "Toms Hardware Guide beleidigt AMD-Nutzer" von meinem Kumpel Rüdiger bekommen und das als Atwort geschickt. Ich poste das jetzt mal als Anregung an alle, die sich auch über so ein Müll geärgert haben!!

Hier die Mail:

[quote]Was ein gefasel! Ich kann nicht glauben, das DU dir so ein mist rein ziehst!!!!!!!!!
Ich mache meine eigenen Erfahrungen und handele nach denen! Mein Duron war damals SPITZE und hat mir lange gehalten. Immerhin von 700 MHZ auf 1533MHZ. Auch jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem XP. Da kann man doch nicht sagen ich laber nur und kaufe nix! Ich kaufe, was ich für gut halte und Dem Preisleistungsnivue entspricht. Damals waren halt die P3´s VIEL zu teuer im Vergleich zu den Athlon´s. Und gerade das sollten die P - Fans den AMD - Fans danken! Denn nur durch die Leistung von AMD ist Intel ins schwitzen gekommen und haben eine neue Preis Tabelle nach der anderen auf den Markt geschmissen. Jetzt sind sicherlich die P4´s SEHR rentabel, was man von den damaligen P3´s NICHT sagen kann. Und warum? Das Preis Nivoue von AMD ist schon sehr lange ziemlich konstant. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo auch die Pentiums für mich interesannt werden, nur habe ich schon ein neues Systrrrrreeeem. Ich kann da gar nicht verstehen, das die Intelaner sich da beschweren müssen!?!? Mich interessieren keine Zahlen! Wenn AMD minus macht, ist das deren Bier, hauptsache günstig. Und genau DA liegt der Punkt...... Genauso geht es der Telekom, Post, und und und.... einfach jeder der ein Monopol hat. Die Telekom hat 11.6 Milliarden in den ROTEN Zahlen. Und warum? Na weil da billiganbieter kamen, die der Telekom die Kunden wegenommen haben. Man nehme Ferngespräche... Ich weiß, wie ich für 4 Cent die min. nach USA (rund um die Uhr) telefoniere! Frag da mal bei der Telekom! Wer profitiert nun davon? Na ALLE! Telekom zieht nach um nicht kaputt zu gehen. Sicherlich sind einige billiganbieter pleite gegangen, doch es gibt noch genug, das die Telekom Ihr Monopol nur noch im Ortsgespräch hat. Post das selbe nur leider gibt es dort noch weniger Konkurenz. Intel hat ein Monopol und AMD ist die Konkurenz. Das heisst nicht, das die in allem besser sein müssen, aber das Preis-Leistungs-Verhältniss stimmt! Und Intel hat nachgezogen. Ist auch gut so. Am Ende wird der Stärkere überleben und das ist der mit dem GROßEN Geldbeutel. INTEL. Wäre das gut? NEIN! Konkurenzlos ..... TEUER! Warum sind die verkaufszahlen bei AMD nicht wie bei Intel? Weil AMD eigentlich nur den User anspricht und nicht die Industrie. Warum nicht Industrie? Na dann frag mal beim Dupp nach! Die Firmen wollen halt nur Intel, weils in manchen Sachen einfach BESSER und STABILER ist, obwohl teurer (damals), doch das ist einer Firma ja egal. Dem User nicht (und wenn doch heisst er Rüdiger ... ;-))
Was probieren die da mit AMD zu machen? Ich glaube nicht das die "lobenden AMD´ler" AMD kaputt machen, weil sie nur labern und nicht kaufen, sondern weil man AMD als Marktkonkurenz für Intel ansieht! Das ist AMD nicht!!!!!!!!!!!! Noch nicht. AMD wird nie auf die Stufe von Intel kommen, genauso wie Linux nicht Microsoft das Wasser reichen kann. Ich kann nur sagen das Intel "künstiger" geworden ist und das man das AMD verdanken kann.
Ach ja.... Noch eins! jetzt sagst Du bestimmt, das Intel billiger wäre als AMD! Stimmt ja fast (mitlerweile), aber schau Dir mal an, wie oft Intel seit den anfängen mit dem P2 die Sockels gewechselt haben! AMD? seit dem K6? also Intel hat glaube ich 5 mal und AMD 2 mal (sockel 7 und Sockel A). Ich wollte kein System, bei dem ich alle fotz lang komplett umrüsten muß. Mal sehen, ob das jetzt anders wird!?!? Preis stimmt ja schon!

Gruß

Manuel[/quote]

[by admin: und in zukunft solche farblichen ausrutscher vermeiden!]

ich bin ja mal gespannt wie der hammer wird. aber im frühling 2003 soll ein neuer p 4 kern rauskommen, der sich dann wahrscheinlich noch besser übertakten lässt als der p 4 nw. der wird bestimmt auch ein richtiger hammer.

Takten P4 NW
 

[quote=SirViva]ich bin ja mal gespannt wie der hammer wird. aber im frühling 2003 soll ein neuer p 4 kern rauskommen, der sich dann wahrscheinlich noch besser übertakten lässt als der p 4 nw. der wird bestimmt auch ein richtiger hammer.[/quote]

Also ein stink normales P4 System mit nem 1800er hatten wir schon auf 2,4 GHZ getaktet ohne Probleme!!!!! Kann man nur klasse sagen!
Wenn ich bei meinem 1800XP den FSB auf 148 schraube ist schluss (keine Multiplikator veränderungen)... Naja weiter habe ich mich nicht getraut. Da lief noch alles ohne Fehler (auch bei Graka...R8500 auf 300/300).

Intel Fan
 

Hi, ich hab mir 2 Wochen nen neuen Rechner gekauft und muss ehrlich sagen, dass ich dabei nicht wirklich daran gedacht habe mir ein AMD System zu kaufen. Hatte bis dahin nen 2 Jahre alten Celeron 300A@450 MHz. Nun wollte ich wieder ein System das sich gut übertakten lässt, ohne das ich dabei unsummen für nen guten Lüfter ausgeben muss. Ausserdem sollte es auch sicher klappen mit dem übertakten und nicht zu sehr davon abhängig sein eine gute CPU zu erwischen. Hab mir also nen P4 1,6 A gekauft, läuft stabil auf 2133 MHz mit Intel Lüfter, ohne die VCore anzuheben bei 40 C. Hab also recht wenig Geld ausgegeben für 2 GHz. Hab dabei 533 MHz FSB und schnellen Infineon DDR Ram. Sonst läuft dabei alles in Standart Grössen(AGP,PCI). Einige Leute kriegen den P4 1,8 A sogar auf 2,4 GHz, war mir aber zu riskant. Ich frag mich nur warum ich mir da AMD kaufen soll? Mit Hitze Problemen, abgebrochene Die Ecken, ständig irgendwelche Via Chipsatz Treiber, nicht so gut zu übertakten...

tschau

Naja, den XP kannste zwar nicht so gut übertakten wie den P4, dafür kostet der XP2000+ weniger als ein P4 1.6A und ist dabei schon noch deutlich schneller. Da kann man es auch locker verschmerzen wenn man den nur um ~100Mhz übertakten kann....

Durch den Heatspreader werden die P4s auch ordentlich warm :wink:

Abgebrochene Ecken sind bei ordentlicher Montage des Lüfter auch kein Thema.
Warum hackt ihr immer auf den Via Treibern rum? Ich habe die am Anfang ein einziges mal installiert und das wars. Ich habe hier sogar gerade ne W2k Installation an meinen TB1400 & KT333 Board laufen, die vorher an meinem Zweitrechner mit i815 & PIII800 hingt...

Ich habe ja nu nix gegen den P4, will mir wohl auchmal einen zum testen kaufen, aber wenn ihr hier irgendwelche Argumente bringt, dann sollten die doch bitte stimmen....

Fakt ist einfach das beiden Vor- und Nachteile habe, die es aber im Prinzip fast nicht wert sind drüber zu streiten.

THG wird durch Intel gesponsort???
 

Schon mal jemandem aufgefallen, daß sich die THG-Redaktionräume in unmittelbarer Nähe zur Intel-Deutschland Zentrale befinden.
TG Publishing AG
Dornacher Str. 5
85622 Feldkirchen bei München
Tel. +49 (89) 901 080 180
Fax. +49 (89) 901 080 182

Intel GmbH
85622 Feldkirchen, Dornacher Str. 1

Da kann sich doch jeder selber ausmalen, daß man sich mit negativ Berichten über Intel nicht ins eigene Fleisch schneidet.
Vielleicht haben ja der Autor Herr Rahmat, der Chefredakteur für den deutschen Dienst Herr Scheffel und ein Mitarbeiter der Intel - Marketing Abteilung ein Mittagessen in der Kantine und die Exclusivrechte für die nächste CPU Veröffentlichung als Gegenleistung bekommen?
Ein Schelm wer an was Böses denkt.
Mir scheint jedenfalls die Objektivität bei THG nicht gegeben.

Außerdem paßt es mir ganz gut, daß es mehrere Hersteller gibt. Noch ein oder zwei mehr wäre mir noch lieber. Jeder weiß es, und man sieht es am Beispiel der Grafik -Karten; Konkurenz belebt nach wie vor das Geschäft.
Und wir "Normal-Verbraucher" profitieren am meisten davon denn schließlich würde die Firma Intel als Monopoilist niemals auf die Idee kommen Ihre Preise zu senken und ob man in diesem Tempo ständig neue Produkte entwickeln würde ist auch zu bezweifeln.
Alles in allem bleibt einem ja immer selbst überlassen, welche Seiten man
liest. Meiner Meinung nach gibt es bei THG nichts was man nicht auch bei TweakPC lesen kann. Also Leute, wieso eure kostbare Zeit mit schlechten Artikeln verschwenden.

Schon das gelesen vom THG Forum?
 

[url]http://www.tomshardware.de/cgi-bin/community/showthreaded.pl?Cat=&Board=thg_art&Number=77113&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post77113[/url]

Ich finde so eine Antwort für einen Boardadministrator sehr unpassend.

mfg