Welches MB?

Gast · 27.01.2003, 18:03

Hi! ich will mir jetzt nähste woche ein neues system bestellen, ein AMD prozessor, Ram und CPU.
Ram und CPU hab ich schon erledigt.. aber:
Welches MB soll ich mir kaufen? welches eignet sich sehr gut zum übertakten? wollte mir eins von Gigabyte, Soltek oder Asus kaufen evtl.
Wäre für ehrliche meinungen sehr dankbar.
mfg Copi

Joghurt · 27.01.2003, 18:06

ASUS A7N8X Deluxe

Hellangel · 27.01.2003, 18:27

epox 8rda+

Gast · 27.01.2003, 19:12

ehm ja nette boards .. aber vielelicht bischen billiger?? .. so 100 € .. was haltet ihr vom MSI Kt4 Ultra oder Asus A7V333-X?

Ultrabeamer · 27.01.2003, 19:42

Asus A7V8X, 100 €

27.01.2003, 19:54

Also ich würd dir auf jeden Fall raten, ein Board mit Nforce 2 zu nehmen! Auf keinen Fall mehr Via. Das Abit NF7-S hat Soundstorm (Dolby Digital), Serial Ata mit Serilell Adapter (Serial ATA auf normales ATA), dazu noch 2 * normale ATA 133, Fire Wire etc., kostet rund 140 Euro.

Wenn du auf Firewire und Serial Ata verzichten willst, gibt es das Abit noch als NF7 für rund 100 Euro. Die Abits sind super zum übertakten, laut allen Reviews sehr gut. Ich bekomme die Tage 2 Stück und werde sie mal testen.

Copi2k · 27.01.2003, 20:10

Ho! Imperator kannst du mir dann eine PM schicken in hinsicht auf die tests? wäre nett danke im vorraus.,
gruß copi

Hawk · 28.01.2003, 13:44

Epox 8K9A

Gast · 28.01.2003, 16:19

danke erstmal für eure meinungen.
also ein NForce 2 board sollte es natürlich schon sein und der preis... hmm, je nachdem was drauf is, also über 170 sollte er nicht gehen.
Also momentan schwanke ich wirklich zwischen Asus A7N8X Deluxe und dem Epox NForce 2 Board.
haben vielleicht einige leute erfahrungen? negative oder positive???

thx

cdk · 28.01.2003, 23:45

Imperator:
> Also ich würd dir auf jeden Fall raten, ein Board mit Nforce 2 zu nehmen! Auf keinen Fall mehr Via.

Jaaaahaaa! Endlich mal jemand, der mir aus der Seele spricht!

Auf das NF7S warte ich nun schon seit 3 Monaten, aber leider sind (derzeit noch?) keine Bohrungen um den CPU-Sockel (z.B. für 80er-Alpha) vorhanden. Hab sie schon 3x angemailt deswegen aber zum Thema Bohrungen geben sie sich sehr bedeckt.

Aber wirklich wichtig ist nur eines: kein VIA-Chipsatz!

Gast · 29.01.2003, 15:36

Zitat:

Zitat von cdk

Imperator:
Aber wirklich wichtig ist nur eines: kein VIA-Chipsatz!

Sind die so schlecht oder nur weniger zum übertakten geeignet? In der c't haben sie eignetlich schon gute Wertungen bekommen.

Gruß,
Whimp

Hellangel · 29.01.2003, 17:12

Zitat:

Zitat von Anonymous

Zitat:

Zitat von cdk

Imperator:
Aber wirklich wichtig ist nur eines: kein VIA-Chipsatz!

Sind die so schlecht oder nur weniger zum übertakten geeignet? In der c't haben sie eignetlich schon gute Wertungen bekommen.

Gruß,
Whimp

nforce2 ist einfach besser

cdk · 29.01.2003, 17:59

Ich finde, die sind weder langsam noch OC-ungeeignet aber sie sind sehr pflegeintensiv. Habe sie letztlich meist gut zum laufen gebracht, aber dann ändert man nach drei Wochen irgendwas am System und die Pflegekur geht wieder von vorn los.

Weiterhin enthalten sie immer wieder Bugs und Inkompatibilitäten (USB, IDE, Southbridgebug, ...) was ja bei solch komplexen Konstruktionen durchaus zu entschuldigen wäre, wenn VIA wenigstens kundtun würde, daß Probleme bestehen, wie sie heißen und was man dagegen tun kann.
Stattdessen bauen sie denselben Bug fröhlich in den nächsten Chipsatz ein, vertünchen ihn mit geänderten Timings und wollen von garnichts was gewußt haben - und das ist es, was ich ihnen nicht verzeihe.

Hann!bal · 29.01.2003, 21:20

@cdk, is genauso wie du es sagst, die sind wirklich gute Chipsets für Oc...
aber halt einfach zu schnell entwickelt und nicht getestet!