 | |
05.11.2004, 15:49
|
#1 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 05.11.2004 Ort: Otzberg
Beiträge: 332
| ati 9550 mit 8-pipelines Hallöchen!
Also ich hab mir kürzlich ne Ati Radeon 9550 mit 256 MB (128bit) speicher zugelegt. im prinzip handelt es sich bei dieser karte um eine etwas niedriger getakteter 9500, denn der RivaTuner erkennt die karte als R350. Also müßte die karte hardeware-mäßig 8 piplines vorhanden sein.
meine frage ist nun wie kann ich diese freischalten? hat jemand erfahrung mit dem chip? desweiteren such ich nach einem programm womit ich sie übertakten kann (core takt ist 250 mhz und speicher 200mhz). ich will versuchen sie synchron zu betreiben, d.h. den speicher auf 250mhz hoch zubekommen, also um grad mal 50mhz hoch zu takten, dürfte der ja wohl mit machen. | | |
| |
05.11.2004, 19:27
|
#2 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 12.09.2004 Ort: Ennepetal/NRW
Beiträge: 263
| sorry, aber deine neue grafikkarte ist keine niedriger getaktete Radeon 9500, sondern eine leistungsreduzierte 9600. bis auf den niedrigeren takt ist alles wie bei der Radeon 9600 (RV350  ) | | |
| |
05.11.2004, 19:39
|
#3 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Du kannst es ja ausprobieren. Mit dem neuesten Rivatuner lassen sich stillgelegte Hardwarerenderer freischalten. Teste es halt einfach. Wenn's nicht geht hat die Karte einfach nicht mehr Pipelines oder Shader. | | |
| |
05.11.2004, 20:33
|
#4 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004 Ort: Ratingen (NRW => Düsseldorf)
Beiträge: 1.878
| Naja 50 MHz mehr , das ist nicht besonders einfach | | |
| |
05.11.2004, 20:37
|
#5 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 3.814
| Ich hab's bei der FX von ursprünglich 331 MHz auf 390 MHz geschafft ohne Pixelfehler. - Also 59 MHz mehr. Hat aber dank langsamer GPU nix gebracht. GPU konnte ich von 250 MHz auf 305 MHz hochdrehen ohne Pixelfehler, also 55 MHz mehr. Auch das bringt's nich wirklich. | | |
| |
05.11.2004, 20:55
|
#6 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004 Ort: Ratingen (NRW => Düsseldorf)
Beiträge: 1.878
| Naja ich hab von der GT Real 100 MHz mehr RAM und 75 MHz mehr Core geschafft
Das was mich wundert ist, das der 1.6ns RAM der Ultras auf 1100 (550 DDR) Spezifiziert ist und das mein 2.0ns GT RAM auf 1200 (600 DDR) einwandfrei läuft | | |
| |
05.11.2004, 21:12
|
#7 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004 Ort: Dettenhausen, Kreis
Beiträge: 2.955
| das ist auch stark von den latenzen des speichers abhängig, ich denke mal, dass die 1,6ns der ultras deutlich schärfere latenzen haben, als die 2ns der GTs
ein weiteres beispiel sind die GF6800LE mit 2,2ns, diese packen auch ned so einfach 900, während viele FX5900XT mit 2,8ns sogar mehr können, da liegen einfach die latenzen anders
als OCler solltest du das wissen, da du dich sicher mit RAM Timings auseinandergesetzt hast, das ist da genau das gleiche, kleinere latenzen bedeuten eben auch weniger Takt | | |
| |
05.11.2004, 21:19
|
#8 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004 Ort: Ratingen (NRW => Düsseldorf)
Beiträge: 1.878
| Ja, ich bin mir der RAM Latenzen auch bewusst
Allerdings hat die GT schärfere Latenzen als die Ultra
Da das Ultra BIOS bei selbem Takt langsamer ist (bei mir und bei anderen Moddern eben so (siehe mvktech.net Forum)
Also hat die GT weniger CL
Der Thread dazu: hier | | |
| |
05.11.2004, 21:25
|
#9 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004 Ort: Dettenhausen, Kreis
Beiträge: 2.955
| hmm naja, aber ich denke mal ne ultra kann man auch OCen oder?
lol, aber so richtig verstehen kann ich das ned :P, denn auf meinem mickrigen monitor und selbst für den kommenden 19'" reicht mir ne normale GF6800 (oder ben ne LE mit 12Pipes  ) | | |
| |
05.11.2004, 21:29
|
#10 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004 Ort: Ratingen (NRW => Düsseldorf)
Beiträge: 1.878
| Naja ich verstehe das auch nicht
Aber mit einem Ultra BIOS komme ich genauso weit wie mit einem GT BIOS
Allerdings ist das GT BIOS immer schneller als das Ultra BIOS, was wohl auf die schärfere Mem Latency zurückzuführen ist
Aber genug des Gespammten | | |
| |
06.11.2004, 19:13
|
#11 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 05.11.2004 Ort: Otzberg
Beiträge: 332
| Danke für die Tips  ! inzwischen weiß ich dass der r350 nen software-lock hat, und man sich einfach nur nen unlocked treiber braucht! Prinzipiell spielt nvidia in einer anderen klassen als ati, was overlocken angeht! Hatte bislang nvidia, da wahr net wirklich viel drin! Nun also die Karte lief auf 350 Core 230 ram 3/4h comanche 4 zocken ohne nur ein problem , dannach hab ich sie erstmal wieder runtergetaktet. atitool ist core bis 369  (hab dann abgebrochen, war erster versuch und dann vergessen runterzustellen, lief dann ca ne 1/2h im 2d noch so hoch, ohne das es die karte irgentwie gejuckt hat, dann hab ich sie runtergestellt *ups-läuft-ja-immer-noch-mit-über-200mhz-übertaktet*). Beim ram hat er sich dann für ca ne stunde auf ca 239 eingepegelt. Alles ohne probleme!
Nur die Pipelines, bei denen bin ich noch net schlauer geworden! Weiß vielleicht jemand wie man die freischalten kann? Es würde vielleicht schon weiterhelfen, wenn jemand bescheid weiß wie man sie bei ner 9600 freischalten kann! Nen Softmod wär net schlecht, weil ich keine PCI-Karte verfüge um notfalls nen falsches BIOS wieder überspielen zu können! Aber auch hinweise in diese Richtung wären net schlecht (wär immerhin etwas!) | | |
| |
06.11.2004, 21:20
|
#12 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| ich hab noch nie davon gehört das man bei der 9600 pipes freischalten kann!
die 9600 hat doch nen anderen kern, den r!V!350, nicht zu verwechseln mit dem R350 der 9800Pro, der hat wirklich 8 pipes, | | |
| |
06.11.2004, 21:22
|
#13 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: Wernigerode
Beiträge: 7.471
| npm zustimm. 9600 gibs kein unlock selbst bei den späten 9500 gig das net mehr | | |
| |
06.11.2004, 23:10
|
#14 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 05.11.2004 Ort: Otzberg
Beiträge: 332
| mh, wo ihrs sagt, fällts mir auch ein! Ich glaub ich hab da was mit ner 9800SE (statts 9600SE) verwechselt! Ok, ich muß zugeben das ich vielleicht vieles vorher überlegen hätte sollen, bevor ich poste! *ups* Aber wenigstens das mit dem Treiber unlock hätte mir jemand schreiben können, statts über nvidia-chips zu philosphieren!
Naja trotzdem danke, hät wahrscheinlich noch ne weile gedauert bis es bei mir klick  gemacht hät! immerhin core 350 stabil mit orginal kühler! kann man doch nich meckern. | | |
| |
06.11.2004, 23:21
|
#15 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 23.05.2004 Ort: Fürstentum NÖ
Beiträge: 5.327
| @NPM
die 9800 hat nen R350?? dann hätte ja "ein_individuum" den selbn chip wie eine 9800?? | | |
| |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Thema bewerten | Linear-Darstellung | |
Forumregeln
| Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:13 Uhr. | | |