Festplattenkauf...

_SpyBytes_ · 11.12.2005, 15:07

moin zusammen,

möcht mir ne festplatte zulegen da meine so langsam aber sicher nen pops hoch macht und schon komische geräusche von sich gibt.
will mir ne IDE platte holen da mein board nur SATA unterstützt und zwischen U-133 und SATA kein all zu g großer unterschied besteht (glob ich)...

entweder DIESE
oder JENIGE

sind beide im grunde genommen gleich (Zugriffszeit, U-133, Preis...) nur der Cache ist bei der Maxtor größer...merkt man den unterschied in bezug auf den Cache? Welche von den beiden scheint besser (Bitte beachtet auch die Weiteren Infos bei der Maxtor unter Ausführliche Details)...

Falls ihr andere vorschläge habt ruhig posten (160 oder 200gb und ungefähre Preisklasse wie die zwei platten)...

Mfg Slayer

**Exit** · 12.12.2005, 13:56

Die Hitachi ist warscheinlich die schnellere. Hitachi hat die schnellsten Zugriffszeiten bei 7.200U/Min EIDE Laufwerken. Manch einer hat noch Probleme mit Hitachi Platten, da Hitachi ja die IBM EIDE Platten Schiene übernommen hat, und es mit der IBM DTLA Serie sehr viele Probleme gab, aber bisher habe ich da nix mehr negative zu gehört.

Die Maxtor ist net sonderlich. Der 16MB Cache bringt sogut wie nix, und die Geschwindigkeit ist auch nur mittlerer Durchschnitt. Ähnlich sieht es bei den Zugriffszeiten aus. Weiterhin sollen Maxtor Laufwerke noch einen bestimmten Brummton drauf haben, der sensible Gemüter doch negativ aufstößt. Ein Kumpel von mir hat eine 160GB Maxtor in nem externen Gehäuse - und ihm ist die deutlich zu laut!

Ansonsten kann man heutzutage eigentlich alles nehmen. Die aktuellen Laufwerke nehmen sich geräuschtechnisch nicht mehr allzuviel - obwohl Samsung noch die leisesten sein sollen.

Seagate hat einen gewaltigen Vorteil - man bekommt 5 Jahre Garantie. Alle anderen geben nur 3 Jahre. Seagate ist aber auch nicht sonderlich schnell - was vor allem auf die doch etwas hinterher hinkenden Zugriffszeiten zutrifft.

rules4 · 12.12.2005, 14:21

guck mal bei chip. unter test die haben da vor kurzem Festplatten getestet. Ich meine das eine Samsung Spinpoint der Siger war. ALs Preis/Leistung war eine Maxtor gennant.

mondrian · 12.12.2005, 14:54

Zitat:

Zitat von Slayer

...
will mir ne IDE platte holen da mein board nur SATA unterstützt und zwischen U-133 und SATA kein all zu g großer unterschied besteht
...

Du willst dir IDE holen weil dein Board das nicht unterstützt?

Ansonsten habe ich sowohl mit Maxtor als auch mit Samsung gute Erfahrungen, die aktuellen Samsung mögen etwas leiser sein.

Die 16 MB Cache der Maxtor dürften aber auch einen kleiner Vorteil sein.

**Exit** · 12.12.2005, 23:03

Ich stand heute auch vor der selben Frage wie Du.

Welche nehmen?

Interessanterweise musste ich mir diese Frage in den letzten 2 Monaten leider 2 mal stellen. Vor 2 Monaten habe ich mich für eine Samsung HD300LD (PATA) entschieden. Dabei wollte ich ich eine einzelne HD um mein damaliges RAID 0 aufzulösen (2*WD1000BB von 2000 oder 2001).

Leider hat sich diese Platte schon nach 3 Wochen verabschiedet - und befindet sich momentan in Reparatur. Was genau der Grund dafür war kann ich leider nicht sagen - aber der Datenverlust tat schon weh - auch wenn gottseidank meine auf RAID 1 umgebauten Platten die wichtigsten Daten hielten.

Naja und was soll ich sagen - gestern abend kam eine der RAID 1 Platten. Es ist schon echt zum heulen, was bei mir innerhalb der letzten 2 Monate alles kaputt ging. (Yamaha CDR-F1 - CDBrenner, die Samsung HD300LD Platte, 22" iiyama CRT Monitor und nun auch noch eine meiner WD1000BB Platten).

Da mein Hauptrechner eigentlich Tag und Nacht läuft, habe ich mich jetzt für eine WD1600SB entschieden. Dies ist eine MidEnd EIDE (PATA) Server Platte von Western Digital - welche auch 5 Jahre Garantie bietet und einen MTBF Wert von 1.000.000h hat. Diese gehört zur WD Caviar RE Serie welche es von 120-320GB gibt und eben auch für diese Dauernutzung gedacht ist. Dafür kostet sie aber auch ein paar Euro mehr - wobei es sich mit 90€ für ein 160GB Modell immer noch im erträglichen Rahmen, hält.

Aber wie schon gesagt - es muss jeder selbst wissen, was er für richtig hält - und auch für notwendig. Aktuell unterscheiden die Platten sich nicht mehr sonderlich in ihrer Leistungsfähigkeit - mal von den WD Raptoren abgesehen.

bigfoot996 · 14.12.2005, 16:37

so huhu leute,

ich dachte mir, schreib ichs hier rein um net extra n neuen thread aufmachen zu müssen!

also ich stehe nun vor der entscheidung, ne Maxtor 6L080P0 DiamondMax 10, 8MB Cache, RoHS, bulk

oder ne

Samsung SP0812N, 8MB Cache, bulk

zu nehmen. norml kenn ich mich ja mit sowas aus -> ich weiss, das samsung gut is und ich weis, dass maxtro gut is. samsung sollen sehr leise sein (was heisst sollen, ich hab 2 davon in gebrauch) und maxtro eher lauter.
aber jetzt schaut euch mal den link an, da steht, dass die samsung sogar um 1db lauter sein soll, als die maxtor....naja um des eine db kommts mir ja eig net an

eher auf folgende extraausstattungen:

bei der Maxtor:

Shock Protection System; Data Protection System (DPS)

ja shock protection hört sich ja schonmal net schlecht an, genau so wie data protection

jetzt bei der Samsung:

NoiseGuard; SilentSeek; ImpacGuard; DSP (Digital Signal Processor); S.M.A.R.T. Technologie; Automatic Acoustic Management

also mit diesen dingern kann ich mal gar nix anfangen (auser mit S.M.A.R.T.)

unterstützt/hat die maxtor hdd eig kein S.M.A.R.T.?

MfG
bigfoot996