Zitat:
Zitat von Tim  Ich find die derzeitige Teilung aber dennoch etwas ungeschickt |
ich nicht.
Denn das hat ja nVidia auch noch dazu veranlasst, den Launch ihrer GP104 Karten vorzuverlegen, um wenigstens noch ein wenig abgreifen zu können...
Denn seien wir mal ehrlich: Wirklich verfügbar sind die Pascal Karten momentan nicht.
Zitat:
Zitat von Tim NV stellt aus Performancesicht ein Monopol und verlangt dem entsprechend Preise, die nicht konkurrenzfähig sein müssen.
AMD schafft es nicht an diese Performance zu kommen und geht über den Preis in den Markt. |
Du machst den Fehler und denkst nur an die Performance, nicht an den Geldbeutel der Leute.
Und genau das ist ja der Punkt!
In dem Preisbereich, in dem sich die Pascals befinden, interessierts die wenigsten, da das einfach außerhalb des Preisbereiches ist, den sie bereit sind, auszugeben.
Der Preisbereich, in dem sich die AMD Polaris Chips befinden, interessiert die meisten Leute, hier hat nVidia gar nichts entgegen zu setzen!
Weder preislich noch von der Energieeffizienz her, aber genau das ist ja der Bereich, der die meisten Leute interessiert, auch für die OEMs interessant ist...
Auch ist AMD wirklich Monate vor nVidia, da du schon erwarten kannst, dass am 29. schon Geräte vorhanden sind.
Zitat:
Zitat von Tim Man kann jetzt natürlich argumentieren, dass CF RX480 preisgünstiger ist, als eine 1080 und man sich in einer ähnlichen Leistungskategorie bewegt. Da vergleicht man aber ein MultiGPU Gespann mit einer SingleGPU: Äpfel und Birnen. |
Nein, denn erstens weiß noch niemand, wie die Leistung der RX480 überhaupt ausschaut. Es ist ja bisher nicht völlig ausgeschlossen, dass sich die schnellste (OC) RX480 der GTX1070 sehr nahe kommen kann, da sie ja technisch relativ vergleichbar sind. Das Mehr an Performance von nVidia kommt einfach durch Treiber 'Optimierungen' zustande, wie man das ja letztens bei Ashes of the Singularity gesehen hat. Dort wurden ja einige Dinge nicht korrekt von den nVidia Karten wiedergegeben...
Interessanterweise war es gerade bei einem Pressetreiber der Fall, so dass man hier durchaus unterstellen kann, dass die Leistungsfähigkeit der GP104 Karten geschönt wurde...
Während AMD momentan ein Versteckspiel spielt und niemand wirklich weiß, wie es denn nun wirklich ausschaut. Zumal wohl die Aussage von eunigen Leuten ist, dass jede Karte eine andere Takfrequenz hat, jeder Leak also zurückverfolgt werden kann.
Zitat:
Zitat von Tim Die alten Intel-AMD; NV-AMD Konkurrenzverhältnisse waren einfach gesünder für den Käufer |
Nein, ist es nicht.
Denn schau dir mal die R9-390(X) vs. GTX970/80 an. Was wurde gekauft?!
Richtig, die GTX 970/980 wurden gekauft, nicht die AMD Chips, obwohl die mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar besser wären. Insbesondere aber langlebiger. Das hat AMD also mal rein gar nichts gebracht. Und die Konsumenten haben trotzdem nVidia gekauft.
Und genau darum geht es ja gerade:
nVidia zu 'überraschen' und dort anzugreifen, wo es wirklich weh tut: Und das ist eben der Mid Range Massenmarkt bis 300€!
Du magst es vielleicht anders sehen, aber hast du eine Grafikkarte für über 400€ oder eher nicht?
Ich selbst habe hier im Hause keine Grafikkarte, für die ich 400€ gezahlt hab.
Das teuerste, wo ich habe, ist eine Gigabyte Radeon HD7970GHz Edition, die ich auch heute noch sehr erfolgreich nutze. Hätte ich mir damals eine GTX 680 gekauft, hätt ich sie zwischendurch wohl ersetzt...
Radeon RX 470 und RX 460: Das erste Foto und die ersten Specs 
AW: Radeon RX 470 und RX 460: Das erste Foto und die ersten Specs 
Linear-Darstellung
