AMDs Barcelona ist kompliziert - sagt Intel

[Joerg]

AMDs Barcelona ist kompliziert - sagt Intel
Freitag, 08. Jun. 2007 23:22 - [jp]

Boyd Davis, General Manager von Intels Server Platform Group Marketing, wurde in einem Interview zum Thema Quad-Core befragt. ...[mehr]

[GullAsch]

find cih cool das keine schlammschlacht gemacht wird

da hat noch jmd anstand^^

[Crystallion]

Blöd ist, dass er wahrscheinlich recht hat. Und hohe Produktionskosten bedeuten kleinere Gewinnmargen, aber Gewinn könnte AMD grad gut brauchen.

Vielleicht macht ja das Marketing-Argument mit dem "echten Quadcore" alle wieder wett

AMD muss im serverbereich zulegen..... ansonsten sieht es düster aus.

und ich könnte wetten das der K10 eine mittlere enttäuschung wird was die performance angeht. INTELS penry ist einfach zu gut als das AMD da großartig vorbeiziehen kann.

[dr_Cox]

Zitat von Gothmoth

INTELS penry ist einfach zu gut als das AMD da großartig vorbeiziehen kann.

Woher nimmst du denn diese Info? Der Penryn ist doch noch gar nicht erschienen?

[borsti]

Zitat von dr_Cox

Woher nimmst du denn diese Info? Der Penryn ist doch noch gar nicht erschienen?

[ironie]
man cox!
die Meldung kam doch schon das der 30% schneller ist
und der hat sse4
[ironie/]

im gegensatz zu AMD K10 gibt es vom penry aber schon benchmarks mit CPU´s die wie die verkaufsversionen getaktet werden.
während AMD nur 2.6ghz CPU´s simuliert.

vom penry gibt es z.b. einige cinebench tests oder auch tests mit 3d max.
und wie bekannt ist, sind rendering apps die programme die am besten mit der CPU leistung skalieren.

ok das sind noch keine umfangreichen tests.... aber wenn der 1.6ghz K10 der getestet wurde nicht ein skalierungswunder ist dann wird es eng für AMD.

hier nur mal ein paar tests die ich grade finden konnte:

http://www.dailytech.com/Quick+and+D...rticle7574.htm
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2972
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7554

zitat:

"Cinebench completed the default benchmark in 27 seconds for the 1.6 GHz K10; 17 seconds for the Intel Xeon X3220. The Kentsfield Xeon was 58% faster with a 50% higher clock frequency for Cinebench."

bleibt abzuwarten wie AMD die behauptung realität werden lassen will, das der K10 40% schneller ist als INTEL quads. :P

deshalb bin ich sehr skeptisch das der barcelona so ein großer hit wird.


ps: ja, SSE4 bringt eine menge. z.b. bei DIVX wie man in dem anandtech test nachlesen kann. (111% performancegewinn gegenüber QX6800) ......
also kein grund für IRONIE tags wenn es der wahrheit entspricht

[Crystallion]

Nichtsdestotrotz sind das alles sehr frühe Benchmarks mit Vorab-Steppings der jeweiligen CPUs. Penryn wird sicherlich stark werden, an den behaupteten 40% Vorsprung des K10 zweifle ich auch. Aber was die tatsächliche Performance angeht, sind diese Meldungen für mich nach wie vor nur Spekulationen.

[borsti]

Ich denke es wird das Gleiche wie bei C²D vs X². Ein marginaler Leistungsvorsprung wird wieder mal absolut überglorifziert.

Lg borsti

neues von der Computex 2007:

"None of the partners we talked to are really impressed with Barcelona yet, but then again none of the true potential of the chip and chipsets have been realized due to CPU stepping issues, BIOS maturity, and generally low clock speeds. AMD simply hasn't gotten the process under control yet and after hearing our friends at the motherboard companies talk, AMD is close to near/total panic mode right now."

das steht in einem neuen artikel auf anandtech.
das lässt nicht gerade hoffen.