[News] Radeon HD 6000 nur ein Refresh?

[TweakPC Newsbot]

Radeon HD 6000 nur ein Refresh?
21.07.2010 14:20 - ID 19051

Wir hatten Anfang der Woche schon über Gerüchte zur Radeon HD 6000 berichtet. Nun folgen weitere - und durchaus glaubhaftere.

Radeon HD 6000 nur ein Refresh?

[Mother-Brain]

Zitat von TweakPC Newsbot

Radeon HD 6000 nur ein Refresh?

Wenn es kein Refresh wird, dann ****** ich nen Besen
Also wirklich, wenn sie wirklich schon ne neue Architektur hätten, dann könnte NV gleich einpacken....

[poloniumium]

kommt auf die architektur an...

aber was viel besser ist: hinter der news versteckt sich ein böses wort.
..."reeee-braehhhhn-ding"...
aber das machen doch nur die anderen pösen purschen!!!

angst, zorn, missgunst, billige intriegen... amd+marktumfeld haben einfach alles, was ne schlechte seifenoper mit menschlichen zügen braucht.

[Joerg]

Zitat von poloniumium

aber was viel besser ist: hinter der news versteckt sich ein böses wort.
..."reeee-braehhhhn-ding"...

Da liest jemand ganz gekonnt zwischen den Zeilen. Hab' das Wort absichtlich nicht benutzt...

[poloniumium]

zurecht, ein newsschreiber würde solche schimpfworte sofort als unsachlich und jeglichen fakten entbehrend um die ohren geschlagen bekommen... unabhängig davon was die eigene meinung sagt.

[Legion of the Damned]

Zitat von poloniumium

aber was viel besser ist: hinter der news versteckt sich ein böses wort.
..."reeee-braehhhhn-ding"...

Das hab ich auch drin gelesen, warten wir mal ab was es wird.

Vielleicht werden die roten ja auch zu so pösen Purschen wie die grünen.

[Robert]

Dir roten Purschen müssen halt aus den roten Zahlen raus. Und mit weiteren Preissenkungen der alten Karten klappt das vermutlich eher weniger.

Ich denke schon das die roten daher auch bald auf die Methoden der grünen setzen. Immerhin passiert das ja schon schön bei den Mobo Chipsets

[chrisr15]

Zitat von poloniumium

kommt auf die architektur an...

aber was viel besser ist: hinter der news versteckt sich ein böses wort.
..."reeee-braehhhhn-ding"...
aber das machen doch nur die anderen pösen purschen!!!

angst, zorn, missgunst, billige intriegen... amd+marktumfeld haben einfach alles, was ne schlechte seifenoper mit menschlichen zügen braucht.

Rebranding heißt selber Chip anderer Name, aber selbst diese Gerüchte gehen von Änderungen der Chips aus. Und selbst wenn sich nur die Taktraten ändern, wäre es weiter weg als das Rebranding von nVidia.

Was die geschäftschädigende Aussage über Intrigen soll frage ich mich, hast du kein anderes Ventil deine Aggressionen raus zu lassen?

[BigBoymann]

ich sehe es ähnlich wie Chris, das hat nichts mit Rebranding zu tun. Nur weil die gleiche Architektur (wie übrigens seit der HD2xxx) verwendet wird, heisst dies noch nicht Rebranding. (nicht wie etwa NV seinerzeit, gleiche Karte, gleicher Takt nur neuer Name)

Es sollen Neuerungen kommen, wie und wie weit muss man dann sehen.


Aber ich finde diese News relativ komisch, denn es war nie die Rede von einer neuen Architektur. Es war immer klar, dass SI ein Zwischenschritt sein soll, da TSMC die 32nm Fertigung nicht in den Griff bekommt. Er sollte von Anfang an auf Cypress basieren und einige kleine Neuerungen mit sich bringen.

[Luebke]

@Mother-Brain:

Also wirklich, wenn sie wirklich schon ne neue Architektur hätten, dann könnte NV gleich einpacken....

warum das denn? nvidia hat ja schon jetzt seine neue architektur (fermi)
nur dass ne neue architektur nicht von anfang an auch besser ist, zeigen schon die geforce 5 fx und die radeon 2900^^

ati hat drei generationen gebraucht, um an nvidia wieder ranzukommen (und sogar vorbeizuziehn ), dann kann das umgekehrt durchaus auch so laufen...

wobei ich nicht glaube, dass nvidia so lange brauchen wird. der gf ist ja immerhin die schnellste gpu im gegensatz zu r600 damals und das hauptproblem scheint der fertigungsprozess zu sein, was sich mit 28nm automatisch relativiert.

ich denke, dass ati derzeit die besseren karten hat, aber das rennen im grunde vollkommen offen ist. ati kann mit ni die gleichen probleme treffen wie nvidia mit fermi.

und wegen der hd6000: imho werden die si nicht als hd6000 erscheinen, sondern sich in der hd5k-reihe eingliedern und ältere chips ersetzen. so wird vllt eine 5730 mit redwood(si) die alte 5670 mit redwood (eg) ablösen oder ein juniper (si) als 5790 die 5770 mit juniper (eg)

die erste hd6k wird imho wieder eine hd6870/6850 werden und nicht vor 2011 erscheinen.

hat ati ja selbst gesagt:

Die Presseabteilung von ATI teilte uns mit, dass man weitere Produkterscheinungen der Radeon-Reihe in 2010 sicherlich nicht ausschließen könne, aber auch keine Mitteilungen über irgendwelche Pläne diesbezüglich vorlägen. Sicherlich würde aber die HD6800-Serie nicht in diesem Jahr erscheinen. Die HD5800 ist erst September 2009 erschienen und dominiert nach wie vor den Markt in sämtlichen Sparten. Wahrscheinlicher sei ein Refresh der HD5800, aber bisher liegen noch keine Informationen über irgendwelche Nachfolgekarten vor.

quelle: http://www.hwmag.de/grafikkarten/rad...h-erst-in-2011

und zum thema rebranding: als ob ati sowas noch nie gemacht hat.
karten wie die radeon 9000er serie, wo die kleinen modelle einfach eine neuauflage der radeon 8000 waren, die umbennungsarien der radeon x1k (1600pro = 1300xt, 1600xt = 1650pro, 1550 = 1300, etc.), und die typische radeon 9550, x550, x1550, die immer ein abklatsch des kleinsten modells waren und als tolle mittelklasse verkauft wurden, oder im mobilbereich, wo die radeon 2300 eine x1k mit dx9 war oder die hd4k in hd5k umgetauft wurden...
also was das angeht, nehmen sich wohl beide nichts
allerdings ist ati im mom ruhiger und nvidia war dafür zu letzt um so aktiver^^

man darf nie vergessen: beide wollen nur unser bestes: unser geld

[chrisr15]

So lange es kein Zitat von ATI ist, muss es nicht sein, dass die Zahlen wirklich von ATI kommen und nicht von der Redaktion zur besseren Lesbarkeit eingefügt wurden.

Die GeForce 300 bestand auch ohne Oberklasse; das fehlen von Hochleistungskarten heißt nicht, dass es keine neue Nummer gibt.

[poloniumium]

die 300er reihe ist aber ne analogie zur 100er, das ist ein eigenes schema!
wüsste nicht, bei welchen reihen ati immer die oberklasse weggelassen hat und sich nun auf die logik berufen kann...

[chrisr15]

Ich behaupte ja nicht, dass es ATI schon jemals gemacht hat, ich sage nur, dass es im Grafikkartensegment schon mal der Fall war und ich es somit bei ATI nicht ausschließen würde.

GeForce 200: volles Segment
GeForce 300: nur unteres Segment
bei ATI wäre es halt 5000 und 6000

Die GeForce 100 war ein reiner OEM-Witz.

[poloniumium]

oem-witz ist gut, ich kenn da einen kommenden kommenden witz...

man hatte den namen "southern island" groß im mund als zwischenschritt zu "northern island" gehabt, tsmc und gf canceln aber ihre 32nm-kapazitäten total und erklären den vollschritt zu 28nm als großen coup und amd sitzt nun das fiasko so aus, dass man die ankündigung auf einen "refresh" runterschraubt und den auch erstmal nur auf kleine karten beschränkt, anstatt wieder mit den großen modellen in diese "ungewollte generation" einzusteigen... na klar wird das kein pöses,pöses rebranding. die aktuelle tesselationsleistung und co werden zwar immer gekonnt heruntergespielt, sind aber ein wahres waterloo, so dass eine verbesserung in der disziplin nicht schwer (ich möchte fast sagen es nicht zu schaffen wäre schwieriger)ist. im endeffekt frage ich mich jetzt ob man als zusammenfassung im später kommenden rückblick auf die entwicklungen (oder "irrungen und wirrungen unserer aktuellen zeit") bei einer gekonnten überarbeitung zur dahintröpfelnden 6000er-serie nicht von der 5000er-serie als eingeschobenen zwischenschritt sprechen muss...
"tesselation ist ja immer noch zukunftsmusik. guck dir an, wie doof es in metro aussieht, braucht doch niemand!!!1elf", aber großartig next-gen als produktmerkmal draufschreiben und geschrieben behalten...

habe ich jetzt unterschwellig gesagt, dass man nur 1:1 rebranden kann, wenn das produkt im vergleich zum restlichen marktgefüge gut genug ist? tut mir leid...

[chrisr15]

Ich glaube dein Gedächtnis täuscht dich da etwas. Die "Northern Island" war zuerst in 32nm angekündigt, als bekannt wurde, dass dieser Schritt ausgelassen wird, entschied man sich für ein Update ("Southern Island"), welches noch in 40nm gefertigt wird. Es war nie (lt. Gerüchten) geplant, SI in 32nm zu bringen.