GPU Beschleunigung im Browser finde ich irgendwie nutzlos.
Wenn die CPU-Leistung nicht reicht, ist die Grafik meistens auch so klein das sie nichts mehr ausreist.
Desktop: AMD Phenom II X4 955 BE | Gigabyte GA-MA790XT-UD4P | 8GB Corsair DDR3 1600 cl9 | Sapphire HD6950/2048MB | ASUS 248H | Win7 64 | ------------------------ Mobil: Dell Studio 17: C2D P8400 | PM45 | 4GB DDR2 800 | HD 3650/256 | WiFi 5300 | WLED-Display | Win7 64 | Vista 64 | ------------------------
nah, die news hat nen anderen hintergrund.
chrome will ja auch durch native unterstützung von gaming-devices und anderen, besonderen inputmöglichkeiten punkten und so zum beispiel das spielen direkt im browser auf ne ganz neue stufe hiefen. was nicht alles für code ausgeführt werden kann, performante engines usw...
also ähnlich wie bei den chromebooks im besonderen, wo man praktisch alles im browser undabhängig von der grundkonfig machen soll und kann.
hab letztens noch nen guten kommentar gelesen, dass googles strategie ähnlich zu microsoft damals mit dem ie war. standards aufstocken, die konkurrenz einholen und stehen lassen. wenn google zum marktführer wird weil man die fortschrittlichsten techniken anbietet sterben die anderen weg und zack, you win the whole pot.
könnt ihr mal aufhören mit der nvidia-lobhudelei? es gab doch früher immer genug zweifler an der leistung von ion, weil nur llano toll sein soll... wo sind die auf einmal hin?
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Die Frage ist eher, warum die Konkurrenten groß werden lassen, wenn man sie auch klein halten kann... das war eher eine Präventiv Maßnahme als irgendwas anders... nötig hatte Google das nicht, und ich Wette ohne die Milliarde wäre der Jahresumsatz auch höher, aber da hat man tief in die Tasche gegriffen, damit M$ nicht mal die Chance hat auf dem Markt sich zu vergrößern... aber ich glaube nicht, dass die bei Google 100 Luftsprüge bei diesem Deal gemacht haben... in drei Jahren ist Chrome wohl noch etwas größer und dann brauch man das auch nicht mehr... mal schauen.
Die Frage ist eher, warum die Konkurrenten groß werden lassen, wenn man sie auch klein halten kann...
"groß werden lassen" kann sich nicht auf bing beziehen, also meinst du die browser. somit verkennst du auch die entwicklung der marktanteile. der versionsnummer erkennt man es zwar nicht an, aber gegen firefox, den ie, opera (der aufs übelste gemobt wird von google) und safari (der nur theoretische marktanteile hat...) ist chrome der frischling schlechthin und wird noch ne weile weiter die werbetrommel rühren, da die chromebooks nicht fruchten.
tja, wer sich auf finanzieller ebene gegen microsoft versucht hat nunmal ein problem. selber schuld und sie sind auch gerade anteilig darauf angewiesen, weil chrome eben noch lange nicht weit genug ist. wieviele leute verstellen schon die default-searchengine...
Warum kann sich die Aussage nicht auf Suchmaschinen im allgemeinen beziehen... und nein ich sehe Bing/Yahooo nicht auf einer ebene mit Google. 1/3 mehr Visits spielt eben in einer anderen Liga.
achtung, monsterargument:
"aber bing hat die schöneren hd-backgroundbilder!"
das nachladen von content wirkt bei chrome viel mehr nach nem klassischen softwareladen, sie haben bald ne volle hardwarebeschleunigung, können code direkt nutzen, steuerungsgeräte ohne zusatzsoftware ansprechen... wo früher alle jubeliert haben als alle programme von ihrer jeweiligen diskette auf einen desktop gewandert sind macht google jetzt weiter, dass man nicht mehrere programme hat, sondern alles bequem als service paralell im browser kann. die mediathek heißt youtube, der mailclient gmail/googlemail, das usernetzwerk g+, suchdienst ist google selbst, aufwändige spiele folgen und werden cloudvorbereitet oder gar basierend sein...
da muss man sich gar nicht mehr mit bing ums sponsoring prügeln. die haben zwar auch ne cloude im angebot, nen mailclient usw, aber längst nicht so in einem guss. auch facebook ist da keine bedrohung. die haben zwar nutzer en mass und insiderwissen über jeden account (was google im geringeren maße kompensiert), aber die werden nicht von heut auf morgen das großangebot an services kontern können, selbst wenn sie nen instans-messeging-service rausbolzen. deswegen nimmt facebook fremde schnittstellen auch rein zum import von zusatzleistungen, lässt sie aber nicht raus usw...
Chrome: Google kündigt GPU-Beschleunigung an 
AW: Chrome: Google kündigt GPU-Beschleunigung an 
Linear-Darstellung
