Gröberes Bild durch 19"???

kanonenfutter · 27.09.2006, 17:00

Hi leute.
Wollt mir in naher zukunft nen TFT zulegen - bin mir nur nich sicher ob nen 17er oder nen 19er (im Moment hab ich nen 15er CRT

)

Da ja sowohl die 19er als auch die17er ne max. Auflösung von 1280*1024 haben, frag ich mich jetzt ob dadurch auf nem 19er das Bild grobkörniger dargestellt wird.

Da beide größen die gleiche Pixelanzahl haben, diese aber bei nem 19er über ne größere fläche veteilt werden muss, sieht das bild auf nem 19er doch grobkörniger aus, als bei nem 17er, bei dem die gleiche pixelanzahl über ne kleinere fläche verteilt werden muss...?!

So - lange rede kurzer sinn - ich hoff ihr habt verstanden, was ich meine - würde mich über posts freuen

[EID]-Mr.GiZMO · 27.09.2006, 17:19

Nimm 2x17" (meine Empfehlung), das rockt!

tele · 27.09.2006, 20:10

Hallo,

das Bild wirkt nicht grobkörniger sondern einfach nicht so klein. Solltest du genügend Geld haben, rate ich dir auf jeden Fall zu einem 19"er. Der ist einfach angenehmer für die Augen (Pixelgröße vs. Augenabstand).

Allerdings solltest du am besten ein paar Modelle Probe-Gucken. sicher hast du einen größeren Fachmarkt in der Nähe, der auch ein paar Geräte da hat.

Solltest du dir dann auch anhand der groben Leistungsdaten/Preis ein paar Modelle rausgesucht haben, ist prad.de eine gute anlaufstelle, um TFTs zu vergleichen oder Tests zu lesen.

Aber gerade beim ersten TFT kann ich nur zum eigenen Probegucken raten, die Dinger können teilweise echt komisch sein.

Gruß

tele

@Gizmo - hach wie ich unbegründete Empfehlungen liebe

Knuffi_DD · 27.09.2006, 21:25

Experte Tele hat's wieder mal getroffen.
Das Bild sieht beim 19"er einfach etwas größer aus. Was sich beim lesen von Schrift deutlich besser macht. Wenn du noch sehr gute Augen hast wirst du mit einer 17"er auch gut zurecht kommen.
Meine Empfehlung ist bei viel Geld ein Fujitsu Siemens P19-2, der wohl kaum noch zu bekommen sein wird

.
Ansonsten ist der Belinea 101920 (ArtNr. 111919) erste Wahl, weil sowohl das Bild als auch die Mechanik sehr gut sind.

kanonenfutter · 04.10.2006, 15:45

Sind die Modelle von BenQ zu empfehlen? Ich dachte da an den FP91G oder wie auch immer der heisst...

Catweazle · 04.10.2006, 16:15

Hi,

was machst Du denn hauptsächlich mit dem Rechner?

Für Video/Bildbearbeitung würde ich nach wie vor einem guten CRT den Vorzug geben, es sei denn, Du hast Eizo Geld

.

Das mit dem 19" Bild ist so, wie Tele es beschrieben hat (imho in jedem Fall besser zum Gucken, als gleiche Auflösung auf 17").

Worauf Du noch achten solltest wäre meiner Meinung nach DVI (sowohl Monitor als auch GraKa), es gibt leider insbes. im Niedrigpreissegment immernoch Displays, die ausschl. einen analogen EIngang haben, was der Bildqualität nicht zuträglich ist.

Beim Vergleich im Laden solltest Du mal schauen, ob alle Displays mit nativer Auflösung laufen (Ladenhüter werden gerne verkauft, indem sie neben einem Topgerät mit schlechter Einstellung (Interpoliertes Bild) stehen.

Viel Erfolg

Gruß

Carsten
P.S.: Sitze vor einem FP 93 G X von Benq, Fazit: Sehr schnell, spieletauglich, leichter Blaustich im Bild und Helligkeitsverteilung nicht optimal, aber ich glaube, was das angeht, bin ich ein Pienzchen und vergleiche den TFT mit meinen Sony ES Röhren-Monitor.
Meiner besseren Hälfte fällt das nämlich überhaupt net auf

mondrian · 04.10.2006, 16:19

Das Bild vom 19er wirkt allerdings pixeliger, beim 17"er ist der Eindruck meist homogener und Schrift wirkt schärfer.

Catweazle · 04.10.2006, 16:22

Hi Mondrian,

evtl. wenn Du beide Geräte nebeneinander stehen hast? Den Effekt kann ich net bestätigen, im Büro habe ich einen 17" TFT (analog) und einen 21" TFT digital, daheim einen 19" digital (also mit DVI-Eingang - s.o.), von der Bildschärfe sind die beiden Grösseren dem kleineren analogen überlegen, imho hat das nicht zwangsweise etwas mit der Auflösung zu tun.

Carsten

Catweazle · 04.10.2006, 16:25

Zitat:

Zitat von tele

@Gizmo - hach wie ich unbegründete Empfehlungen liebe

Hi Tele, "das rockt" ist doch auch ne Begründung

Grins

Carsten

mondrian · 04.10.2006, 16:42

Hallo Carsten,

ich geh mal davon aus dass ein 19er TFT auch noch irgendwie am Schreibtischrand
steht, also dass das wahrgenommene Bild etwas grösser ist als beim 17er.

Die Pixel beim 17er sind kleiner und dann natürlich eher an der Auflösungsgrenze des
Auges als beim 19er. Wie vom Ausgangsposter ja schon vermutet sind die Pixel beim
19er besser erkennbar, das Bild des 19er wirkt also pixeliger, was ich einfach als eine
Form vom Unschärfe bezeichne. Genau so sehen meine Erfahrungen mit 17er und
19er TFTs, 1280*1024 und DVI, aus, wobei mich diese Pixeligkeit allerdings mit
durchsichtigen Scheiben, also z.B. Crystal-Clear beim NEC, nicht mehr ganz so sehr
stört, trotzdem schaut für mich ein guter 17Zöller homogener aus, Schrift ist auf
dem 17er tft besser lesbar (solange sie nicht zu klein ist

).

Catweazle · 04.10.2006, 17:02

Hi Mondrian,

hm, das scheint wohl Geschmackssache zu sein, aber wenn beide TFT dvi sind, kann ich mir durchaus vorstellen, dass das 17er "schärfer" ist, je nach Geschmack wirkt er vielleicht auch homogener, aber besser lesbar (vor allem zum dauerhaften ergonomischen Arbeiten), weil grössere Buchstaben ist imho der 19".

Gruß

Carsten

P.S.: Hatte die Auflösung auch mal bei nem Laptop mit 15" TFT, da war es dann offensichtlich, dass die Buchstaben zu klein waren.

BomberD · 05.10.2006, 06:14

Schlagt euch.

Größer ist besser, weil --> Das bild größer ist. Mehr braucht man da nicht sagen.

wer einmal nen großen monitor hatte gibt ihn nie wieder ab. wobei ich keinen 19" kaufen würde (ausser für meine freundin) die teile haben mir persönlich einfach ne zu kleine auflösung. ich bin durch meinen 21"crt halt verwöhnt^^

Es gibt zwar auch 19"er mit 1600er auflösung, allerdings sind die teile auch teurer als günstige 21" tft^^

kauf dir auf keinen fall nen 17"er du wirst enttäuscht sein. das bild ist insgesamt viel zu klein. ich sach nur warum postkarte, wenn man auch poster haben kann^^