Fragen zu Tutorial: CPU L2-Cache unter Windows optimieren

ProFiler · 02.09.2003, 18:07

Hallo!

Was passiert, wenn ich für meinen Barton nicht 512, sondern 1024kb einstelle?

Ich hätte noch eine andere Frage:
In meinem Sony Notebook ist ein Intel Pentium 4 2666MHz drin. Wieviel L2 Cache hat der?

Kampftrinker · 02.09.2003, 18:11

Ich denk mal, dass es dann Fehler gibt bzw. gar nicht mehr geht.

Dein P4 hat 512kb Second-Level Cache.

ProFiler · 02.09.2003, 18:50

Danke!

Dann stelle ich nur 512kb ein.

Dr. BeSt · 03.09.2003, 09:51

Weiß denn mittlerweile irgendwer genauer, was im Detail dieser Reg-Key so bewirkt?

Ich kann mir eigentlich kaum denken, dass die 256 KB zusätzlicher Cache bei der Standardeinstellung vollkommen fürn A**** sind (also auch nicht von bestimmten Anwendungen genutzt werden können). Oder etwa doch...

Kampftrinker · 03.09.2003, 13:53

Ich könnte mir vorstellen, dass Windows, wenn er zb das Modell Athlon XP findet, standardmäßig von 256kb ausgeht, denn xp kann ja nich wissen was es JETZT genau gibt an Hardware. Und somit die restlichen 256kb gar nicht genutzt werden bzw kaum.
Mhh bleibt die Frage, wie es dann in Benchmarks der versch. Modelle gehandhabt wird.

Dr. BeSt · 03.09.2003, 15:28

Nun, das wäre imho ein ganz schöner Skandal, wenn Windows normalerweise aufgrund seiner Blödheit die rund 10% Leistungsgewinn durch den größeren Cache einfach verdunsten läßt!

Pirke · 03.09.2003, 15:32

Vielleicht wird der Kex ja während der WIn Installation eingestellt, also du installierts Windows mit einem Tbred, also 256 Kb, dan braust du dir einen barton ein und es steht aber immernoch auch 256 KB, also must du erst manuell umstellen.

Dr. BeSt · 03.09.2003, 16:42

Öh nee, ich hatte noch nie ne andere CPU in meinem System, aber der L2 Cache war (in der Registry) trotzdem auf 256...

armaszon · 30.10.2003, 21:11

@ Stöhnie

Dein tutorial ist ja nun schon ein bischen her, bin aber halt erst heute drauf gestossen.
Frage: Wenn ich den von Dir angegebenen Pfad mit der Regedi öffne
und einen Doppelclick auf den "SecondLevelDataCache" mache, öffnet sich ein kleiner Editor in dem der Wert "0" und hexadezimal als Standard erscheinen. Dieser Umstand irritiert mich ein wenig, da Du von hexadezimalen Werten von 100, 200 und 400 für entsprechende 256 kb,512 kb und 1024 kb, gesprochen hast.
Bedeutet dies, das meine CPU jetzt ohne second level cache auskommen muß?

Wie ist dieser vorhandene Eintrag zu verstehen

laLare · 30.10.2003, 21:16

hmmm, stell das aufjedenfall auf den cache deines prozi um!

Stöhnie · 30.10.2003, 22:47

Zitat:

Zitat von laLare

hmmm, stell das aufjedenfall auf den cache deines prozi um!

@armaszon ach watt, das lüptt auch so!

ist ja nur eine "optimierung" und die meinungen über leistungzuwachs gehen deutlich auseinander.

0=standart
100=256k cache
200=512k cache
usw..

Zad · 31.10.2003, 11:44

Hi

bei mir stand auch 0 drin
habs mal auf 200 gestellt und merkwürdigerweise brauchte seti für eine test-wu etwas länger
die testwu hatte ich natürlich zuvor mit wert 0 gefahren !
kann es sein das es nix bringt ?

adele

armaszon · 03.11.2003, 18:30

Danke,für die schnellen Antworten!!
Habe den Wert erst einmal bei null gelassen.
Kann mich über die Geschwindigkeit meiner Kiste auch nicht wirklich beklagen.

oma-hans · 07.11.2003, 10:37

hi!
mal ne andere frage.... is bissl peinlich ,aber wie komme ich in die registry um das zu ändern?? unter arbeitsplatz?!

danke für antworten!!

Oma_hans

07.11.2003, 10:54

start>ausführen>regedit

oma-hans · 07.11.2003, 17:16

danke!!

Joka · 22.01.2004, 17:20

Hallo tut mir leid das ich den jetzt nochmal auskrame aber kann jetzt hir jemand was dazu sagen ob sich da was ändert?
Oder ist da nur heiße luft gewesen?

Mfg

Dr. BeSt · 22.01.2004, 18:33

Ich hab in der "Windows 2000 Registry Reference" von Microsoft irgendwo gelesen, dass dieser Key nur dann ausgelesen/benutzt wird, wenn die HAL (Hardware Abstraction Layer) die CPU bzw. die Größe des L2-Caches nicht richtig erkennen kann.

Wann und wie oft das passieren kann, weiß ich aber nicht...

Joka · 22.01.2004, 18:56

Also soll man diesen wert warscheinlich so lassen wie er ist oder doch angleichen?

Würde mich halt nur interessieren

Mfg

Dr. BeSt · 23.01.2004, 14:23

Ich denke mal, ihn passend einzustellen kann nie schaden - im schlimmsten Fall hat es einfach gar keinen Effekt, aber evtl. bringt es auch mal was...

Joka · 01.02.2004, 14:15

Hallo ich wollte nur noch mal kurz nachfragen was Dekal in den Tutorials geschrieben hat, wegen den wert was man da ändern sollte ist das bei allen Win xx so oder nur bei bestimmten und muss man wenn man den Eintrag neu erstellt den Wert 5 als Dezi.... oder als Hex...Dezi... einstellen?
Mfg

tele · 01.02.2004, 14:51

also bei 256 KB sollte in hex 0x100 und in dezimal 256 dastehen
der key müsste adnn soaussehen
0x00000100(256)

bei 512 -> 0x200 (512)

Dr. BeSt · 01.02.2004, 15:17

Zitat:

Zitat von Joka

ist das bei allen Win xx so oder nur bei bestimmten

Soweit ich weiß nur bei Win2k/XP.

Joka · 01.02.2004, 15:57

Zitat:

Zitat von telepornos

also bei 256 KB sollte in hex 0x100 und in dezimal 256 dastehen
der key müsste adnn soaussehen
0x00000100(256)

bei 512 -> 0x200 (512)

Ja ja das ist mir klar Tele aber wenn du wieder in den Tutorials warst dann siehst du das Dekal einen neuen Beitrag geschrieben hat und sich meine Frage auf diesen Beitrag bezog!

Mfg

tele · 01.02.2004, 16:06

oh sorry, also diese werte beziiehen sich im normalfall auf die dezimalwerte

BTW: bei werten kleiner 9 ist das egal!