MSI 9800 PRO PLUS flashen: welche Gefahren???

[>k!nG$!z3]

hi,
ich will mir demnächst die 9800pro von MIS holen welche schon den RV360 chip auf der platine hat welcher ja bei den 9800xt zum einsatz kommt. diese karte möchte ich dann per geflashtem bios zur 9800xt machen.
hat schon jemand mit dieser mothode erfahrungen. wenn ja hat es bei ihm funktioniert. weil ich habe gelesen das die karte durch das geflashte bios nur ca. 3 monate hält bevor sie sich dann verabschiedet.

bin für jede info dankbar...

[BomberD]

was für vorteile hat das die zur xt zu flashen? der unterschied ist doch einzig der takt.

dann stell doch einfach den takt in powerstrip oder im rtool um und aus...

Zitat von BomberD

was für vorteile hat das die zur xt zu flashen? der unterschied ist doch einzig der takt.

Ne das stimmt nicht.
Wenn man sie geflashed hat kann man auch die Temperatur auslesen das geht sonst nicht.


2 Kingsize


Ich hab das gemacht und noch einer hier im Forum (Silvadox....hoffe richtig geschrieben ).........wir hatten keine Probleme und hat auch alles geklappt.


Wo hast du denn das mit den 3 Monaten her? Das ist Schwachsinn.

[BomberD]

@zyrano: danke für die klärenden worte ... für mich wär das aber auch kein grund...

[>k!nG$!z3]

hab ich nehm forum gelesen.

da hat einer auch die selbe karte gehabt und ein xt bios drauf gemacht. es schrieb das sie 3 monate super lief und auf einmal *puff* ging nix mehr. hat die karte sich verabschiedet. kann sein das seine kühlung nicht ausreichend war. denn wenn du das XT BIOS drauf machst erhöhen sich ja die taktraten gleich mit. von chip 9800pro 380mhz auf 9800xt 412mhz.
so hat er es auch beschrieben.

Ich hab beide Seiten von CoM (Cool o Matic für nicht-Inno-Fans )....das sollte kein Problem sein.

[BomberD]

dennoch ist son flash problematischer als einfach mal zu schauen ob die karte mit den 412 mhz lauft... das ist so wenig taktunterschied....

allein deswegen würd ich nix flashen.
auch für zusatzliche pipes nicht. dafür gibts auch softmods. aber nicth mal das brauchst du ja weil die bis auf den takt (und die hardwaremonitoring funktion) identisch sind.

wenn das biosflashen schiefgeht hasten zonk. im schlimmsten fall kannste nichtmal zurückflashen.

beim oc per software starteste einfach neu und gut ist.

[Fr33d00m]

aber beim oc per software, isses halt auch so, dass man des meistens bei jedem neustart neu einstelllen muss, weil des "apply settings at startup" sich meist mit den treiber einstellungen überlagert und dann muss man bei allen programmen dass so einstellen, dass es die gleichen takte sind, sonst sinds eh immer nur die standart takte...
mfg

[BomberD]

aha??!? ich kenn das problem überhaupt nicht...
habe schon immer über software übertaktet. rivatuner oder halt über entsprechende treibermenüs...

[Desaster]

Zitat von Fr33d00m

aber beim oc per software, isses halt auch so, dass man des meistens bei jedem neustart neu einstelllen muss, weil des "apply settings at startup" sich meist mit den treiber einstellungen überlagert und dann muss man bei allen programmen dass so einstellen, dass es die gleichen takte sind, sonst sinds eh immer nur die standart takte...
mfg

genau das hab ich bei meiner gf4ti4200 auch er übernimmt die einstellungen immer nur für die eine win session!
egal ob mit riva tuner, dem reg eintrag(coolbits glaub ich heisst das ding), oder power strip
und das gehr mir tierisch auf den...
aber bald gibbet ja ne neue

Desaster

[BomberD]

ob das an win xp liegt?!?
meine ti4200 macht das alles ohne probleme mit....

[Desaster]

an xp liegts nicht da ich 2000(sp4) hab
hab dx 9.0b und den 56.72 treiber von omega corner
ka woran es liegt auf jeden fall funzt es ned aber egal ich schraub den takt eh nur hoch wenn ich neue spiele zoggn will bei denen ich mir dadurch 2-3 fps ergaunern kann

Desaster

[Sabb]

der unterschied zwischen bios update und manuellem übertakten ist, dass bei vielen bios updates auch noch leicht die core und ram spannung erhöht wird, und damit dann bessere ergebnisse erziehlt werden können, aber nicht müssen.

bios update würde ich erst "wagen" wenn ich mit den manuell erzielten werten nicht zufrieden bin.

und wer erzählt, dass bei jedem start die takte neu eingestellt werden muessen, der macht was falsch.

[Desaster]

@ saab
wie kann man denn da was falsch machen ? ich benutze den reg eintrag zum graka oc!
"manuelle übertaktung" dann stelle ich dort den takt ein und mach n häckchen bei "apply settings at startup" beim nächsten starten iss wieder alles wie vorher also er steht auf "keine übertaktung" und hat die alten takte wieder !
ka warum evtl ne ******* treiberversion? mit ner anderen hab ichs noch net versucht
ratschläge werden gerne getestet

Desaster

[Shader]

@Desaster

dein Graka Bios ist gelockt, nur ein Bios Update für deine Grafikkarte wird da abhilfe schaffen

[Sabb]

gelockt waren die ATI doch nur bis 9700 und 9700 pro bei den meisten herstellern.
bei der 9800pro war der bios lock doch nicht mehr. du hast doch auch ne 9800pro desaster oder?

EDIT: Seh grad dass du da von ner ti4200 sprichst, jetzt bin ich total verwirrt .

[Desaster]

@ saab
aber ich bin hier http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=21216
stark am diskutieren welche karte ich mir holen soll!
NOCH geht es um meine ti4200!
???? kannn das echt sein das die gelockt iss???? hab ich ja noch nie gehört
aja n bios update hab ich aber schonma gemacht und trotzdem gehts nicht !ach egal wenn ich zoggn will wirds umgestellt und veddich iss

Desaster

[Shader]

hmmm das ist aber komisch das der Bios Update auch keine Besserung brachte, vielleicht hast du da ein Bios Update gemacht der die modifizierung dieses Problems nicht besaß, fakt ist die Grafikkarte nimmt zwar den Takt für eine Zeit lang an aber beibehalten wird der Takt nicht was für mich nach einen gelockten Bios klingt

naja das immer Einzustellen würde mich auch Nerven

[SilvAoDX]

In der PCGH Stand das sich die meisten User wundern, das ihre RX9800Pro als XT @ Pro Takt erkannt wird, hat da jemand Erfahrungen?

Laut PCGH ist ein BIOS Update wohl ungefährlich