| |
11.10.2008, 23:24
|
#76 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Das ist aber jetzt ot
Ne, sorry, werd ich gleich ändern.
Ach, 3mal richtig und einmal falsch. Dafür lasse ich das "f" jetzt einen Tag rot. | |
| |
29.10.2008, 13:23
|
#77 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Und ich hab mal wieder was:
Notebook HP6715s
Turion X2 TL-58 (1,9 GHz) + X1250
Vollast: 60W
Idle: 30W | |
| |
29.10.2008, 17:28
|
#78 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.822
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Zieht aber ziemlich viel aus der dose für die schwache grafikkarte. | |
| |
29.10.2008, 17:45
|
#79 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Läuft ja mit originalen Spannungen
...hätte im Idle vielleicht doch das Display dimmen sollen...? | |
| |
25.11.2008, 19:08
|
#80 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread E8400 @ stock VID 1,15V; core V laut CPU-Z 1,19V
Intel G45
3,5" 80GB Sata HDD (WD)
DVD LW
Seasonic S12II 430W. (minimal oversized )
Idle 52W
3D Mark 06 60W
Prime (Small FFTs) + 3D Mark 06 86W | |
| |
25.11.2008, 20:52
|
#81 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread War die Grafikkarte länger draußen als du Zeit für den Stromverbrauchs-Test gebraucht hast? | |
| |
25.11.2008, 21:02
|
#82 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Die Grafik ist vorhanden, lies genauer Uwe | |
| |
25.11.2008, 21:28
|
#83 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Verstehe ich nicht. Wenn du schreibst: Intel G45, gehe ich davon aus, dass du den Intel GMA X4500HD für deine Messungen benutzt hast und die HD 4850 ausgebaut hast. Wo soll ich da genauer lesen? | |
| |
25.11.2008, 22:00
|
#84 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Eine 4850 existiert in dem System nicht, richtig. Sonst hätte ich sie ja auch mit aufgezählt :P | |
| |
26.11.2008, 01:04
|
#85 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Uwe hast du den Verbrauch im Idle beim Abtippen mit Absicht erhöht?? ^^ | |
| |
26.11.2008, 10:38
|
#86 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread 52W idle? Das ist ja echt mal ein top Wert. | |
| |
26.11.2008, 10:43
|
#87 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Jo das geht schon echt in Ordnung, zumal ich ja noch nichtmal irgendwas undervolted habe.
Interessieren würde mich ja, was da an dem Wert geht wenn ich ein passenderes NT hätte.
Nur haben die kleinsten Netzteile die geizhals als 80+ listet schon 300W, was immernoch viel zu viel ist. Vielleicht such ich mir mal ne Pico PSU wenn ich Lust und Langeweile hab. | |
| |
26.11.2008, 11:31
|
#88 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Zitat:
Zitat von borsti Eine 4850 existiert in dem System nicht, richtig. Sonst hätte ich sie ja auch mit aufgezählt :P | Sorry, ich werde demnächst fragen, ob du dein <--- System oder ein anderes oder ein Zweitsystem genutzt hast. Zitat:
Zitat von borsti Uwe hast du den Verbrauch im Idle beim Abtippen mit Absicht erhöht?? ^^ | Zur Beantwortung der Frage zitiere ich mal die Thread-Regeln: Zitat: Messergebnisse werden immer aufgerundet. Beispiele: 132W-> 135W oder 197W-> 200W | ergo 52W -> 55W
Lies genauer, borsti. | |
| |
26.11.2008, 11:37
|
#89 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread
Full ack hast mich dran bekommen
Das du die dich auf das "mein System" beziehst kam mir garnicht in den Sinn, daher das Missverständnis. Ich hab mich ja schon öfter dafür ausgesprochen, das System in benchmark threads uÄ in den Post zu packen, weil da sonst nur Verwirrung aufkommt.
Wie man sieht hab ich damit wohl recht :P | |
| |
26.11.2008, 11:53
|
#90 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Alles klar, mein Freund.
Übrigens habe ich in der FuSi-Kiste mit dem GMA3100 gemessen und ein 300W-NT drin.
Das könnte erklären, warum da noch mal 10W weniger gezogen werden als bei deinem GMA4500 mit 430W-NT. | |
| |
22.12.2008, 19:20
|
#91 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 31.08.2005
Beiträge: 456
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Vollast: 185W // 195W
Idle: 118W
Gemessen mit BASETech (Messbereich: 10-3600W) Asus A8N SLI Premium
AMD X2 3800+ @2.05GHz (kein C&Q)
2GB OCZ Gold DDR400 {Timings: 2.5 - 3 - 3 - 8; Commandrate 1T}
480W Tagan Netzteil
Big Water Wasserkühlung für Prozzi und Grafik
HDD - 250GB SP2504C (Samsung)
- 640GB WD6400AAKS (Western Digital)
DVD-Brenner von LG GSA-H12L
Creative Sound Blaster X-Fi XTREME GAMER FATAL1TY Professional Series
Geforce 7900GT von AOpen
Chieftec Gehäuse
WinXP Prof. 32
etwas detaillierter:
Ausgeschaltet: 10W
Idle Betrieb, keine Aktivitäten: 118W
HD-Video Trailer 1080p mit PowerDVD, 2050MHz: 140-162W
Spiel Assassins Creed, 2050MHz: 178-185W
19" TFT Belinea braucht ~25W
Update mit anderem Spiel: neuer Max-Wert: 195W |
Geändert von Knuffi_DD (10.01.2009 um 13:49 Uhr)
Grund: Update mit anderem Spiel
|
| |
26.12.2008, 10:27
|
#92 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 19.02.2006
Beiträge: 39
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread [FONT=Times New Roman] 1.) Thinkpad T41 @ 1,4 GHz [/FONT] [FONT=Times New Roman](WLAN und Bluetooth waren aus, verbrauchen aber etwa 10W)
Grafik: ATI Mobility Radeon 7500 Idle: 20W (sogar nur 15W mgl. wenn LCD aus ist) Vollast: 40W [/FONT] [FONT=Times New Roman] 2.) Desktop @ 2GHz [/FONT] [FONT=Times New Roman]Gehäuse: [/FONT][FONT=Times New Roman]Aerocool T40
Netzteil: [/FONT][FONT=Times New Roman]Enermax Liberty 400 Watt [/FONT][FONT=Times New Roman]"Easy Plug"
Mainboard: [/FONT][FONT=Times New Roman]Asrock ConRoe1333
CPU: [/FONT][FONT=Times New Roman]Intel Core2Duo E4400 [/FONT][FONT=Times New Roman](Conroe)
CPU Kühler:[/FONT][FONT=Times New Roman] Arctic Cooling Alpine 7
Arbeitsspeicher:[/FONT][FONT=Times New Roman] Dual-Kit 2048 MB DDR2 333MHz
Grafikkarte/n:[/FONT][FONT=Times New Roman] Sapphire HD2600 [/FONT][FONT=Times New Roman]Pro
Festplatte/n: [/FONT][FONT=Times New Roman]4 Stück [/FONT][FONT=Arial][FONT=Times New Roman]Betriebssystem: Win Vista Idle: 105W
Vollast: 145W
[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman] gemessen mit Stromkostenmessgerät EKM30 von Saphir[/FONT] |
Geändert von [EID]-Sicktronic (02.01.2009 um 13:04 Uhr)
Grund: Angaben zum Grafikchip ergänzt
|
| |
30.12.2008, 23:08
|
#93 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread @[EID]-Sicktronic
Was für ein Grafikchip ist im NB verbaut? | |
| |
02.01.2009, 13:06
|
#94 (permalink)
| Abakus
Registriert seit: 19.02.2006
Beiträge: 39
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Zitat:
Zitat von Uwe64LE @[EID]-Sicktronic
Was für ein Grafikchip ist im NB verbaut? | [FONT=Times New Roman] ATI Mobility Radeon 7500[/FONT] | |
| |
09.01.2009, 13:57
|
#95 (permalink)
| The real MacGyver
Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.765
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread hey, mich würde mal die Standby Leistungsaufnahme interessieren. Da gabs einen Artikel in der CHIP drüber, das man so viel Watt damit sparen würde (wenn der PC für kurze away zeiten im standby geht - mit allen nachteilen).
wär cool das mit aufzunehmen,
Gruß! | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
09.01.2009, 22:29
|
#96 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Grundsätzlich ist das eine gute Idee. Wir müßten uns nur auf einen Standby-Modus einigen oder wenigstens dazu schreiben, welcher Modus verwendet wird.
Danke für die Anregung- du erinnerst mich daran, dass ich mal nachsehen wollte, ob mein Board Suspend-to-RAM ACPI S3 unterstützt und ob das was bringt. | |
| |
09.03.2009, 22:57
|
#97 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.822
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Heute ist mein htpc an der reihe.
Zunächst mal zur verbauten hardware und genutzten software: http://www.sysprofile.de/id97429
Amd athlon 64 x2 4850e, 2,5 ghz
Msi dka 790gx
4 gb ocz platinum xtc
Ati hd 3300 igp
Western digital caviar blue 640 gb
Hauppauge wintv nova-hd-s2
Avm fritz!box wlan-usb-stick
Logitech usb-funkempfänger
Windows vista business x64 sp 1
Es hat keine übertaktung, kein untervolting oder das deaktivieren des wlanempfängers statt gefunden.
Zum erzeugen von last wurde der 3dmark 03 verwendet, der für die hohe cpu auslastung bekannt ist.
Idle: 47,5 w (gerundet 50,0 w)
Last: 91,6 w (gerundet 95,0 w) | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
09.10.2009, 23:51
|
#98 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 07.03.2005
Beiträge: 4.822
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Nächstes System ist mein neuer Desktop PC mit folgenden Komponenten:
AMD Phenom 2 X4 945 3,0 GHz, 95W-Version
MSI 790GX-G65
4 GB G.Skill RipJaws DDR3-1333
ATI X1900XT 512 MB @ Accelero S1 @ Standard
Samsung F3 500 GB
2 DVD Laufwerke
Fritz!Box Wlan Empfänger
Cougar Power 550 Watt, 80 Plus Bronze
Windows 7 Professional 64 bit
Getestet wurde unter Last mit dem 3DMark03 sowie Crysis.
Die CPU taktet unter Last auf 3,0 GHz bei einer Spannung von 1,3325 V.
Im Idle liegen die Werte nur noch bei 0,8 GHz und einer Spannung von 0,975 V.
Die Idle Werte wurden im normalen Windowsbetrieb ermittelt.
Idle: 98,2 W (gerundet 100 W)
Last: 225,0 W (gerundet 225 W)
Satte 40 - 50 W weniger Verbrauch gegenüber meinen Pentium 4 System mit gleicher Grafikkarte, sowohl im Idle als auch unter Last.
Da sieht man was hoch effiziente, aktuelle Hardware alles erreichen kann. | |
| |
10.10.2009, 10:33
|
#99 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Wobei 100W im Idle ja eigentlich immer noch ne ganze Menge ist. Ist ja bei mir genau so.
Ich versteh nur nicht was da noch so viel Strom schluckt. Geht ja auch anders, siehe Notebooks, die brauchen vllt 15-20W idle. | |
| |
10.10.2009, 10:45
|
#100 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.868
| AW: Stromverbrauch: Benchmark Thread Zitat:
Zitat von DaKarl Wobei 100W im Idle ja eigentlich immer noch ne ganze Menge ist. Ist ja bei mir genau so.
Ich versteh nur nicht was da noch so viel Strom schluckt. Geht ja auch anders, siehe Notebooks, die brauchen vllt 15-20W idle. | In Notebooks ist aber auch einfach jede Komponente auf Stromsparen ausgelegt, nicht umsonst sind Standard-Notebooks im Mittelklasse-Segment weiterhin in quasi allen Anwendungen langsamer als ein Desktop-PC in gleicher Preisklasse nech.
Und Notebooks mit gleicher Leistung wie ein Mittelklasse-PC kostet nicht nur recht viel Geld (mehr als besagter Desktop mit gleicher Leistung) sondern schluckt dann i.d.R. auch mehr als die 15-20W.
Wobei auch PCs durchaus in die richtige RIchtung gehen mit stromsparenden Komponenten zumindest im IDLE, die neuer ATI-HD5xxxer Serie machts doch schon echt super gegenüber allen Vorgängern, auch CPUs für Desktop gibts inzwischen in stromspar-Varianten und auch Mainboards ziehen zumindest grundsätzlich inzwischen in diese Richtung.
greetz | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:51 Uhr. | | |