AMD Athlon64 4000+ Preise?

28.06.2006, 19:51

X2 = Dual Core. 2x2000 =

Kauf dir den 3700+, wenn du ihn günstig bekommst.

F!5H · 28.06.2006, 19:57

Zitat:

Zitat von ngc

X2 = Dual Core. 2x2000 =

Kauf dir den 3700+, wenn du ihn günstig bekommst.

Begründung ?

swatcher1 · 28.06.2006, 19:58

Die "Kauf Dir" Vorschläge erstrecken sich interessanterweise auf alle 3 von mir im Haupt-Topic erstreckten Prozzies, immer mit anderen (meist bereits bekannten) Begründungen. Ein echtes K.O.-Argument FÜR oder GEGEN einen der drei habe ich noch nirgendwo erhalten *schnüff* -_-

F!5H · 28.06.2006, 20:00

Zitat:

Zitat von swatcher1

Die "Kauf Dir" Vorschläge erstrecken sich interessanterweise auf alle 3 von mir im Haupt-Topic erstreckten Prozzies, immer mit anderen (meist bereits bekannten) Begründungen. Ein echtes K.O.-Argument FÜR oder GEGEN einen der drei habe ich noch nirgendwo erhalten *schnüff* -_-

Wirste glaube ich auch nie erhalten xD

Sieht wohl so aus, dass du selber dir deine wichtige Pro's und Contra's abwägen musst.

Man muss dabei zwar denken.. aber das tut manchmal auch ganz gut

MFG
F!5H

ein_individuum · 28.06.2006, 20:07

Ich habe die letzten wochen die selbe qual hinter mir! genau das selbe budget, genau die selben kanidaten.
ich habe mir nun gestern den 3800+ non DC für 119 euronen bei alternate bestellt (da weiß man woran man ist!). der ist heut allerings (hab geschaut) schon wieder 10 euro teurer als gestern (mal glück gehabt *freu*)
also den 4000+ kannst du abhacken: der wird net mehr geliefert (von amd aus), alternate hat den jetzt schon gar nicht mehr gelistet.
der 3800+ liegt (dank gleichen takt) in 60-70% der fälle dem 4000+ gleich auf. meßbare unterschiede sind wenn dann minimal (zb. 10fsp bei Q3, also jenseits der 200fps marke!). desweiteren ist mir aufgefallen: sobald die speicherperfomance mehr zum tragen kommt, kann der venice den san diego sogar überbieten(bei deaktiviertem L2 Cache). der speichercontroller des venice scheint also dem san diego überlegen.

warum kein DC X2 3800+? nun 1. ist er 80€ teuer. 2. ist er in fast 70% der fälle ("otto-normal-verbraucher-anwendungen, wenig multitreading, kein /kaum videoschnitt usw) langsamer als ein 3200+, weil gleicher takt ohne DC-optimierung.
warum aber langsamer: ganz einfach die beiden cores müssen sich das speicherinterface teilen. und genau deswegen bringt die treiberoptimierung wahrscheinlich nur den "ausgleich". das was die DC optimierten treiber rausholen, verliert die cpu an der speicher-perfomance.

wenn du also wirklich mehr perfomance bei games (davon würd ich jetzt mal ausgehen) und nicht gerad videoschnitt o.ä. machst lohnt sich ein DC überhaupt nicht. Und auf weite sicht sehe ich die wirklich guten DC in einem der leistung angemessenen preisverhältnis (ein 200mhz höher getakteter 4200+ soll über 100€ mehr kosten als ein 3800+, die spinnen doch!) und noch dazu die zunkunft bei der "konkurenz": intel conroe.

swatcher1 · 28.06.2006, 20:08

Zitat:

Zitat von F!5H

Man muss dabei zwar denken.. aber das tut manchmal auch ganz gut

Du bist _NICHT_ witzig :p

Ich wäge bereits den halben Tag ab und DENKE selber, aber ich höre/lese halt auch gerne andere Meinungen; vielleicht haben andere Leute schlicht bessere / andere Informationen und/oder Quellen, geschweige denn Praxiserfahrung mit genau EINEM der genannten und kann Meinungen oder Befürchtungen bestätigen oder halt auch entkräften :p ^_^

@ein_individuum
Gedenkst Du zu übertakten? FALLS ja: Warum hast Du Dich GEGEN den 3700+er mit mehr Cache entschieden?

greetz

F!5H · 28.06.2006, 20:12

Zitat:

Zitat von swatcher1

Du bist _NICHT_ witzig :p
greetz

ICh wollts ja nur ma sagen xD
Wie du siehst habe ich das ja schon aufgegeben (das Denken).

MFG
F!5H

aber jetzt ma btT

ein_individuum · 28.06.2006, 20:25

ich bin kein großer oc-freak, probieren kann mans mal aber das wars dann auch. gegen den 3700+ habe ich mich entschieden weil 1. er teurer ist! 2. mehr mhz mehr bringen als mehr cache, so wie ich die bench "studiert" und "ausgewertet" habe liegt der 3800+ meißtens (bis auf 2 oder 3 ausnahmen) vor dem 3700+ und unmittelbar hinter dem 4000+. z.b. ist der 3800+ bei lame 20 sec schneller als der 3700+ (also spürbar, fast ne halbe min), und damit genau so flott wie der 4000+. bei cl*onedvd ist es noch deutlicher!!! da sind es satte 47 sek. nur um mal ein paar zahlen zu nennen.

wenn du also nicht oc-en willst hat der 3800+ auf jeden fall mehr power.

swatcher1 · 28.06.2006, 20:32

Hm... der 3700+er hat 2200MHz, der 3800+er hat 2400MHz; da aber der doppelte Cache in etwa wie 150MHz Performance gerechnet wird dürfte doch _kaum_ Unterschied bestehen...?

Aktuelle Kurse:
3700er = 115€ , 3800er = 113€ (beide tray)

ein_individuum · 28.06.2006, 20:41

Nun, das ist die MEINUNG!!! der meisten foren-user hier. Die benchs die ich so durchgegoogled habe sprechen aber wie die genannten zahlen eine DEUTLICHE andere richtung. die "fehlenden" 200mhz schlagen halt doch mehr zu buche als die fehlenden 512kb cache. schau mal hier:

http://tomshardware.thgweb.de/charts...=63&model2=241

nen sehr schöner vergleich von meiner "liebslings-quelle" THG.

swatcher1 · 28.06.2006, 21:00

Dazu wurde mir anderso geschrieben:

"Es ist KEIN Problem den 3700+ 200 MHz höher zu takten, aber versuch doch mal dem 3800+er 512kb Cache dran zu kleben" *g*

Eine Theorie, die mir durchaus einleuchtet...

Das Du den jeweils Original-Takt meinst ist mir klar, und dabei scheinst Du dann soweit recht zu haben, jopps.

ein_individuum · 28.06.2006, 21:18

OC ist für mich wie gesagt nicht das große argument. denn mit oc hast du einen faktor auf den überhaupt keinen einfluß hast: glück. wenn du pech hast bekommst du den 3700+ mit 1,5V gerade so auf 2400mhz, wenn du glück hast machst du nen fx 57 drauß. für mich zählt in erster linie die "roh-leistung". aber so wie ich dich verstanden habe willst du ja eigentlich auch nich so wirklich übertakten. wenn du dir allerdings ocing fest vornimmst ist der 3700+ auf jeden fall "interesanter", "reizvoller" wie auch immer.

swatcher1 · 28.06.2006, 21:27

Das hast Du richtig verstanden; OC´ing find ich interessant, halte mich da aber eher zurück. Zusätzlich fallen dabei noch weitere Denkweisen in die Kaufentscheidung, wenn OC eine Rolle spielt --> 3700+er auf 200 MHz mehr (somit 3800+er) bringen wird KEIN Problem sein: Aber warum dann nicht einen x2 3800+er auf min 200 mehr und somit Geschwindigkeit UND DualCore unter einen Hut bringen ? ANdersherum wird auch ein Schuh draus und man übertakte den 3800+er um 200 MHz und mache einen 4000+er draus... jo, typische Zwickmühle halt xD

Bin aber FAST soweit, dass ich morgen den Single 3800+ mitsamt einem GUTEN Kühler bestelle und somit 2,4GHz Rohleistung MITSAMT OC-Option offen habe...

Ich warte mal noch weitere Comments ab (hey, bin aktuell in 4 Foren unterwegs um so viele Meinungen wie nur irgendmöglich zu bekommen!) und schlafe drüber...

Aber ein DANKE an alle Teilnehmer der Diskussion

greetz

28.06.2006, 21:28

Also jetzt muss ich auch mal was zu sagen.
Ich habe mir den 3700+ (E4) vor ner ganzen Weile gehollt. (da kostete er schniff leider noch 279 Euro)
Hab Ihn bei mir mit Wakü. bei ner Takt. von 3.0 GHz zu laufen und bekomme Ihn auch stabil auf 3.2 GHz zu laufen.
Mit Boxet Kühler auf 2.82 GHz bei vcore 1.45V und 27-30 Grad Leerlauf und unter Volllast max. 45 Grad.
Bin damit mehr als zufrieden.
Ein Freund von mir der selbst nen PC Laden hat, der hat sich den X2 3800+ gehollt und ich hatte auch die Cance bei Ihm den normalen 3800+ zu übertakten und muss sagen bin echt entäuscht gewessen.
Erst mal gabs schon im normal Zustand Prob. mit dem X2 der schmierte in Benchmarks schon oft ab und höher als 2.5 GHz bekamm ich Ihn auch net.
Bei dem normalen 3800+ war das Ergebnis schon etwas besser der lief dann bei 2.67 GHz stabil aber hatte ne ganz schöne wärmeentwicklung.
Zu dem 4000+ kann ich leider nix sagen, da hatte ich leider noch net die Cance zu.
Aber ich hoffe ich konnte Dir bei Deiner Entscheidung etwas helfen.

MfG

Fuchs

swatcher1 · 28.06.2006, 22:16

Was halten denn die Teilnehmer der Diskussion denn von der Idee, DOCH den X2 3800+ zu nehmen und mit gutem Kühler auf 2,4GHz zu betreiben? Wäre das nicht _eigentlich_ eine gute Symbiose aus Preis, Zukunftssicherheit (wenn man denn so will) UND Leistung...?