OC ist für mich wie gesagt nicht das große argument. denn mit oc hast du einen faktor auf den überhaupt keinen einfluß hast: glück. wenn du pech hast bekommst du den 3700+ mit 1,5V gerade so auf 2400mhz, wenn du glück hast machst du nen fx 57 drauß. für mich zählt in erster linie die "roh-leistung". aber so wie ich dich verstanden habe willst du ja eigentlich auch nich so wirklich übertakten. wenn du dir allerdings ocing fest vornimmst ist der 3700+ auf jeden fall "interesanter", "reizvoller" wie auch immer.
Das hast Du richtig verstanden; OC´ing find ich interessant, halte mich da aber eher zurück. Zusätzlich fallen dabei noch weitere Denkweisen in die Kaufentscheidung, wenn OC eine Rolle spielt --> 3700+er auf 200 MHz mehr (somit 3800+er) bringen wird KEIN Problem sein: Aber warum dann nicht einen x2 3800+er auf min 200 mehr und somit Geschwindigkeit UND DualCore unter einen Hut bringen ? ANdersherum wird auch ein Schuh draus und man übertakte den 3800+er um 200 MHz und mache einen 4000+er draus... jo, typische Zwickmühle halt xD
Bin aber FAST soweit, dass ich morgen den Single 3800+ mitsamt einem GUTEN Kühler bestelle und somit 2,4GHz Rohleistung MITSAMT OC-Option offen habe...
Ich warte mal noch weitere Comments ab (hey, bin aktuell in 4 Foren unterwegs um so viele Meinungen wie nur irgendmöglich zu bekommen!) und schlafe drüber...
Also jetzt muss ich auch mal was zu sagen.
Ich habe mir den 3700+ (E4) vor ner ganzen Weile gehollt. (da kostete er schniff leider noch 279 Euro)
Hab Ihn bei mir mit Wakü. bei ner Takt. von 3.0 GHz zu laufen und bekomme Ihn auch stabil auf 3.2 GHz zu laufen.
Mit Boxet Kühler auf 2.82 GHz bei vcore 1.45V und 27-30 Grad Leerlauf und unter Volllast max. 45 Grad.
Bin damit mehr als zufrieden.
Ein Freund von mir der selbst nen PC Laden hat, der hat sich den X2 3800+ gehollt und ich hatte auch die Cance bei Ihm den normalen 3800+ zu übertakten und muss sagen bin echt entäuscht gewessen.
Erst mal gabs schon im normal Zustand Prob. mit dem X2 der schmierte in Benchmarks schon oft ab und höher als 2.5 GHz bekamm ich Ihn auch net.
Bei dem normalen 3800+ war das Ergebnis schon etwas besser der lief dann bei 2.67 GHz stabil aber hatte ne ganz schöne wärmeentwicklung.
Zu dem 4000+ kann ich leider nix sagen, da hatte ich leider noch net die Cance zu.
Aber ich hoffe ich konnte Dir bei Deiner Entscheidung etwas helfen.
Was halten denn die Teilnehmer der Diskussion denn von der Idee, DOCH den X2 3800+ zu nehmen und mit gutem Kühler auf 2,4GHz zu betreiben? Wäre das nicht _eigentlich_ eine gute Symbiose aus Preis, Zukunftssicherheit (wenn man denn so will) UND Leistung...?
Ich würd mir den Dualcore holen, weil "zukunftsorientiert"
Ja, ich weiss das in der Computerbranche nichts zukunftsorientert ist, aber das kann eigentlich nicht mehr so lange dauern, bis DC's in sämtlichen Programmen unterstützt werden. Und wenn es dann soweit ist, wirst du dir selbst dankbar sein, dass du dir nen Dualcore geholt hast
So... langsam aber sicher dürften die "üblichen Verdächtigen" hier im Board ja sicher wieder wach sein *grinst*
Daher nochmal als Frage:
Was denkt Ihr über einen X2 3800+ der von vornherein auf 2,4GHz getaktet wird? Symbiose aus DualCore-Fähigkeiten, Zukunftsorientiertheit UND Performance? Utopie?
Und FALLS er die 2,4GHz mag (muss ja getestet werden) --> Glaubt Ihr es reicht ein ArcticFreezer um den x2 3800+ auf 2,4GHz zu schrauben, ohne dass er zu heiß wird...? Der Scythe Ninja wär besser, klar, aber den würd ich IRGENDWANN separat bestellen, beides zusammen passt ned ins Budget *g*
Ich weiss jetzt nicht so recht ob der Artic Cooling das schafft. Aber du könntest dir den X2 3800+ bestellen mit dem Arctic Cooling und erstmal mit Standardtakt betreiben. Und wenn du dann den Scythe Ninja bestellst, kannste ja auch übertakten
Also eines steht derzeit sicherlich fest. Einige aktuelle und immer mehr zukünftige top spiele werden von dualcore-cpu's profitieren. D.h. wenn du v.a. in die zukunft investieren willst, kommst du um eine dualcore-cpu nicht herum. Zu diesen top titeln zählen bpw. crysis, gothic3, ut2007, usw. Diese spiele sollen durch dualcore-cpu's bis zu 30% schneller laufen und das kann man auch durchaus glauben. Aktuelle bsp. von spielen gibt es ja schon, welche deutlich zeugen, dass dualcore's klar schneller laufen, bspw. aoe3, doom3, quake4, spellforce2, schlacht um mittelerde2, call of duty2, usw.
Um nur mal deutlich zu machen, wie stark spiele davon profitieren können. Wenn ein spiel durch dualcore eine leistungssteigerung von ca. 25% zulässt, ist ein x2 3800+ dem a64 4000+ leicht überlegen. Ich denke in zukunft kann man davon ausgehen, dass spiele immer mehr von dualcore-cpu's profitieren und sich diese mehrleistung durchaus im rahmen von 20-25% bewegt. Als zusätzlichen vorteil bekommt man noch das "smoothere arbeiten" in windows. Ich habe zwar selbst keinen dualcore, aber ich habe schon in zahlreichen foren gelesen, dass sich damit einiges flüssiger arbeiten lässt. Kein langsames aufpopen des fensters, sondern direktes ansprechen, auch bei vielen offenen fenstern, somit perfekt für multitasking geeignet.
Zum leidigen thema mehr cache oder mehr mhz. Ein 3700+ ist trotz des 200mhz langsameren takts fast genau so schnell schnell wie ein 3800+. Der unterschied zum 3800+ beträgt in spielen ca. 1-2fps. Bei so einem geringen unterschied und späterem ocing-absichten kann ich nur raten, einen 3700+ zu nehmen. Es ist ja auch klar, dass sich der 3800+ durch den 200mhz höheren takt letztendlich auch nicht 200mhz höher ocen lässt. Was ich bisher so gesehen habe, ist eher das gegenteil der fall. Ein 3700+ lässt sich mind. so gut, sehr oft sogar besser als ein 3800+ ocen.
Habe vorhin den X2 3800+ mitsamt ArcticFreezer bestellt; besteht Interesse an einem (natürlich absolut subjektivem :p ) "Erlebnisbericht" eines Umsteigers ?
AW: AMD Athlon64 4000+ Preise? 
AW: AMD Athlon64 4000+ Preise? 
Linear-Darstellung
