So, auch dass konnte man in den Tweakpc News lesen, aber ob die was taugen?
Erstmal werden die bestimmt sau teuer sein.
Dann bleibt zu Hoffen, dass die Platten nicht so laut und warm werden, wie vergleichbare SCSI Produkte.
Ist das nämlich der Fall, denke ich wird es weniger interessant werden für den Heim-User.
Für Server könnte es eine Neue interessante Alternative zu SCSI Platten werden.
Die Eckdaten hören sich immerhin sehr gut an:
10.000RPM
MTBF 1.200.000 h
5 Jahre Garantie
5.2 ms Zugriffszeit
Was meint Ihr denn so dazu?
PS.: Die umfrage bezieht sich auf IDE bzw. ATA Platten, bis auf die letzte
Das kannst du mindestens 1 Jahr lang vergessen!
Die erste SATA WD-Festplatte WD360DG wird mit 36 GB (genial, oder? :P) auf den Markt kommen und ca. 200 € kosten.
Dafür bekommt man schon eine WD1200JB und hat noch 40 € übrig
Notfalls kann man sich auch 2* WD800BB für jeweils 96 € kaufen und dazu einen Raid-Controller. Kommt dann ca. 40 € teurer, hat aber 4,5 fache Kapazität und ist bestimmt nicht viel langsamer
Ich mach mir eher Gedanken, ob die Platten nicht genauso heiß werden wie SCSI Platten mit 10000RPM. Dann wär das nämlich nix...
Interessant wär auch mal die Leistung die die Dinger verbraten.
genau nimmt man einfach mal zwei 5400 U/min-Platte, schließt die zu einem RAID zusammen, dann sind die schneller und leiser als so eine 10.000 U/min-Platte. Und außerdem hat man etwas mehr Platz ... WD will die neue Raptor nur mit 36 GB anbieten.
Die Platte ist schon interessant wenn ich das Geld hätte und das teil nicht zu laut wäre würde ich mir die sofort holen. 2x5400Rpm's kommen da nicht mit es geht ja nicht nur um die transferrate sondern auch um die zugrifszeit und die überzeugt.
Und 36GB reichen auch da kommen halt nur die Betriebssysteme und Swap-Dateien drauf und alles was man sonst noch oft verwendet. Der Rest kommt dann auf lahme billige 5400er oder 7200er HD's.
10.000 RPM? Was passiert eigentlich, wenn man einen Rechner mit so einer Platte im Betrieb kippt? Fliegt dann das Achslager aufgrund der Präzessionskraft auseinander?
und was wäre wenn meine wakü undicht wird........blablabla
das is auch für normale platten nich sehr gut.......ausserdem haben die chieftec leute sicher an leute wie dich gedacht und den gehäusen ausklappbare standfüsse gegeben
Naja, ehrlich gesagt hör ich meine Seagate IV mit 7200 rpm net, da ist der Gehäuselüfter noch lauter. Liegt aber auch an meinen Ohren,hehe. Hätte nicht zu laut Musik hören sollen.
Häää? Was habt ihr gesagt?
Tja,Leistung?Kommt drauf an wie schneller die sind.Den Unterschied von meinen alten IBM 5400er zu 7200er hab ich gemerkt.Weiss aber nicht, ob das auch am neuen MB und DDR Ram liegt.
Ansonsten, wenn der Preis pro GB stimmt, würd ich mir so ne Platte kaufen
Vielleicht ist das o.T. aber ich denke in naher Zukunft werden Festpallten durch Flashrom Speicher ersetzt. Jetzt gibt es ja schon USB2 Sticks mit 1 GB, in einem Jahr werden es 4 GB sein usw.. Die Festplatten sind mechanisch am Ende der Fahnenstange angekommen, das wissen viele Ingeneure, deshalb verstehe ich auch das gedöns mit SATA nicht. Ich habe schon Cheatech Platten mit 15.000 U/Min verbaut und die kann man eigentlich nur noch Flüssig Kühlen. Keine Beruhigende Vorstellung, wenn man wertvolle Daten drauf hat. Mit 10000 U/Min ist das nur unwesentlich kühler. Zudem haben kommen schon viele PC gefährlich nahe an die Schall Norm für Büro´s. Sollen den die Leute in Zukunft mit Gehöhrschutz neben dem PC sitzen?
Ich finde mit USB2 und Firewire gibt es zwei vernünftige Standards, ich bin froh wenn wir com, ps2, par. port, ide etc. endlich hinteruns gelassen haben und deshalb nervt mich diese Marketing Offensive mit S-ATA.
10.000 RPM? Was passiert eigentlich, wenn man einen Rechner mit so einer Platte im Betrieb kippt? Fliegt dann das Achslager aufgrund der Präzessionskraft auseinander?
Ciao,
sys3
hmm kann das auch mit normalen platten passieren also 5400er und 7200er? kann sein das ich ein oder 2 mal denn rechner gekippt habe ;( kann da was grossartiges passieren??
Ich weiß nicht, ob die Präzession überhaupt einen nennenswerten Einfluß hat, die Frage ist mir angesichts der riesigen und weiter größer werdenden Drehzahlen durch den Kopf gegangen, vor allem, da man an diesen physikalischen Effekt beim Bewegen des Rechners eher selten denken wird.
Beim Bewegen des Rechners im Betrieb hat man generell eine kleine Chance, einen Headcrash zu generieren, also wenn möglich besser erst die Mühle abschalten.
Alle schreiben nur: im RAID mit zwei 5400, oder 7200 Festplatten wäre es schneller. Das ist gut, wenn man eine 10000-er Platte nimmt. Was ist wenn man davon zwei zusammen benutzt? Ich weiß, daß es noch teuer ist, aber ich denke in einem halben Jahr lohnt es sich schon welche zu besorgen.
Ich habe ein Western Digital 120Gb mit 7200U/m. Bei mir ist es sehr leise, und zwei 8cm Gehäusekühler sind für alle meine sechs Festplatten genug.
Western Digital wird es schaffen ein leises 10000-er HDD zu bauen, wie Jetzt der Seagate Barracuda V ist.
10.000 RPM bei neuen WD Platten 
Linear-Darstellung
