Zitat:
Zitat von Exit 50x - grins - wird sicher net reichen!
Eine heutige HDD liefert Spitzenwerte von 70MB/sec. Ram vom Typ PC3200 (DDR1 Speicher) liefert 3,2GB pro Sekunde! Das ganze ist dann auch noch wie ein Raid 0 miteinander Verbunden - und ergibt somit eigentlich gar 6,4GB!
Aber rechnen wir erstmal mit dem einfachen Modus!
3,2GB/sec = 3200MB/sec
3200MB/sec / 70MB/sec = x / 1
x = 45,7
Man höre und staune - die 50x kommt schon gut hin!
Aber im Dual Channel Mode - wie es der 939er sowie gängige Intel Systeme machen - sind es dann schon 90x so viel! Aber eigentlich wäre das sicher schon unfär den HDDs gegenüber.
DDR2 Speicher sowie auch Grafikkartenspeicher - ist aber bei weitem schneller! |
Wenn man die ganzen Latenzen anschaut, ist das Bild doch um einiges weiter in richtung RAM verschoben:
Latenzen sind die Zeit, die die ganze Kommunikation Controller - Festplatte bzw. Controller - RAM braucht, ausserdem im Falle der Festplatte noch die Zeit fuer die Positionierung des Lesekopfes, also einfach gesprochen die Zeit, die zwischen Anfordern dre Daten und ankunft der Daten im Prozessor vergeht. Die Festplatten Zugriffszeit ist mit einigen Milisekunden ziemlich lahm im Vergleich zur RAM-Zugriffszeit von einigen Nanosekunden ist. Waere schonmal etwa Faktor 1.000.000, die die Festplatte da langsamer ist
Die Zugriffszeit (also hauptsaechlich das Positionieren des Lesekopfes) laesst sich aber durch einen grossen Cache etwas verringern, da da gleich ganze Bloecke gelesen und zwischengespeichert werden, das spart einige Positionierungszyklen.
Von daher wuerd ich auch eher nach ner Platte mit schneller Postionierung und grossem Cache schauen, Datendurchsatz ist da eher zweitrangig - wobei bei schnell rotierenden Platten die Positionierung im Allgemeinen schneller geht, und auch der Datendurchsatz groesser ist.
Gruesse, kerri