Spätere 2. Graka ist auch eher fail, entweder sofort auf 2 Karten gehen oder garnicht. Denn zu dem Zeitpunkt, wo du die zweite Karte nachrüstest, gibt es Einzelkarten die schneller sind als dein SLI.
Hi,
kann mich Killerpixel nur anschliessen > Entweder gleich 2 Karten oder man lässt es. Ich würde mir deswegen kein Nforce Board antun. Grafiktechnisch reicht auch eine 4870 vollkommen aus.
Da es ja scheinbar ein Gaming Rechner werden soll dürfte es momentan auch ein E8400 oder E8500 tun. Bis auf 1-2 Games profiteren Spiele nicht von mehr als 2 Kernen.
Dazu dann noch ein P43 oder P45 Board (z.B. Asus P5Q) und schon hast du ein schönes schnelles Gaming System zu einem akzeptablen Preis. Alternativ kannst du dir auch gleich eine pretested OC-CPU aus einem OC-Shop holen und auf dem P45-Board den FSB auf 400/1600 stellen. Dann geht es derbe nach vorn.
Wie du siehst lässt sich evtl. einiges an Geld sparen. Ist dann vll. nicht das BOAAAHHH-System aber leistungstechnisch für den hausgebrauch vollkommen ausreichend.
RAM kann ich Mushkin Redline DDR-1000 Module empfehlen. Wenn du etwas mehr OC machen willst ist das sicher eine gute Investition.
also erstmal vielen dank
also mit der graka is wohl möglich aber vllt in sachen preis dann doch etwas teuer ne neue als wenn noch ne 2. hinzukommt
joar lüfter werde ich übernehmen von euren vorschlägen wie auch den speicher
hmm prozessor werde ich den 9550 bleiben, stimmt zwar von wegen ausnutzung aber die spiele werden auch bald kommen(hoffe ich ) und für meine videobearbeitung ist auch nicht schlecht
joar dann netzteil habe ich eig gedacht dat be quiet mit die effizientesten haben aber deshalb hab ich ja gefragt
Hi,
will dir ja nicht zu nahe treten, aber was für Videobearbeitung machst du, wo du bei 2 Kernen an das Limit kommst. Sind halt satte 150 Eu die du nur für die CPU drauflegst. Was die Spiele betrifft, wird sich nicht viel ändern, da der Aufwand auf der Programmiererseite bei der Parallelisierung von Programmteilen mit jedem Kern extrem zunimmt. Es ist nicht so einfach ein Programm so zu parallelisieren damit es ordentlich mit zunehmender Prozessorzahl skaliert. Wenn man mal bedenkt wie lange es seit dem ersten Versuch ein Spiel auf 2 Kerne zu optimieren (Unreal war es glaube ich) bis zur generellen Unterstützung gedauert hat. Somit bringen dir in absehbarer Zukunft 2 schnelle Kerne mehr als 4 langsamere.
Das Gleiche gilt für das Board. Dein Striker kostet satte 130 Eu mehr als ein P5Q und der Wertverlust wird deutlich stärker ausfallen. High-End verkauft sich halt schlecht wenn die neue Generation auf dem Markt ist. Über das Striker Extreme will ich gar nicht nachdenken.
Somit lassen sich hier schon 280 Euro an Geld sparen ohne das du signifikante Leistungsunterschiede spüren wirst. Das Gleiche gilt für die Grafikkarte. Deine GTX280 bringt läppische 18% Mehrleistung gegenüber einer 4870. Kostet aber satte 170 Eu mehr. Ich denke mal da erübricht sich jeder Kommentar.
Insgesamt haben wir also eine Ersparnis von 550 Eu zwischen Vernunft und Unvernunft.
!!! Als viel schweres Problem > K.O.-Kriterium stufe ich aber die Sache ein, dass du in spätestens 4-6 Monaten extreme Probleme bekommen wirst exakt die gleiche Grafikkarte (gleiches Bios, gleiche RAM Bausteine ect.) zu bekommen. Je nach Baureihe hast du da unter Umständen gewaltige Unterschiede. Deswegen ist es sinnlos zu versuchen eine Karte später nachzukaufen. !!!
jo hast wohl recht hmm glaub werde mit wohl dann doch nur nen normales p5 holen von asus hmm also board dann mit g-lan sollte schon sein(vllt ne idee) und sound vllt noch ne extra karte
Hi,
was das Board betrifft > Asus P5Q kann ich empfehlen.
Sound > Onboard reicht oder eine Creative X-FI Titanium (Bulk 66 Eu). Die Fatality Varianten mit RAM drauf sind Geldschneiderei und bringen nix.
Grafikkarte schau mal hier. mad-moxx - Der Grafikkarten-Spezialist
Die GTX260 sollte eigentlich auch reichen oder? Wobei ich mit den 4870 sehr sehr zufrieden bin.
hmm und welches p5q muss ich selber wissen oder jedes hat für und wieder denke ich mal
Ich hatte an das ganz normale P5Q gedacht > ganz unten bei Asus mit den goldenen Kühlkörpern.
Zitat:
Zitat von Hannes009
also hab bei ati schon öfters gehört, dass es kompatibilitäts probleme geben soll
Ist mir mal wieder neu. Immer diese Gerüchte. Du solltest dich schon mal selbst informieren bzw. nachforschen. Auf irgendwelche Gerüchte sollte man nichts geben.
Hi,
lass doch den Quad-Core weg und nimm eine 260er bzw. eine 4870. Die Mehrleistung von ca. 15%, welche du eh nur beim 3DMark sehen wirst steht in keinem Verhältnis zum exorbitanten Aufpreis. Wenn in "einigen" Jahren 4 Kerne von Spielen wirklich unterstützt werden sollten, dann kräht kein Hahn mehr nach Sockel 775.
Zukunftssicher ist heute sowieso nix mehr. Du kannst aller 12 Monate nachrüsten und bekommst ca. 50% vom Neupreis für die Gebrauchtware. Da kannst du dir ganz einfach ausrechnen, was dich der Rechner im Monat kostet.
so hab mir nochmal alles durchn kopp gehen lassen
also nehm dann Asus ENGTX260 TOP/HTDP/896M mit den 216streamproz.
preis so 300
und Intel® Core 2 Duo E8600 preis so 264
gespart 109+35=145€gesamt glaube dat is in ordnung
so dann reicht vllt nen 550w netzteil schon oder
Hi,
schau doch mal auf die Taktraten und den Aufpreis zwischen dem E8400/E8500/E8600. Und fallen dir die 100 Eu auf? Oder schau mal bei PcTweaker - Core 2 Duo rein. Da nimmste einen pretested, stellst den FSB auf 400 und schon hast du 3,6 GHz oder mehr und 100 Eu gespart.
danke für den link
dann werde ich den hier noch nehmen
Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz@4,2 GHz tray für 186
funzt dat so mit dem board auch also von den vorraussetungen??
und wegen der kühlung denk ich mal mit dem Noctua NH-U12P und dem tower müsste dat ja hinhauen denke ich
Hi,
sorry aber kannst du dich einfach mal sinnvoll informieren anstatt einfach in die teure Ecke zu klicken. Die verlinkte CPU braucht für den Takt FSB 467. Ob das dein Board packt kann keiner versprechen. FSB 400 geht aber 100% weil spezifiziert. Also wäre der PcTweaker - Intel Core 2 Duo E8500 3,17 GHz@4,0 GHz Tray 5395 die bessere Wahl. Das sind dann Bereiche wo man auch ohne OC-Profiwissen sicher hantieren kann ohne das man die verschiedenen Chipsatzspannungen anpassen muss.
Und wenn du das Teil nur mit FSB400 statt mit FSB421 befeuerst macht das auch das Kraut nicht fett. Die pretested CPUs machen halt Sinn, dass man sicher ist keinen "Krüppel" zu erwischen und sich das Austesten sparen kann.
JA ich seh das auch so. Villeicht wäre es sinnvoller einen Prozessor mit max 420 oder 430Mhz FSB zu nehmen. Den packt das Board schon eher wie einen mit 467. Mein Board(P35 Chipsatz) macht ab 400 Probleme(oder die CPU...)
Für das OC zahlt man hald auch einiges drauf.
Aber wenn du sicher bist, dass du soviel Leistung brauchst. Weil ein E8400/E8500 hat @stock auch schon einiges an Power...
Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHZ@4,40GHZ + ASUS P5Q-E 410,90
DDR2 PC1000 4096MB Kit Mushkin X-Redline XP2 2x 171,80
hmm Graka ne x260 mit 216 Stream Prozessoren, also
Gainward GF GTX260+ Limited Edition, 896MB 264,90
Thermaltake Armor PLUS MX VH8000BWS - Black Metal Window 109,90
650W be quiet Dark Power Pro P7 124,90
Hi,
Intel Core 2 Duo E8500 3,16GHZ@4,40GHZ > das simd 464 MHz FSB. Mit Vollbestückung der RAMs würde ich fast schon sagen, vergiss es. Das wird nie und nimmer stabil.
Ich würde mir das nicht zutrauen. Der kleine für 4 GHz ist vollkommen ausreichend.
N anderes RAM Kit tuts auch! Ein G.Skill 4GB Kit kostet gerade mal ein Viertel und bestimmt so gut wie der Mushkin.
Desweiteren ist die D4870 günstiger und besser als die GTX und Asus ist nich gerade der perfekte MoBo Hersteller...ein MSI P45 Neo3-FR ist die bessere Wahl...und ein Corsair 550 W Netzteil für 65€ reicht allemal...
Also ich würde den PC nochma überdenken....und warum der geclockte E8500??? was wenn dein Board den FSB nich packt???
mein neuer rechner - eure ideen und meinungen 
Wobei ich mit den 4870 sehr sehr zufrieden bin.
Linear-Darstellung
