Umstieg von Athlon 64 3000+ auf Athlon X2 4200+?

[Pogone]

Hallo,
Ich habe mir kürzlich eine neue Graka, die ATI Radeon X1950 Pro Ultimate gekauft. Trotzdem ist die Leistung meines PCs in Spielen nicht sonderlich gut.
Ich hab aber bis jetzt auch nur einen Athlon 64 3000+ - Prozessor (Sockel 939).
Ich würde gern bei meinem Sockel bleiben, weil ich sonst gleich nen neuen PC kaufen kann...
Wenn ich mir nun einen Dualcore Athlon X2 4200+ für 939 kaufe, ist da zu erwarten, dass Spiele viel besser laufen als vorher oder eher nicht?


Vielen Dank schon im voraus!
gr David

[swatcher1]

Ja, werden Sie. Es wird kein Quantensprung aber definitiv spürbar, da aktuell Deine CPU der absolute Flaschenhals ist.

Schau aber auf jeden Fall vorher, ob Dein Mainboard die angedachte CPU auch unterstützt!

greetz

[BomberD]

Wie sieht der Rest von deinem System aus?

Wenn du nur 512 MB Ram hast wird dir auch n neuer Prozessor nix bringen.

Der 4200x2 Bringt dir nur in Spielen was wo auch 2 Prozessoren unterstützt werden. Ansonsten ist der Geschwindigkeitsunterschied sehr gering. Der 4200X2 hat ja etwas mehr Takt.

[Pogone]

@bomberd:
Ich habe 1 GB RAM. Das dürfte also kein Problem sein.
Was ist denn bei Spielen, die DualCore nicht unterstützen? Auch bei einem einzelnen Kern ist der Taktunterschied schon 0,4 GHz, oder? Das ist doch ne Menge. Oder wär für Spiele der Athlon 64 4000+ oder etwas höher (1-Kern-CPU) besser geeignet?

@swatcher1:
Mein Mainboard: Board AMD64 939 "GigaByte K8 NF-9" PCIex nvidia4-Chip
Wo findet man, ob das Board die CPU unterstützt? Oder weißt du vielleicht ob es passt?

gr David

[UnoOC]

Zitat von Pogone

Wo findet man, ob das Board die CPU unterstützt? Oder weißt du vielleicht ob es passt?

Im Normalfalls gibts beim Hersteller für jedes Mobo eine Liste mit den unterstützten CPUs


UnoOC

[Pogone]

OK, die CPU wird unterstützt. GIGABYTE - Support - Motherboard - CPU Support List
Also, wär für Spiele eine 1-Kern-CPU besser geeignet? Oder sind alle/die meisten aktuellen Spiele schon für Dual-Core programmiert?

[Markus333]

Es wäre prinzipiell schade, bei einer eigentlich schon sterbenden Plattform bei einer (wahrscheinlich letzten) Aufrüstung noch auf single-core zu setzen, da wahrscheinlich in naher Zukunft keine dual-core Prozessoren für Sockel 939 zu annehmbaren Preisen erhältlich sein werden - frei nach dem Motto: "wenn nicht jetzt, wann dann...".

Auch wenn manche Spiele noch nicht unbedingt SMP-optimiert sind, profitiert man u.U. von der dual-core Technologie, weil ja das OS den Kernen die Aufgaben zuweist - d.h. so kann sich ein Kern um das Spiel, der andere um andere Sachen kümmern (z.B. Virenscanner, etc.). Aber in naher Zukunft werden die meisten Titel trotz höherem Entwicklungsaufwand SMP optimiert sein.

Hast Du Dich schon mal mit einem Opteron 180/185 auseinandergesetzt?

Markus

[Pogone]

Gut, dann bringt es also nichts ne SingleCore-Variante zu kaufen.
Ich hab mich noch nicht mit nem Opteron auseinandergesetzt. Sind die nicht sehr teuer?

[swatcher1]

Die Opterons kosten 160 Eu für den 180er, 210Eu der 185er.

Beides sind gute Prozessoren und sicherlich schneller als der X2 4200+, keine Frage, aber in Preis-/Leistung gefällt _mir_ der X2 4200+ da besser da dieser bereits für 82 Euro zu bekommen ist.

Wie bereits erwähnt: Ein Leistungszuwachs zum 3000+ ist in _jedem_ Fall gegeben!
Vielleicht interessiert Dich ja mein Umstiegsbericht vom 3200+ auf den X2 3800+,
bei Dir wäre es allerdings NOCH eine Nummer größer vom Zuwachs her

@BomberD:
Dem muss ich widersprechen: Der DualCore bringt nicht _nur_ in Spielen etwas, die diesen unterstützen; gerade im Bereich Multitasking (im Hintergrund nen Spiel auf, Musik hören, TS2, dazu ne CD/DVD brennen... etc, pp) merkte ich durchaus, dass das System smoother, also besser bedienbar bleibt als mitm SingleCore.

greetz

[Pogone]

vielen dank für die antworten,
ich werd mir also jetzt einen athlon x2 4200+ für 90€ inklusive versand kaufen.

@swatcher:
ich hab mir deinen bericht angesehn. Super!
ich bin nur mit den ganzen tests nach dem einbau nicht so vertraut (z.b. was ist gm?)
könntest du diesen ablauf nochmal n bisl ausführlicher posten?

grüße, david

PS: Ich kanns kaum erwarten neue 3dmark-ergebnisse in den händen zu halten...

[swatcher1]

GM ist der Gerätemanager (Rechtsklick auf das Symbol Arbeitsplatz --> Eigenschaften --> Registerkarte Hardware --> Schaltfläche Gerätemanager).

Wichtig ist halt nur, dass dort keine Ausrufe- oder Fragezeichen sind und dort auch unter Prozessoren 2 stehen. Somit sollten im Taskmanager auch 2 Graphen existieren, die anzeigen, dass die HAL (na, sagen wir CPU-Ansteuerung ) korrekt auf DualCore gewechselt wurde.

Wie im Bericht erwähnt: Auf jeden Fall vorher Sicherungen von wichtigen Dateien machen, es kam auch oft genug vor, dass ein System neu aufgesetzt werden musste bevor es den DualCore korrekt erkannte, bei mir war sozusagen "Optimalfall" wie es sein kann.

greetz

[BomberD]

Dem muss ich widersprechen: Der DualCore bringt nicht _nur_ in Spielen etwas, die diesen unterstützen; gerade im Bereich Multitasking (im Hintergrund nen Spiel auf, Musik hören, TS2, dazu ne CD/DVD brennen... etc, pp) merkte ich durchaus, dass das System smoother, also besser bedienbar bleibt als mitm SingleCore.

Klar, aber welcher normale Mensch macht alles gleichzeitig (die Masse sicher nicht). Musik hören geht auch mit Single core und auch brennen. Klar fühlt sich ein DC System angenehmer an. (ich hab auch eins) Aber von den reinen Zahlen her ist bei vielen Spielen meist kein Vorteil für dc. bei den aktuellen gibts zwar ne Unterstützung aber die ist bei weitem noch nicht optimal. es gibt vielleicht einige perlen die schon komplett Multithreaded programmiert sind aber die meisten lagern einfach die KI auf den zweiten Kern aus. oder sowas. das bringt nicht den maximalen Nutzen.

Ich will hier keinem was ausreden. Ich befürworte sogar nen dc Prozessor. aber der ist nunmal nicht doppelt so schnell (und das sind halt viele enttäuscht) und er ist auch nicht 50% schneller. Im Großteil der Anwendungen ist er nur marginal schneller (zahlen *blink blink*).

Das Ändert sich im Moment alles. Das heißt die Anwendungen profitieren immer mehr von Mehrkernprozessoren. z.b. Lost Planet skaliert bis zu 3 CPUs extrem gut. der zuwachs je kern liegt bei 100% d.h. bis zu 3 simulierten Kernen ist die Leistung im vergleich zu ner Einkernlösung 3x so hoch (in speziellen Benchmarkszenen wohlgemerkt :P).

[Pogone]

aaah, der Gerätemanager ist gemeint gut zu wissen!
Mit welchem Programm kann man den Temperaturen messen?
Mein ATI-Center zeigt irgendwie immer nur 0° an, was ja nicht schlecht wäre aber eben nicht stimmen kann.