naja bei mir siehts änlich bunt aus, nur nicht so zahlreich.
hab momentan nen xp 2000, nen xp 2100, nen duron 1100 und nen p4m 1800 laufen und noch nen p4 1800 bei meinen eltern, der aber auch auf meinem mist gewachsen ist.
davor hatte ich duron 800, p3 500, 2x k6-2 350, p166, cyrix 133 (damals stand noch ibm drauf ), 486 dx33, c64
die reihenfolge stimmt zwar nicht so ganz, aber egal...
wenn ich vorraussagen für die zukunft treffen würde, dann würde der nächste lappi entweder mit nem pm oder mit nem efficion (transmeta) laufen. der nächste desktop (was aber noch laaaange hin sein wird) wäre wohl die (dann erschienene) doppelspeicherkanalige amd64 version.
fazit: man sollte einen prozessor nicht nach gesinnung aussuchen, sondern nach anwendungsgebiet und nutzen. genauso finde ich es immer wieder schade, daß kleinere prozessorschmieden ohne wirkliches wissen niedergemacht werden nur weil kein großer oder bekannter name drauf steht, oder sie nicht mit den aktuell schnellsten mithalten können. ihre berechtigung können sie dennoch haben und haben sie meistens auch!
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
nenn mir ne andere cpu, die 1ghz passivgekühlt aushält.
Ich würde mal sagen - so ein P4 mit 2,8GHz läuft bei einem Takt von 1,0GHz sicher auch passiv absolut stabil - wahrscheinlich sogar ohne runterbremsen zu müssen!
Nur wer braucht ne CPU die bei 1GHz passiv läuft - dafür aber nur die Leistung einer 500MHz CPU bringt - und das ist wohl leider bei den Cyrix Teilen so! (Ok - vielleicht auch 600Mhz )
passiv Intel gibt es ja leider heute nicht mehr,
ich hatte dem letzten in den 90zigern eine i486Dx2 SL 66 mhz der wurde kaum heiß,
warum baut man heute so was nicht mehr;
also gute und schnellen AMD oder Intel die ohne lüfter aus kommen?
die überzüchteten ghz schleudern vielleicht nicht. aber 1ghz sollte doch leicht drin sein (via schaffts ja auch ) - ausserdem: bei ('guten') laptops laufen die lüfter auch nur ab & zu... - und auch AMD hat demnächst ein schnelleren mit nur ~20w abwärme? (meine irgendwas in der richtung wo gelesen zu haben...)
achja. schon mal ein handy mit aktivkühlung gesehen? ausserdem läuft sogar mein RadioWecker ohne aktiver...
naja der laser ist ja nur so ein addon, also der hat auch nen normales display. aber auf das normale display guckst du ja auch nicht immer direkt drauf... und an die decke kann man da schon fast einfacher gucken.
außerdem könntest du das auch an die wand projezieren... halt da wo du es hinhaben willst.
ich hab die decke genommen, da ich im bett dann nur noch kurz die augen öffnen muss und sehe gleich die zeit, anstatt mich erst umzudrehen, und den wecker zu suchen und evt noch einen knopf für das licht zu drücken...
Ich hatte seit 1998 allerhand AMD und INTEL System
P2 350 Cyrix 500 Athlon K 7 500 Duron SF 800 P4 NW 1800 bis hin zu jezt P4 NW 2400 @ 2900
Ich mus sagen , unter anbetracht der sonstigen Hardware (MOBO GRAKA RAM HDD usw.) waren ALLE ihr Geld wert !
Bis auf den Cyrix der ne Verarsche bei Ebay war und meiner Meinung nach das Topmodel eines Taschenrechners darstellt !
Ich muss aber auch anmerken das alle älteren Intel Systeme heute noch laufen, wärend sich die Amd`s selber zerstört haben nach ca 2-3 Jahren.
Generel ist die "AMD oder Intel" Frage eine reine Glaubensfrage. (Es gibt genug Gründe fuer oder gegen beide, die man auf ein paar Din A4 Seiten nicht unterkriegt und diese muss man fuer sich persoenlich abwägen)
Alle aktuellen CPU haben einigermassen faire Preise im Verhältins zu ihrere Leistung ( abgesehen von den Topmodellen und den extrem Versionen).
Preis /Leistung hat bei mir nix mit AMD oder INTEL zu tun. Sondern viel mehr vom Topmodel 2-3 Stufen runtergehen dann vom gesparten Geld etwas in nen guten Kühler stecken schoen tackten
), 486 dx33, c64 
discos der war gut 
Cyrix 500 
Linear-Darstellung
