warum so langsamm?

bantam · 25.02.2007, 20:39

Mit dem unten aufgeführten system (2 tage alt) habe ich bei verschiedenen benchmarks ca. 1/3 weniger leistung als vergleichssysteme. bei bei 3d mark 06 nur 5000 punkte. Woran könnte es liegen? vielen dank in vorraus.

2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 Dual Channel, CL4
ASUS P5W DH Deluxe, Sockel 775 Intel 975X, ATX, WLAN W54G
ATX-N.BE Quiet! Dark Power Pro 530 Watt
Intel Core 2 Duo E6600 Tray 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
HD321KJ 320GB Serial ATA-II, 7200 UPM, 16MB
Scythe Infinity Sockel 478,775,754,939,940,AM2
Thermaltake Armor schwarz VA8000BWS ohne Netzteil
XFX GeForce 8800GTX 768MB DDR3, PCI-Express

**Uwe64LE** · 25.02.2007, 22:32

Welches Betriebssystem?
Aktuelle Treiber?

bantam · 26.02.2007, 00:31

windows vista home premium 32bit
nvidia 100.65
fehlt noch was?

Mystique · 26.02.2007, 05:28

Denke mal das liegt an den noch nicht vollständig ausgereiften Treibern für Vista und an dem größeren Hardwarehunger.
Vergleiche in der c't gaben auch ein änliches Bild wieder. Das gleiche System war unter Vista stehts langsamer als unter XP.

bantam · 27.02.2007, 02:59

so ich glaube ich habe den fehler mit hilfe eines anderen forums gefunden.
Die Firma die meinen rechner zusammengebaut hat, hat wohl nur den 4 pl stecker für die cpu benutzt http://www.cold-pc.de/images/blw/smilies/frown.gif
ich weiss nur leider nicht wo ich den 8 poligen reinstecken muss finde irgendwie nix, oder sehe ich nur nix weil mein lüfter zu gross ist? Oh, man da lässt man ihn zusammenbauen weil man keine ahnung hat und dann ist es falsch http://www.cold-pc.de/images/blw/smilies/frown.gif

bantam · 27.02.2007, 08:08

ok am stecker liegt es nicht das mobo hat ja nur 4 poligen eingang

hier mal ein ergebisse aus benchmarks:

HDD - XP Startup 8.7 MB/s
Physics and 3D 101.63 FPS
Transparent Windows 2586.24 Windows/s
3D - Pixel Shader 539.08 FPS
Web Page Rendering 1.21 Pages/s
File Decryption 30.07 MB/s
Graphics Memory - 64 Lines 1883.79 FPS
HDD - General Usage 6.5 MB/s
Multithreaded Test 1 / Audio Compression 1091.55 KB/s
Multithreaded Test 1 / Video Encoding 194.2 KB/s
Multithreaded Test 2 / Text Edit 56.49 Pages/s
Multithreaded Test 2 / Image Decompression 15.52 MPixels/s
Multithreaded Test 3 / File Compression 2.3 MB/s
Multithreaded Test 3 / File Encryption 14.13 MB/s
Multithreaded Test 3 / HDD - Virus Scan 48.05 MB/s
Multithreaded Test 3 / Memory Latency - Random 16 MB 10.04 MAccesses/s

aquamark: gfx 12072
cpu 6088
insgesamt 60621

Dookie82 · 27.02.2007, 09:39

Nur mal rein Interesse halber: Welchen Aquamark hast du denn benutzt?

bantam · 27.02.2007, 10:06

aquamark 2003

muss im geräteemanager ACPI-Multiprozessor-PC oder ACPI x86-basierter PC stehen

REX · 27.02.2007, 10:40

Also 60k mit dem System ist echt wenig und was sofort auffällt ist die extrem niedrige Punktzahl beim CPU habe mit meinem Sys 83k Punkte gesamt und beim CPU ~11k Punkte
also wird die CPU nicht richtig angesprochen, was durchaus an fehlerhaften Treibern für Vista liegen kann, selbst die 12K Punkte für die 8800GTX sind lächerlich.
Also ich denke es ist ein softwareseitiges Problem (Vista)

PS: Liegen die Taktraten lt. Everest eigentlich da wo sie sein sollen oder ist dein System aus welchem Grund auch immer untertaktet?

bantam · 27.02.2007, 10:58

der takt liegt nach everest bei 2,4 daran liegt es nicht was mich halt wundert ist das im gerätemanager ACPI x86-basierter PC das steht, aber da sollte doch das stehen ACPI-Multiprozessor-PC oder?

REX · 27.02.2007, 11:16

Im Gerätemanager steht doch eigentlich die richtige Bezeichnung der CPU, in deinem Fall sollten sogar 2 angezeigt werden.

64-Bit Monster · 02.03.2007, 21:53

Im AQ3 sollten trotzdem 120k rauskommen. Habe fast das gleiche sys und doppelt soviele punkte wie er.

Evt ne Prob am Mobo evt Biosaktualisieren.