Seti Textclient schneller?

Sebastian2 · 12.04.2003, 11:54

Ist der Seti Textclient schneller als das normale Seti? Ich habe dafür leider nur einen Celeron 700 und braucht ewigkeiten für ein WU (etwa 80h).

taxi · 12.04.2003, 12:03

deutlich schneller mehr als 60%

ChessTom · 12.04.2003, 13:16

Habe ein Celeron 1100 Laptop , da braucht der Texti 6h!!Ich glaube nicht dass 400 celeronmhz soviel ausmachen!

Sebastian2 · 13.04.2003, 13:12

Stimmt, der CmdSeti ist sehr viel schneller. Für etwa 50% braucht der um die 13h. Mit dem normalen wären das sicher um die 35-40h!

Comora · 03.06.2003, 22:46

Mit Ur-Seti(graphisch) ca. 4 Std per WU auf 2600+. Werde mal die Cmd-Version versuchen.
Comora

-]BTC[-Sp33DMuch0 · 04.06.2003, 09:23

80h ?? lol

hast du den schon overclocked? vielleicht kann man noch bisschen was rausholen

sm0

io.sys · 04.06.2003, 10:10

400 mhz machen mächtig was aus bei SETI!

Und der Textclient ist echt genail schnell...

Mein 2000er XP braucht knappe 3h für eine WU.

BomberD · 04.06.2003, 10:28

wenn du den textclient so einstellst dass er graphisch nix anzeigen muss dann ist der unterschied text - graphikclient <10%

die option ist sowas wie im hintergrund berechnen oder so...

Spacedefender · 09.06.2003, 10:57

Auf den Textclient umzusteigen macht sich auf jeden Fall bezahlt.

Brauch nur noch 2.15 h pro WU. vorher hatte ich 3.5h pro WU.

[EID]-Brainstorm · 24.11.2003, 14:29

Wahnsinn, mein Rechner braucht mit dem Grafikclient ca 18h für eine WU. Vielleicht sollte ich auch mal den Textclient verwenden.
Macht der Ram (menge) auch viel bei Seti aus, oder nur die Mhz?