Sinn und Unsinn von Spekulativen News

**Robert** · 30.01.2012, 16:26

Habe mal diesen Thread aufgemacht, damit ihr hier eure Meinung über "Spekulations-News" abladen könnt und ich euch dazu Rede und Antworte stehe, wieso wir solche News machen müssen.

Luebke · 30.01.2012, 16:45

nagut, wenn der chef schon extra dazu aufruft, dann will ich mal meinen beitrag dazu leisten:
den stein ins rollen brachte ja diese news:
Nvidia GeForce GTX 680 mit 1024 Shadereinheiten? - TweakPC.de

meine meinung dazu: solche unkritischen berichte über solche 0815-pseudo-leaks senken imho das ansonsten doch recht hohe niveau dieser seite richtung cb und anderer mainstream-foren.
spekulationen schön und gut, aber bei der unkritischen kommentierung aus der feder eines redakteurs als offizielle news...

mehr aussagen bezüglich ursprung und glaubwürdigkeit der quelle und kritischere auseinandersetzung mit den angeblichen "fakten", dann wäre es für mich ok gewesen.

es sei denn an den angaben ist mehr dran und ihr wisst was, was ihr noch nicht ausplaudern dürft. ^^ aber auch dann hätte ich die angeblichen fakten mit kommentaren zur "möglichen" plausibilität unterfüttert...

poloniumium · 30.01.2012, 16:56

es gibt ja auch kein problem mit spekulativen beiträgen, aber gerade wenn es so ältere sachen ist könnte bzw. muss doch eigentlich ein teil der reaktionen reflektiert werden.
mag sein, dass nicht jeder alles liest und hört oder auch nicht jeder aussage glauben schenkt aus gründen auch immer.

so wurde der gröbste buschfunk im konjunktiv wiedergegeben. das wär mir zu wenig, da muss es auch kein angriff der garstigen kommentatoren auf den autor sein, sondern der versuch der bereicherung der thematik um eben interessante facetten.
gerade das beispiel war so eine sache wo man ohne mühe zig beiträge zu den pixelabständen, den inhaltlichen angaben und so weiter findet und in der meldung selbst sieht es dann nurnoch nach tatsachenbericht und querlink auf andere themen aus.

**Tom** · 30.01.2012, 17:09

Dann möchte ich mich als Auslöser auch zu dem Thema äußern. Zunächst einmal sei gesagt, dass die Kritik über den fehlenden "kritischen Absatz" angekommen ist und in Zukunft verstärkt beherzigt wird.

Allerdings sei dann in dem speziellen Fall des "Gk110" auch gesagt, dass ein (fälschlicherweise?) kleingeschriebener Buchstabe sich imo nicht dafür eignet, das Bild unmissverständlich als Fake zu identifizieren. Hier wäre beispielsweise ein (noch) fehlerhaftes Bios als mögliche Ursache zu nennen.

Aber: Ein Absatz zu der unleserlich gemachten GPU-Z-Version wäre mit Sicherheit sinnvoll gewesen, ebenso wie die Frage aufzuwerfen, ob die Daten schon auslesbar sind (übrigens zunächst ebenfalls spekulativ).

Und dass wir eure "garstigen" Kommentare nicht als Angriff werten, zeigt doch schon, dass wir uns hier gezeilt mit dem Thema auseinandersetzen.

/edit: Wir haben aber die Jungs von GPU-Z kontaktiert und gefragt, ob sie etwas zur Echtheit des Shots sagen können. Die Antwort, sollte sie eintreffen, wird natürlich ebenfalls kommuniziert.

Luebke · 30.01.2012, 17:26

mal ganz allgemein gesprochen: dass cb mittlerweile jeden müll zu ner news verwurstet war für mich ein grund, dort meine aktivitäten deutlich zurückzuschrauben. ich mache mir da nichtmal mehr die mühe die überschriften der news zu überfliegen. mir gefällt das niveau hier deutlich besser. von daher meine kritische äußerung über das niveau der "news" zu dem bildchen

aber schön dass ihr euch um die interessen eurer stammleser kümmert

**Killerpixel** · 30.01.2012, 17:35

Problem ist eben, dass wir uns über Werbung finanzieren. Und grade solche News bringen viele Klicks. Ist ein gewisses Dilemma.

poloniumium · 30.01.2012, 17:43

ohne frage polarisiert und interessiert das themenfeld. es hat ja sogar seine berechtigung,
aber doch bitte nicht als konjunktiver tatsachenbericht. es hätte ja ruhig in einem absatz
die chiphell-trolle mit abgearbeitet werden können um das "es gibt nicht genug input"-
mantra nochmal aufleben zu lassen, aber nix.

in dem fall war es ja nur ein fragezeichen nach der headline und unter dem bild und der rest wiedergekäut bis querlinksammlung.

Luebke · 30.01.2012, 17:49

wie gesagt, es geht nicht so sehr um den inhalt der news, sondern wie unkritisch sie einfach den inhalt dieses (mutmaßlichen) fakes als offizielle news wiedergibt.

eine kritische hinterfragung der quelle und kommentare zu den angeblichen "fakten" und es wäre ne ordentliche news gewesen. die strukturbreite und die unterstützung von dx11.1 kann man wohl als wahrscheinlich einstufen. shaderzahl und transistorenzahl sind ne schlichte verdoppelung der aktuellen gtx580. bei dem shrin_k (nehmt das wort endlich ma von eurer zensurliste xD) sicherlich möglich. auch speichermenge und anbindung könnten so kommen. gerade bei der speichermenge aber wäre mehr nicht unwahrscheinlich, da die messlatte im highend von amd auf 3 gb gelegt wurde. hier könnte nvidia durchaus gewillt sein, zumindest gleichzuziehen. der chipname gk110 ohne einen vorherigen gk100 ist allerdings eher unwahrscheinlich. dann würde nvidia ja nach aktuellem namensschema direkt mit dem refresh des kepler anfangen.

solche kommentare in etwa würden dem ganzen imho einen seriöseren touch geben. nicht einfach stumpf die zaheln aus dem bildchen abschreiben und die quelle nicht hinterfragen...

swatcher1 · 30.01.2012, 18:02

Wäre es nicht vielleicht ausreichend, wenn man "NEWS" (Fakten) und "LEAKS" oder GERÜCHTEKÜCHE" oder "BUSCHTROMMELN" (nennt es wie ihr wollt ^^) etwas ... trennen würde?

Denn auch Spekulationen lese ich durchaus ganz gerne mal - warum auch nicht.
"NEWS" dagegen suggeriert MIR persönlich eher Fakten.

greetz

**Mother-Brain** · 30.01.2012, 18:18

Also ich muss ja sagen, dass mir diese News, die doch ein wenig spekulativer sind... am besten gefallen.

In dem Beispiel verstehe ich aber auch die Kritik... jedoch hat man auch nicht immer zig Stunden Zeit zum recherchieren, dann ist die News schon wieder "alt", und keinem ist geholfen, auch wenn wir inhaltlich ne Bombe abliefern.

**Uwe64LE** · 30.01.2012, 19:03

Ich hab auch so altmodische Gewohnheiten, "news" für bare Münze zu nehmen.
Aus diesem Grunde würde mir die von swatcher vorgeschlagene Trennung außerordentlich gut gefallen.

btw.
Klicks bekommt man auch, indem man sich von der Masse abhebt und etwas Besonderes bietet.
Die gleichen news zu veröffentlichen wie alle anderen, bringt doch nicht automatisch Leser.
Mir fällt spontan kein Themengebiet ein, welches wir abseits des Mainstream bedienen, aber mir fallen auf Anhieb 3 Themen ein (F@h, Multi-Prozessor-Systeme, Cloud Services),
die wir verpennt haben und wo ich mich in anderen Foren besser aufgehoben fühle.

30.01.2012, 19:08

Was mir an der alten News nicht gefallen hat :

1. Zu Alt !
2. Wurde der Fake schon innerhalb der ersten Kommentare auseinander genommen !
Siehe hier : ¡¾*TOP SECRET NVIDIA¸ç ×îÐÂÇé±¨ keplerÕÕÆ¬GTX780Íâ¹ÛºÍ¹æ¸ñÐ¹Â©ÏûÏ¢¡¿-µÚ50Ò³-DIYÓëÔÜ»úÂÛÌ³-ZOLÖÐ¹Ø´åÔÚÏß
3. Hat W1zzard das schon vor ein paar Tagen aufgelöst !
4. Hat meiner Meinung nach der Redakteur sich nicht die Mühe gemacht ein klein wenig zu Recherchieren !
5. Ein Blick auf die DX Version hätte schon eine Erleuchtung bringen müssen !

Was nicht heißen soll das ich generell gegen Leaks/Gerüchte usw. bin, nur das macht in meinen Augen nur dann Sinn wenn diese dann früher Veröffentlicht werden !

Was mir persönlich mittlerweile gegen den Strich geht, News die A) keine sind (mehr) oder B) die von anderen Seiten FALSCH abgeschrieben werden oder schlichtweg zu Spät kommen wenn der Drops gelutscht ist .

Zitat:
"Problem ist eben, dass wir uns über Werbung finanzieren. Und grade solche News bringen viele Klicks. Ist ein gewisses Dilemma. "
Kann ich voll und ganz verstehen, nur wenn der Redakteur ein wenig Recherchiert Hätte, dann wäre ein Satz wie: " Blablabla... dürfte es sich wohl um ein Fake handeln" am Ende der News besser ausgesehen

**Killerpixel** · 30.01.2012, 19:09

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

Mir fällt spontan kein Themengebiet ein, welches wir abseits des Mainstream bedienen, aber mir fallen auf Anhieb 3 Themen ein (F@h, Multi-Prozessor-Systeme, Cloud Services),
die wir verpennt haben und wo ich mich in anderen Foren besser aufgehoben fühle.

Es geht nicht um interessante Themen, es geht um Keywords! Und bei aller Liebe für dein Baby F@H, ich _garantiere_ dir, dass nach "GTX680" öfter gegoogled wird, als nach "Folding@Home".

**Uwe64LE** · 30.01.2012, 21:07

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Es geht nicht um interessante Themen, es geht um Keywords! Und bei aller Liebe für dein Baby F@H, ich _garantiere_ dir, dass nach "GTX680" öfter gegoogled wird, als nach "Folding@Home".

Garantiert wird nach GTX680 öfter gesucht, aber bei 335.000 Treffern ist das selbst dann keine Garantie für einen Klick, wenn wir (wie aktuell) auf Platz 1 stehen.
Die Masse wird dann evtl. doch eher auf bekanntere Seiten gehen.

Wenn der Ausweg so aussieht, dass wir nun zig Themen mit dem Titel "bla bla GTX 680 bla bla" aufmachen, dann Gute Nacht.

Im Übrigen triffst du das Problem ganz genau. Wenn news nicht mehr wegen des Inhaltes (also dem Thema) geschrieben werden, sondern nur noch des Schlüsselwortes/Suchbegriffs wegen,
sind wir keinen Deut besser/wertvoller/elitärer (nenn es wie du willst) als der mob.

jusque · 30.01.2012, 23:21

Wie wäre es denn (um evtl. noch ein paar Klicks mehr zu generieren) wenn ihr bei solchen News eine weitere Prüfung wie z.B. die Verifizierung von W1zzard schon gleich ankündigt und durchführt. Ist zwar etwas Arbeit, aber zeugt von eigenen journalistischen Ambitionen, und der ein oder andere wird Tweakpc, bzw. die News speichern um später noch mal nachzuschauen ob es schon was neues gibt. Ein Teil dieser Leser wird evtl. auch öfters nachschauen.
Den Beweis per Update habe ich jetzt z.B. nur durch diesen Thread entdeckt, normalerweise hätte ich die News kein zweites Mal geöffnet, es sei denn es wäre angekündigt worden, dass eine Prüfung stattfindet.

Edit: Oder setzt die News mit einem Verweis auf das Update wieder ganz nach oben auf die Seite.